<

адрес>

ПРИГОВОР

ИФИО1

03 ноября 2020 года 

<

адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда ЧР Тагаев А.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО6,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО16, представившего удостоверение № и ордер№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретарях судебного заседания ФИО7 и ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, женатого имеющего троих детей, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого приговором мирового судьи 

<

адрес> суда ЧР по от 30.07.2019 по ч. 2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание отбыто, судимость не погашена,зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время, примерно в 13 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, пришел на участок местности, имеющий следующие географические координаты: широта N 43°14"23,63964" и долгота Е 45°18"40,28688", расположенный на восточной окраине 

<

адрес> Чеченской Республики, в 170 метрах от крайнего домовладения по 

<

адрес>, где с 1 куста дикорастущей конопли, произрастающего в указанном месте, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 157,6 г, которое ФИО2 перенес в нежилое строение, расположенное в 20 метрах от данного участка для дальнейшей сушки, и продолжил незаконно хранить его без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя с прямым умыслом, имея намерение лично употребить незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство – каннабис (марихуана), пришел на территорию нежилого строения, расположенного в 170 метрах от крайнего домовладения по 

<

адрес>, где он незаконно хранил незаконно приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего руками измельчил высушенное наркотическое средство и поместил его в находящийся при нем полимерный пакет черного цвета, который положил под куртку, надетую на нем, и, незаконно храня указанное наркотическое средство при себе, направился по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО9, 

<

адрес>.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, при проведении профилактических мероприятий на восточной окраине 

<

адрес> в 120 метрах от вышеуказанного нежилого строения был остановлен ФИО2 и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день, из-под куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ наркотическом средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 157,6 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. 

Масса наркотического средства – каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в высушенном виде составляет не менее 157,6 г, что в соответствии Списку № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

В ходе следствия и по окончании расследования по делу ФИО2в присутствии защитника с предъявленными обвинениемсогласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме. 

На предложение председательствующего желает ли он давать показания в судебном заседании подсудимыйФИО2заявил, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминированного преступления, и раскаивается в содеянном. Преступление он совершил именно так, как указанно в обвинительном заключении, но давать показания он не желает. Просит не лишать его свободы и учесть смягчающие обстоятельства.

Вина ФИО2в совершении инкриминированного ему преступления кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемогоФИО2от ДД.ММ.ГГГГ,и в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ данных на следствии ианалогичных по содержанию, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, на восточной окраине села Ачхой-Мартан недалеко от полуразрушенного заброшенного строения, он увидел куст дикорастущей конопли, который сорвал с корнем. Усевшись на данном участке, он начал срывать с него верхушечные части и листья, которые сразу же перекладывал в полимерный пакет черного цвета, находившийся у него при себе. Собрав листья конопли в пакет, он дошел до полуразрушенного заброшенного строения. Разложив листья конопли в данном строении, так чтобы они высушились, он пошел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, по прибытиюк строению он зашел в негои,убедившись, что разложенные им ДД.ММ.ГГГГ листья и верхушечные части конопли были сухие и готовы к употреблению, он на месте измельчил их руками и собрал все листья конопли в пакет, оставленный им на том же месте. Далее, спрятав черный полимерный пакет с измельченными листьями конопли под надетую на нем куртку, он направился в сторону своего дома. Примерно на расстоянии 100-150 метров от вышеуказанного строения, к нему на автомобиле подъехали двое молодых парней, один из них представился старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, которых у него при себе не было. Для установления его личности, его доставили в отдел МВД России по 

<

адрес>, где в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из-под куртки, надетой на нем с правой стороны, черный полимерный пакет, внутри которого находилась конопля (марихуана). Марлевыми тампонами, смоченными в спиртовом растворе, были произведены смывы с его рук и срезы ногтей. Он подтвердил, что в данном пакете находится измельченные соцветия и листья конопли, которые принадлежат ему, использовать их хотел для личного употребления путем курения, без цели сбыта. Далее все лица, участвовавшие в ходе данного мероприятия, приехали на восточную окраину 

<

адрес>, где он указал место и показал куст конопли, оставивший им, с которого были сорваны верхушечные части и листья конопли, а также показал место в заброшенном строении, где в последующем на протяжении трех дней хранил их. По данному визиту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором участвующие лица, ознакомившись, поставили свои росписи. Том № л.д. 83-87; 219-223.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ,данными в ходе следствия из которых усматривается, что ФИО3, доводится ему родным отцом, которого он характеризует с положительной стороны и каких-либо замечаний в его адрес от соседей и от односельчан он не слышал. От сотрудников правоохранительных органов он узнал, что его отец ДД.ММ.ГГГГ на восточной окраине 

<

адрес> был остановлен сотрудниками уголовного розыска и в последующем доставлен в отдел МВД России по 

<

адрес>, где по произведенному в отношении него в присутствии понятых личному досмотру, у него из-под куртки был обнаружен и изъят пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Данная новость его сильно удивила, так как ранее в поведении своего отца ничего подозрительного не замечал, а также не замечал каких-либо предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте. Том № л.д. 112-115.

Показаниями свидетеля ФИО11оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении профилактических мероприятия по выявлению лиц, занимающихся хранением и употреблением наркотических средств марихуана, их внимание привлекФИО3, у которого не было документов удостоверяющих личность. С целью установления личности и его проверки ФИО2 доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР,где был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из-под куртки с правой стороны был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения внутри, похожее на марихуану. ФИО2 дал признательные показания о том, что данное изъятое у него наркотическое средство марихуана, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине 

<

адрес> и до ДД.ММ.ГГГГ хранил в заброшенном строении недалеко от места его срыва. После этого с участием понятых и ФИО2 им был произведен осмотр места происшествия на восточной окраине 

<

адрес>, где последний сорвал, то есть незаконно приобрел марихуану, а также произведен осмотр места в нежилом строении, где он в последующем хранил сорванную им марихуану. Материалы проверки по данному сообщению были переданы в следственное отделение отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, для проведения дальнейшей проверки. Том № л.д. 119-123

Показаниями свидетеля ФИО12оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия из которых усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, при проведении профилактических мероприятия по выявлению лиц, занимающихся хранением и употреблением наркотических средств марихуана, их внимание привлек ФИО3, у которого не было документов. С целью установления личности ФИО2 доставили в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР, где был проведен личный досмотр, в ходе которого из-под надетой на нем куртки им был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. После этого ФИО2 дал признательные показания о том, что данное изъятое у него наркотическое средство марихуана, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине 

<

адрес>, в районе того места где он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов и до ДД.ММ.ГГГГ хранил его в заброшенном строении. Том № л.д. 128-131.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции вместе с ФИО14-М. участвовал при производстве личного досмотра в качестве понятого в отношении ФИО3.В ходе личного досмотрапод курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Со слов досматриваемого обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим веществом «марихуана», которую он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине 

<

адрес>. Далее, все лица, участвовавшие при проведении личного досмотра, были задействованы при проведении данного мероприятия на восточной окраине 

<

адрес>. Недалеко от крайнего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 показал нежилое заброшенное строение, где на ее территории показал место, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил сорванные им верхушечные части и листья конопли. Далее, все участвующие лица проследовали на участок места, примерно в 20 метрах от данного строения, где ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на данном участке сорвал вещество растительного происхождения. На этом месте находился один сорванный куст дикорастущего растения, который сотрудником полиции при составлении протокола осмотра места происшествия был изъят в установленном порядке. Том № л.д. 132-136.

Показаниями свидетеля ФИО14-М. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудника полиции он вместе с ФИО13 участвовал при производстве личного досмотра в качестве понятого в отношении ФИО3.В ходе личного досмотра под курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Со слов досматриваемого обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим веществом «марихуана», которую он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на восточной окраине 

<

адрес>. После этого все лица, участвовавшие при проведении личного досмотра, направились на восточную окраину 

<

адрес>. Недалеко от крайнего домовладения, расположенного по 

<

адрес>, ФИО2 показал нежилое заброшенное строение, где на ее территории показал место, где он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил сорванные им верхушечные части и листья конопли. Далее, все участвующие лица проследовали на участок места, примерно в 20 метрах от данного строения, где ФИО2 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ на данном участке сорвал вещество растительного происхождения. На этом месте находился один сорванный куст дикорастущего растения, который сотрудником полиции при составлении протокола осмотра места происшествия был изъят. Том № л.д. 137-140.

Показаниями свидетеляФИО15 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия из содержания которых следует, что с 2016 года он работает в должности генерального директора ООО «Агрофирма Раяна» в 

<

адрес>. Земля относящееся к ООО «Агрофирма Раяна» 

<

адрес> включает в себя 153 гектаров и относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, из которых 745 гектаров земли относится к пашне, а 149 гектаров земли относится к категории пастбища. Нежилое строение, расположенное на восточной окраине 

<

адрес> ЧР, недалеко от 

<

адрес>, и близлежащие земли принадлежат ООО «Агрофирма Раяна». В данном строении ранее выполнялись работы по переработке древесины, однако в настоящее время какие-либо функции в нем не выполняются, оно не огорожено и имеет свободный доступ для посторонних лиц. На данной территории работниками ООО «Агрофирма Раяна» два раза в год проводят уборку, сжигая высохшие кусты дикорастущей конопли, амброзии и другого мусора. С начала 2020 года все работники, включая него, заняты к подготовке земель к весеннему севу и не успели в полном объеме очистить земли, относящиеся к их фирме от дикорастущей конопли, амброзии и мусора. Том № л.д. 188-191.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на восточной окраине 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сорвал верхушечные части растений конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), а также место в нежилом строении, где ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранил верхушечные части растений конопли.Том № л.д. 13-17, 18-21.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный кабинет № ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО2 Том № л.д. 124-127.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 указал на восточной окраине 

<

адрес> место, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), место в нежилом строении, где он незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), место, где его остановили сотрудники полиции, с последующим доставлением в отдел МВД России по 

<

адрес> ЧР. Том № л.д. 161-167.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) остаточной массой 157,4 грамма, смывы с обеих рук ФИО2, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 1 растение - конопля, являющееся наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Сannabis), содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. Том № л.д. 168-172.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 представленное на экспертизу, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 С, составляет 157,6 гамма. Том № л.д. 57-61.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ватных тампонах со смывами с рук, изъятых у ФИО2, выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола.Том № л.д. 35-41.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение серо-зеленого цвета является наркотикосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол.Том № л.д. 47-51.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 наркоманией не страдает, страдает синдромом вызванным употреблением алкоголя (F 10), психическим расстройством не страдал и не страдает как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время; он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права; в принудительном лечении не нуждается.Том № л.д. 156-159.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на восточной окраине 

<

адрес> был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, где в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят из-под надетой на нем куртки черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится измельченное вещество растительного происхождения. Том № л.д. 5

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете отдела МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.Том № л.д. 6-11.

В судебном заседании защитник ФИО16 просил признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, считает доводы защитника обоснованными, так как ФИО2 в ходе следствия добровольно рассказал и показал место, где обнаружил дикорастущие растения конопли. Поэтому суд приходит к выводу, что предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует признать смягчающими обстоятельствами.

Оценивая оглашенные в суде показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13,ФИО14-М. и ФИО15,а также подсудимого ФИО2на следствии,суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами, и получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений,так как они основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы. 

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО3 по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно,имеетжену и троих детей, является инвали

<

адрес> группы, активно способствовал раскрытию и расследованию проступания.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Полное признание ФИО2 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном,положительнуюхарактеристику по месту жительства, наличие инвалидности 2 группы, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России, суд также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

ФИО2ранее судим приговором Мирового судьи Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.115 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, наказание отбыто, судимость не погашена. Однако учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываютсясудимости за умышленные преступления небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Других обстоятельств отягчающих подсудимому ФИО2наказание, предусмотренных ст. 63 УК России, суд не усматривает.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправлениеФИО2невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Учитывая полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянноми то, что он является инвали

<

адрес> группы,активно способствовал раскрытию и расследованию проступания, имеет жену и троих детей,суд приходит к выводу, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств могут быть признаны исключительными обстоятельствами для назначения подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.64 УК РФ наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии п. «б», ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима.

Решая вопрос о назначении ФИО2дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет жену и детей,является инвали

<

адрес> группы, считает, что наказание емуследует назначить без дополнительных наказаний – штрафаи ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15УК России, суд не усматривает. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказаниясуд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО16за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере6250 (шесть тысяч двести пятьдесят)рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвоката АбдулаеваИ.Б.за защиту интересов ФИО2в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере9 850 (девятьтысячвосемьсот пятьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката ФИО16за защиту интересов ФИО2в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят)рублей, а всего в размере 16100(шестнадцатьтысяч шестьсот) рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 100 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО2 

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК России и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на2 (два) года и 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу,ранее избранную ФИО4 пресечения в виде заключенияпод стражу – оставить без изменения. 

ЗачестьФИО2в соответствии с ч. 3.2.ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за одиндень отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплатить адвокату ФИО16, за защиту интересов ФИО2 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства,в размере 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей,за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 100 (шестнадцать тысяч шестьсот) рублей, взыскать с подсудимого ФИО2 

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 157,4 грамма, 1 растение конопли, смывы с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: подпись А.Я. Тагаев

Копия верна

Судья А.Я.Тагаев