дело № 2-1021/2024УИД: 91RS0018-01-2023-003575-31 

06 февраля 2024 года 

г. Саки 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Сакский районный суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Гончарова В.Н. при секретаре Станиславенко Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда в размере 50 000 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь около подъезда №, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе словестного конфликта совершила насильственные действия в отношении ФИО6, (нанесла один удар коленкой в область наружной поверхности левого бедра) причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхей трети. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб.

Размер морального вреда истица обосновывает тем, что после причиненных побоев испытывает боли в ноге, на которой у нее варикоз, нравственные страдания.

Ссылаясь на ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, истица считает, что ее права подлежат судебной защите. 

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям изложенным в иске. Кроме того, пояснила, что у нее расширение вен, она водила автомобиль через боль в ноге, опасается повторных противоправных действий со стороны ответчика в отношении себя, извинений никаких не принесла.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежаще о дате и месте судебного заседания, ходатайств, возражений не представила. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы дела об административном правонарушении № суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут ФИО2 находясь около подъезда №, 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в ходе словестного конфликта совершила насильственные действия в отношении ФИО6, (нанесла один удар коленкой в область наружной поверхности левого бедра) причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ у истицы обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхей трети. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сакского судебного района суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Согласно Конституции Российской Федерации ФИО1 является правовым социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, чьи права и свободы, будучи высшей ценностью, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба; в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (статьи 1, 2, 7, 18; статья 46, часть 1; статьи 52 и 55, часть 2).

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Размер указанной денежной компенсации суд определят с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости, индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Согласно ч. 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Обстоятельства произошедшего установлены вступившем в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и повторного выяснения не требуют. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень моральных и нравственных страданий потерпевшей, а именно тот факт, что потерпевшей ФИО3 причиненны побои около подъезда жилого дома, по месту жительства ответчика, свидетелем указанного инцидента могли стать неопределенное количество жильцов дома. Истица в результате побоев испытала физическую боль, нравственные старадания, страх, унижение. 

Также, в результате полученных травм, а именно кровоподтека на наружной поверхности левого бедра в верхей трети у потерпевшей нарушился привычный уклад жизни, связанный возможностью водить автомобиль.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Размер компенсации в сумме 20 000 рублей суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела. Взысканная в пользу истца компенсация морального вреда, по мнению суда, в полной мере отвечает цели, для достижения которой она установлена законом–компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 моральный вред в размере 20 000 руб.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 300 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Н. Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.Н. Гончаров