УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Беляевой О.Ю., с участием помощника прокурора КЛВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску САВ к ...» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец в исковом заявлении, уточнённом в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей и материальный ущерб в размере ... рубля.

Требования мотивированы тем, что истец, являясь сотрудником ...», (дата) года выполнял работы в составе бригады под руководством мастера БНГ. по присоединению вновь построенного газопровода к действующему на объекте по адресу: (адрес) уч. с кадастровым номером №

Примерно в ... часов САВ., согласно заданию начальства, начал работы по присоединению газопровода. САВ. откручивал силуминовую пробку на цокольном вводе ... мм. Пробка, движимая давлением воздуха, вылетела и попала в лицо САВ. в область левого глаза. Оказалось, что вновь построенный газопровод находился под испытательным давлением. При этом, в предыдущих пяти домах труба под давлением не находилась. 

Первую помощь оказал слесарь КПМ., который и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, а также вызвал мастера БНГ. который отсутствовал не объекте.

Около ... часов прибыли сотрудники СМП, доставили САВ. в ГБУЗ МО Одинцовскую районную больницу, после консультации дежурного офтальмолога С перевезли для дальнейшего лечения в НМИЦ ГБ им.Г Из НМИЦ им.Г САВ. перевели в ГКБ № им.НИП.

(дата) года произведена операция. (дата) года САВ. выписан из стационара для продолжения лечения с диагнозом: контузионный разрыв склеры с выпадением оболочек, гемофтальм левого глаза, сотрясение головного мозга.

С (дата) по (дата) года САВ. находился в травматологическом отделении ФГБУ «НМИЦ глазных болезней им. Г».

Лечение САВ. проходит до настоящего времени в различных медицинских учреждениях, зрение не восстановлено.

ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах 30 в связи с несчастным случаем на призводстве.

В соответствии с заключением эксперта №, истцу установлен диагноз: гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние, рваная рана левого глаза без выпадения или потери внутриглазной ткани, контузионный разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек левого глаза, тотальная гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза) и гемофтальм (кровоизлияние в полость глазного яблока), ушибы и ссадины мягких тканей лобной области и лица. В результате причинения повреждения левого глаза у САВ. острота зрения левого глаза снизилась до ....

Согласно Приложению к «Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным приказом Минздравсоцразвития от (дата) года №, пп ... «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» - снижение остроты зрения после травмы до ... вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере ...%.

По признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, вред здоровью СВА. расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, которые он оценивает в ... рублей.

В процессе лечения, СВА несет материальные затраты, которые выражаются в прохождении медицинских обследований, анализов и покупке лекарственных средств, а именно: (дата) года – лазерная дисцизия вторичной катаракты - ... руб., (дата) года – оказание платных медицинских услуг – ... руб., (дата) года – рентгенография – ... руб., (дата) – дуплексное сканирование – ... руб., проезд на электричке к месту лечения – ... руб., лекарственные средства – (дата) - ... руб. -неванак капли,. (дата) – тобрадекс капли – ... руб., (дата) – тобрадекс капли, корнерегель – ... руб., (дата) – пластырь, салфетки – ... руб., а всего ... рубля.

САВ состоял в трудовых отношениях с ...» с (дата) года по специальности водитель автомобиля на основании трудового договора.

(дата) года с САВ. произошел несчастный случай при выполнении трудовых обязанностей. 

Согласно акта № о несчастном случае на производстве составленном ...» в качестве причин несчастного случая указаны: нарушение технологического и необеспечение контроля со стороны руководителя подразделения. В действиях пострадавшего комиссия грубой неосторожности не усмотрела.

Актом о несчастном случае на производстве грубая неосторожность истца не установлена.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила удовлетворить.

Представители ответчика в судебном заседании просили в иске отказать по доводам, изложенным в возражениях и пояснили, что с их стороны были предприняты все меры по оказании САВ. медицинской помощи, были выплачены денежные средства как ... так и страховой компанией.

Третье лицо в судебное заседание не явилось извещено надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд решил следующее. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. 

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная ... и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной ..., распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По делу установлено, что (дата) г. между ...» и САВ. заключен трудовой договор, в соответствии с которым он был принят на должность водителя автомобиля.

Приказом № пк от (дата) г. истцу в течение ... рабочих смен организовано проведение стажировки по безопасным методам и приемам выполнения работ в качестве слесаря по эксплуатации ремонту подземных газопроводов ... разряда отдела сварочно-монтажных работ службы исполнения заказа. 

Приказом № а от (дата) г. истец направлен на обучение, проводимое АНО ДПО «Учебно- курсовой комбинат «...» по программе « Переподготовка слесарей для выполнения строительно-монтажных работ при строительстве объектов газораспределения и газопотребления (подручных сварщика)».

Приказом № пот (дата) г. истец с (дата) г. допущен к самостоятельному выполнению работ в соответствии с требованиями производственно-квалификационной характеристик, в том числе газопасных работ, по профессии слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов ... разряда отдела сварочно-монтажных работ службы исполнения заказа.

(дата) г. между сторонами заключено соглашение № об изменении определенных сторонами условий трудового договора № от (дата) г., возложено исполнение обязанностей по вакантной профессии слесарь по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов ... разряда без освобождения от основной работы.

Протоколом № заседания аттестационной комиссии филиала ...» от (дата) г. истец успешно прошел проверку знаний и безопасных методов и приемов выполнения работ в газовом хозяйстве и допущен к выполнению работ в должности слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов ... разряда согласно утверждённых производственно-квалификационных характеристик с правом выполнения газовых работ. Срок действия протокола до (дата) г..

(дата) года истец, являясь сотрудником ...», выполнял работы в составе бригады под руководством мастера БНГ. по присоединению вновь построенного газопровода к действующему на объекте по адресу: (адрес) уч. с кадастровым номером №

Примерно в ... часов САВ., согласно заданию начальства, начал работы по присоединению газопровода. САВ. откручивал силуминовую пробку на цокольном вводе ... мм. Пробка, движимая давлением воздуха, вылетела и попала в лицо САВ в область левого глаза. Оказалось, что вновь построенный газопровод находился под испытательным давлением. При этом, в предыдущих пяти домах труба под давлением не находилась. 

Первую помощь оказал слесарь КПМ., который и вызвал сотрудников скорой медицинской помощи, а также вызвал мастера БНГ. который отсутствовал не объекте.

Около ... часов прибыли сотрудники СМП, доставили САВ. в ГБУЗ МО ... районную больницу, после консультации дежурного офтальмолога С перевезли для дальнейшего лечения в НМИЦ ГБ им.Г. Из НМИЦ им.Г САВ. перевели в ГКБ № им.НИП.

(дата) года произведена операция. (дата) года САВ. выписан из стационара для продолжения лечения с диагнозом: контузионный разрыв склеры с выпадением оболочек, гемофтальм левого глаза, сотрясение головного мозга.

С (дата) по (дата) года САВ. находился в травматологическом отделении ФГБУ «НМИЦ глазных болезней им. Г».

Лечение САВ. проходит до настоящего времени в различных медицинских учреждениях, зрение не восстановлено.

ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России Бюро №-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Московской области» Минтруда России установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в процентах ... в связи с несчастным случаем на призводстве.

В соответствии с заключением эксперта №, истцу установлен диагноз: гематомы век, субконъюнктивальное кровоизлияние, рваная рана левого глаза без выпадения или потери внутриглазной ткани, контузионный разрыв склеры левого глаза с выпадением оболочек левого глаза, тотальная гифема (кровоизлияние в переднюю камеру глаза) и гемофтальм (кровоизлияние в полость глазного яблока), ушибы и ссадины мягких тканей лобной области и лица. В результате причинения повреждения левого глаза у САВ. острота зрения левого глаза снизилась до ....

Согласно Приложению к «Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденным приказом Минздравсоцразвития от (дата) года №, пп ... «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» - снижение остроты зрения после травмы до ... вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере ...%.

По признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, вред здоровью СВА. расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Согласно акта № о несчастном случае на производстве составленном ...» в качестве причин несчастного случая указаны: нарушение технологического и необеспечение контроля со стороны руководителя подразделения. В действиях пострадавшего комиссия грубой неосторожности не усмотрела. Актом о несчастном случае на производстве грубая неосторожность истца не установлена.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в пункте 25 разъяснил, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда, присужденный к взысканию с работодателя в случае причинения вреда здоровью работника вследствие профессионального заболевания, причинения вреда жизни и здоровью работника вследствие несчастного случая на производстве, в том числе в пользу члена семьи работника, должен быть обоснован, помимо прочего, с учетом степени вины работодателя в причинении вреда здоровью работника в произошедшем несчастном случае (абзац 2 пункт 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Суд принимая во внимание, что истцу был причинен вред здоровью во время исполнения им трудовых обязанностей, комиссия грубой неосторожности истца не усмотрела, в результате причинения повреждения левого глаза у САВ. острота зрения левого глаза снизилась до ...., что вызывает стойкую утрату общей трудоспособности в размере ...%, и по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, вред здоровью САВ. расценивается как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ... руб.

Указанный размер компенсации суд находит достаточным, разумным и соответствующим обстоятельствам дела, поскольку полагает, что определенный в такой сумме размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (ст. ст. 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Доводы ответчика об отсутствии вины в причинении вреда здоровью истца, судом признаны несостоятельны, поскольку как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Истцом заявлены требования о взыскании материальных затраты, которые выражаются в прохождении медицинских обследований, анализов и покупке лекарственных средств, а именно: (дата) года – лазерная дисцизия вторичной катаракты - ... руб., (дата) года – оказание платных медицинских услуг – ... руб., (дата) года – рентгенография – ... руб., (дата) – дуплексное сканирование – ... руб., проезд на электричке к месту лечения – ... руб., лекарственные средства – (дата) - ... руб. -неванак капли,. (дата) – тобрадекс капли – ... руб., (дата) – тобрадекс капли, корнерегель – ... руб., (дата) – пластырь, салфетки – ... руб., а всего ... рубля.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 61, 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, принимая во внимание, что истцом подтверждается факт несения расходов на лечение в размере ... руб., считает необходимым взыскать с ответчика указанную денежную сумму. При этом, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт несения расходов на проезд, в связи с необходимостью проходить курс лечения.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере ... руб., предусмотренную ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск САВ к ...» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба - удовлетворить частично.

Взыскать с ...» в пользу САВ в счет компенсации морального вреда ... рублей, в счет ущерба ... руб., в остальной части иска отказть.

Взыскать с ...»в бюджет муниципального образования ... городской округ государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Рузский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева