Дело № 5-115/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года. город Казань.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Т.Н. Рахиев,

рассмотрев материалы административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженец 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО5 зашел в здание ОП №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и без соответствующего разрешения стал вести видеосъемку здания, дежурной части, где хранится оружие. Отказался подчиниться неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, находившимся в присвоенной форме одежды и при исполнении своих служебных обязанностей, прекратить видеосъемку и предоставить документы, удостоверяющие личность. 

В судебное заседание ФИО5 не явился, о дне рассмотрения предупрежден, о чем свидетельствуют неоднократные обращения в суд с просьбой о переносе даты рассмотрения после ДД.ММ.ГГГГ, когда истекут сроки привлечения его к административной ответственности.

Исходя из изложенного, суд считает неявку ФИО5 в судебное заседание неуважительной и рассматривает материал в его отсутствии.

Представитель ОП № ФИО1 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в помещение отдела полиции зашла группа молодых людей, в том числе ФИО5, и без соответствующего разрешения стала вести видеосъемку помещений дежурной части и помещения хранения оружия. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить видеосъемку и предъявить документы, удостоверяющие личность, не подчинились и некоторые из них были задержаны, части молодых людей удалось скрыться. 

Свидетель ФИО2 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе в отделе полиции в присвоенной форме одежды и при исполнении служебных обязанностей. Примерно в 

<

данные изъяты> часов в помещение отдела зашли 

<

данные изъяты> мужчин и без соответствующего разрешения, не представившись, стали вести видеосъемку. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить съемку и предъявить документы удостоверяющие личность не подчинились.

Свидетель ФИО3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на смену, был на работе и находился в присвоенной форме одежды. Примерно в 

<

данные изъяты> часов в помещение отдела полиции зашли 

<

данные изъяты> молодых людей и, не представившись, не предъявив документы, удостоверяющие личность и разрешение на видеосъемку в помещении отдела полиции, стали вести съемку. На неоднократные требования его и остальных сотрудников полиции прекратить съемку и предъявить документы, не подчинились, после чего четыре человека были задержаны, двоим удалось скрыться. Никто из молодых людей никакого обращения, заявления в полицию не подавал. Все заявляли причину визита и проведения видеосъемки тем, что могут вести съемку.

Свидетель ФИО4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ также находилась на смене в присвоенной форме одежды и при исполнении служебных обязанностей, оказалась очевидцем того, как группа молодых людей, в том числе ФИО5, зашли в отдел полиции, где не представившись и не предъявив документы удостоверяющие личность и дающие право на ведение сьемки, сразу же стали вести видеосъемку помещений. На законные требования сотрудников полиции прекратить видеосъемку и представиться, не подчинились.

По факту произошедшего поданы рапорта (л.д.4,8, 23-25), суду представлена фототаблица (л.д.14, 55-59). Суду так же представлен приказ по МВД об обеспечении безопасности объектов (л.д.5-7). ФИО5 дано объяснение по существу произошедшего (л.д.3).

Оценивая доказательства, суд учитывает, что ФИО5 заявлялась причина явки в отдел полиции то обстоятельство, что с его друзьями в отделе полиции произошел инцидент, он видел, как сотрудники полиции у его друзей отбирают видеокамеры и крутят им руки, однако обращение по данному факту не подано, разрешение на ведение видеосъемки на режимном объекте не представлено. Факт неподчинения законным требованиям сотрудников полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, подтверждается собранными материалами. 

В действиях ФИО5 содержится состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Учитывая обстоятельства произошедшего, личность правонарушителя, его состояние здоровья, семейное положение, суд считает возможным назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 800 (восемьсот) рублей.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Татарстан (ОП №), ИНН получателя 1654002978, КПП получателя 165501001, расчетный счет № 

<

***>, ГРКЦ НБ Республики Татарстан банка России г.Казань, БИК 049205001, код ОКТМО 92701000, УИН №, лицевой счет плательщика №, по протоколу №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения, правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

.

.

.