Дело № 2-303/2018 

Поступило в суд 14.05.2018 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Обь Новосибирской области

Суд в составе председательствующего судьи Обского городского суда Новосибирской области Тайлаковой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Дудиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 135 руб. 97 коп., из которых: 119 443 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 23 692 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 36 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, согласно которому ПАО «

<

данные изъяты>» передало ФИО1 денежные средства в размере 119 443 руб. 00 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО 

<

данные изъяты>» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) №. На момент заключения Договора цессии сумма основного долга должника составляла 119 443 руб. 00 коп., а сумма процентов за пользование кредитом – 23 692 руб. 97 коп.

На рассмотрение дела в суд представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что аналогичное решение ранее уже судом принималось, задолженность с него была взыскана.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца по следующим основаниям. 

Из письменных материалов дела: заявления (оферты) в ОАО «

<

данные изъяты>» на получение кредита по продукту «Рефинансирование кредитов по продуктам различного кредитования» и заключение банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, графика возврата кредита по частям, Дополнительного соглашения к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты на получение кредита договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «

<

данные изъяты>» был заключен кредитный договор, согласно которому ОАО 

<

данные изъяты>» передал ФИО1 денежные средства в размере 119 443 рубля под 30% годовых с целью исполнения обязательств в полном объеме перед Банком из Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № на срок по ДД.ММ.ГГГГ.На основании договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права по кредитному договору, заключенному с ФИО1

На основании п. 1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что указанные выше требования законодательства ответчик не исполняет, погашение кредита производит не в полном объеме и несвоевременно. В связи с чем, за ответчиком по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 119 443 руб. 00 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 23 692 руб. 97 коп., всего 143 135 руб. 97 коп.

Согласно положениям ст. 309 и ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиками каких-либо доказательств обратного не представлено. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных материальных требований истца в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 135 руб. 97 коп., из которых: 119 443 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 23 692 руб. 97 коп. – проценты по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 031 руб. 36 коп., всего 147 198 руб. 69 коп.

Разъяснить, что ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Тайлакова