Дело № 1-258/2020

24RS0028-01-2019-002560-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В., 

при секретаре Махалиной С.Е., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тараненко Н.А., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника - адвоката Матрусенко И.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Канский», прикомандированного в отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Усть-Кут, Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоявшего, детей не имеющего, инвалида 3 группы, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: с. Агинское Саянского района, ул. 

<

адрес>, проживающего в г. Красноярске, ул. 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он 27.03.2019 в 15 часов 54 минуты, находясь по. Ул. 

<

адрес> в приемном отделении КМКБ № 4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола сотовый телефон «Samsung Galaxy J5» стоимостью 7000 рублей, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, в котором находились сим-карта «Мегафон», пластиковая карта банка «Сбербанк» и карта «Копилка», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО3 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что последний совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения, изложенные в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также квалификацию действий не оспаривал, просил прекратить в отношении него уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа, так как возможность оплатить судебный штраф у него имеется, ранее он не судим, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Потерпевшая ФИО3 будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения постановления в судебное заседание не явилась, однако 21.04.2020 ей следователем были разъяснены положения ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, в связи с чем она выразила согласие на прекращение уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. В ходе допроса от 18.07.2019 указала, что ущерб ей возмещен в полном объеме, однако мириться с ФИО1 она не желает.

Суд, выслушав подозреваемого, его защитника и прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, изучив материалы уголовного дела, находит заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа законным, обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, последний вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, преступление относится к категории средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, в полном объеме возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, при этом потерпевшая не согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа подозреваемому ФИО1 суд, в силу ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть инкриминируемого преступления (преступление средней тяжести), имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а именно то, что ФИО1 является инвалидом 3 группы, имеет источник дохода (работает без оформления трудовых отношений), не женат и не имеет иждивенцев, а также его состояние здоровья, о котором он сообщил в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Канский», прикомандированного в отдела № 3 СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей с уплатой единовременно в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН / КПП 

<

***>/ 246601001 УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) р/с 

<

***>, УИН 18872400000000476289. 

Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и что в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок, с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Ю.В. Степанова