Дело № 2-1809/2017

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Филипповского А.В., 

при секретаре Блиновой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" и ФИО1 был заключен договор займа № №. Ответчик направил в общество заявление на получение займа под 90 % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> мес., которое было акцептовано обществом фактическим предоставлением займа. В обеспечение исполнения договора займа ООО МК "Столичный Залоговый Дом" заключило с ФИО1 договор залога транспортного средства, предметом которого выступал автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, залоговой стоимостью 400 000 руб. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 523 руб. 61 коп. из которых: 104 431 руб. 18 коп. – основной долг, 16 868 руб. 54 коп. – проценты, 1 223 руб. 89 коп. – пени. В связи с образовавшейся задолженностью по договору ответчику было направлено требование о досрочном возврате микрозайма, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем возник данный иск.

ООО МК "Столичный Залоговый Дом" заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 122 523 руб. 61 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО1, автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, определив начальную продажную стоимость в сумме 400 000 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9 710 руб. 47 коп.

Представитель истца ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого кредитор передает заемщику денежные средства в размере 110 000 руб., с уплатой процентов 90 % годовых на срок 

<

данные изъяты> мес. Размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определяются согласно графику платежей (приложение № 1), который включает в себя погашение суммы займа и начисленных на нее процентов и является неотъемлемой частью данных условий договора займа. Заключение данного договора подтверждается договором займа, карточкой счета № за ДД.ММ.ГГГГ 

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога принадлежащего ответчику транспортного средства - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения предоставленного займа и процентов не исполнил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность согласно расчета истца в иске в размере: 122 523 руб. 61 коп., из которых: 104 431 руб. 18 коп. – основной долг, 16 868 руб. 54 коп. – проценты, 1 223 руб. 89 коп. – пени. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Отношения сторон регулируются гл. 42 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору займа, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы займа с применением санкций, установленных этим договором. 

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) – п.1 ст.334 ГК РФ.

В силу ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения. 

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов – ст.337 ГК РФ.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Указанное денежное обязательство обеспечено залогом автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, оценочной стоимостью 400 000 руб. (л.д.20).

Исходя из размера задолженности, свидетельствующей о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом основного обязательства, по делу имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, истец предлагает установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с залоговой стоимостью, определенной в договоре залога. Иных предложений не поступило, а поэтому суд принимает предложение истца.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 12 договора займа, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочки платежа). 

Таким образом, требование истца о взыскании пени основано на законе и договоре, оснований для снижения размера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку заявленный истцом размер неустойки соразмерен неисполненному ответчиком обязательству. 

Требования истца являются правомерными, предусмотренными договорами и нормами закона. Размер исковых требований подтвержден представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 710 руб. 47 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом" по договору микрозайма задолженность: основной долг - 104 431 руб. 18 коп., проценты - 16 868 руб. 54 коп., пени - 1 223 руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 710 руб. 47 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, принадлежащее ФИО1: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, определив начальную продажную стоимость в размере 400 000 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Филипповский А.В.