50RS0014-01-2021-000982-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

При секретаре Дю Ю.С., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-614/2021 по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И. в лице наследников М., Г., Е., Т. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к наследственному имуществу И. в лице наследников о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 14.07.2018 года по 26.04.2021 года в размере 33321,45 рубль.

В обоснование исковых требований указано, что с И. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик ознакомлен и обязался их исполнять. Во исполнение договора ему выдана банковская карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту №0268-Р-9603766890 от 24.11.2017 года, а также открыт счет для отражения проводимых операций. Согласно п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за период с 14.07.2018 года по 26.04.2021 года образовалась задолженность по кредиту в размере основного долга 23946,33 рублей, процентов 9375,12 рублей. 01.07.2018 года заемщик умер. Его наследники несут обязанность по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости унаследованного имущества. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчики Г., Е., М., Т. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела. Представлены возражения на иск, в которых указано, что истцом пропущен срок исковой давности, так как последний платеж заемщиком совершен более трех лет назад, с исковым заявлением банк обратился в мае 2021 года. В связи с пропуском срока исковой давности просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив материалы дела, и оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1,2 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ: 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 24.11.2017 года И. обратился в Сбербанк с заявлением об открытии счета и получении кредитной карты MasterCard Momentum ТП-3Л с лимитом 195000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом 24,049% годовых, номер счета карты 40№. Во исполнение заключенного сторонами договора заемщику выдана карта MasterCard Momentum ТП-3Л по эмиссионному контракту №0268-Р-9603766890, переведены денежные средства на счет.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. 

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. 

Из представленных истцом документов следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, предусмотренных условиями договора.

По состоянию на 26.04.2021 года у заемщика образовалась задолженность по кредиту в сумме основного долга 23946,33 рублей, процентов 9375,12 рублей. 

01.07.2018 года И. умер. В установленном порядке нотариусом открыто наследственное дело 09.08.2018 года 100/2018 к его имуществу. Наследниками, обратившимся для вступления в наследство после смерти И. являются ответчики Т., Е., Г., М.

В заявлениях о принятии наследства указано, что наследственное имущество состоит из ? и ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

23.03.2021 года банком в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользованием кредитом. Сведений о добровольном погашении ими задолженности по кредиту не имеется.

В силу действующего законодательства наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в связи с чем у истца возникает право требовать от ответчиков погашения задолженности по кредитной карте.

Допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по кредитной карте, или иной размер задолженности, со стороны ответчиков в ходе рассмотрения дела суду не представлено. 

При этом доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности не являются обоснованными. Так согласно материалам дела истцом заявлены требования по взысканию задолженности, образовавшейся за период 14.07.2018 года по 26.04.2021 года. Исковое заявление поступило в суд 19.05.2021 года, то есть в пределах срока исковой давности. 

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу в их совокупности и правовой связи, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в сумме задолженности по кредитной карте не превышают стоимость наследственного имущества, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с удовлетворением исковых требований в порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1199,64 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу И. в лице наследников М., Г., Е., Т. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. 

Взыскать с Г., Е., М., Т. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере основного долга 23946 рублей 33 копеек, проценты 9375 рублей 12 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 1199 рублей 64 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий В.В. Спиридонова 

Мотивированное решение 

изготовлено 06.08.2021 года