13RS0017-01-2019-000785-58

Дело № 2-565/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 24 сентября 2019 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лысова Д.С.,

при секретаре Бурнаевой С.В.,

с участием:

истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», представитель не явился,

ответчика ФИО1, не явился,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК», ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 19 октября 2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности. 12 мая 2015 г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №49120515, в соответствии с которым права требования по данного кредитному договору с ответчиком было передано ООО «АФК». Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54 327 руб. 42 коп. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» сумму задолженности по кредитному договору №2160311333 от 19.10.2012 в размере 54 327 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1830 руб.

Представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель ООО ФИО2, действующая на основании доверенности № МИ-19-А от 11.06.2019, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении от 26.08.2019 просил рассмотреть дело в его отсутствие, в судебном заседании 26 августа 2019 г. иск не признал, в его удовлетворении просил отказать, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, заисключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 октября 2012 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты 

<

***>, с лимитом овердрафта 50 000 руб. При заключении договора стороны предусмотрели, что минимальный платеж составляет 5% от задолженности по договору, начало платежного периода - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 15-го числа включительно. 

Разделом II Типовых условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке установлено, что минимальный платеж - минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате заемщиком банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Задолженность по кредиту в форме овердрафта - сумма денежных средств, которую заемщик должен уплатить банку, включающая суммы кредитов в форме овердрафта, процентов за пользование кредитом в форме овердрафта, комиссий, а также неустойки (штрафов, пени) и возмещение убытков, связанных с возвратом кредита в форме овердрафта. 

При наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане.

Согласно разделу III Типовых условий Договора задолженность по уплате минимального платежа считается просроченной со следующего дня, после окончания последнего дня платежного периода, если в указанный срок заемщик не обеспечил ее наличие на текущем счете. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного погашения всей задолженности по договору в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12 мая 2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 49120515, согласно которому ООО «АФК» приняло права (требования) к ФИО1 по кредитному договору №2160311333 от 19 октября 2012 г.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля».

Ответчик ФИО1 иск не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока. 

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

По условиям договора ФИО1 обязан своевременно осуществлять возврат кредита Банку в размере не менее установленного тарифами минимального платежа, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с договором или тарифами. 

Из материалов дела следует, что рекомендуемый платежный период по кредитному договору, в течение которого ответчику необходимо было внести минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору на текущий счет - 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на счет - 20-й день с 15-го числа включительно. 

Оценивая положения кредитного договора, суд полагает, что банком были определены даты каждого конкретного платежа (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть срок исковой давности в этом случае должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Как усматривается из представленной истцом выписки по счету, последнее поступление платежей имело место 17 января 2013 г., более платежей в счет оплаты задолженности от ответчика не поступало. Следовательно, не позднее января 2013 г. кредитору стало известно о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.С учетом периодичности платежного периода, в течение которого заемщику надлежало осуществить погашение минимальной части задолженности, срок исковой давности следует применить к части долга по периодическим ежемесячным платежам, расчет по которым должен был наступить ранее трехлетнего срока, предшествующего обращению в суд.

1 сентября 2017 г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 54 327 руб. 42 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 914 руб. 91 коп., а всего 55 242 руб. 33 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 мая 2019 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 22.08.2017, то есть за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, срок исковой давности истек.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

Принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать ввиду пропуска срока исковой давности. Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам истцом не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда 

Республики Мордовия Д.С. Лысов