Дело № 2-1220/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2019 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, включении доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 об определении доли умершего супруга в имуществе, нажитом в период брака, включении 1/2 доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка и 1/2 доли жилого дома в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца - ФИО4 К имуществу умершего было открыто наследственное дело, где наследниками являлись истец и супруга умершего - ФИО2 Истец обратилась к нотариусу о включении 1/2 доли недвижимого имущества в состав наследства умершего, однако получила отказ, что послужило основанием обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица – нотариус г. Москвы ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 вступили в брак, о чем Дмитровским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись №.

В период брака по договору купли-продажи ФИО2 был приобретен земельный участок для садоводства, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 1198 кв.м., кадастровый № и садовый дом общей площадью 41,50 кв.м., кадастровый №. 

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, о чем Органом ЗАГС Москвы составлена актовая запись №.

ФИО4 являлся сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Вагоноремонтным поселковым советом Тимирязевского района Московской области, актовая запись № 439.

19 мая 2018 года нотариусом г. Москвы заведено наследственное дело № 115/2018 к имуществу умершего ФИО4 

С заявлением о принятии наследства обратилась супруга ФИО2 и мать ФИО1 02 октября 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО9 09 октября 2019 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО10 

11 сентября 2018 года истец обратилась к нотариусу г. Москвы с заявлением, где просила выделить супружескую долю Воскресенского, включить в наследственную массу 1/2 доли земельного участка в СТ «Чайка-1» с кадастровым номером № 1/2 доли жилого дома в 

<

адрес> с кадастровым номером №, а также половину денежных средств, хранящихся на вкладе, открытом 15.07.2017 года в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Доводы истца о том, то нотариусом г. Москвы ФИО7 было отказано о включении в наследственную массу и выдела супружеской доли вышеуказанного имущества, признаются судом несостоятельными, поскольку в материалах наследственного дела отсутствует отказ нотариуса в совершении нотариальных действий в связи с обращением истца.

Истцом заявлено требование об определении доли умершего ФИО4 в имуществе, нажитом в период брака, включении 1/2 доли имущества в наследственную массу, признании права собственности на 1/4 долю земельного участка и жилого дома в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении доли ФИО4 и ФИО2 в совместно нажитом браке вышеуказанном имуществе равными.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

Учитывая, что ФИО2 не заявила об отказе от ее доли в имуществе, приобретенном в период брака, в состав наследства после смерти ФИО4 подлежит включению 1/2 доля в праве собственности на спорный земельный участок, расположенный на нем дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>», а 1/2 доля в праве собственности на указанное имущество поступает в единоличную собственность пережившего супруга и после его смерти подлежит включению в наследственную массу наследодателя ФИО4

Принимая во внимание изложенное, истец, имеющий право на долю в наследстве, ФИО4, вправе претендовать на 1/4 долю указанного имущества и признании за ней права собственности на 1/4 долю, когда как в удовлетворении требований истца о признании за ней право собственности на 1/2 доли суд отказывает.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ, право на недвижимые вещи подлежит регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу статьи 17 Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия возникновения прекращения перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним, являются вступившие в законную силу судебные акты.

Заявляя о пропуске срока исковой давности, ответчик в своем ходатайстве фактически ссылается на пропуск истцом срока для принятия шестимесячного срока для принятия наследства, установленного действующим законодательством. Вместе с тем, истцом заявлены требования об установлении факта принятия наследства, предметом доказывая которых является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, что само по себе исключает пропуск срока для принятия наследства, поскольку наследник считает себя принявшим наследство и с требованием о восстановлении указанного срока не обращается. Таким образом, заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности рассмотрению не подлежит, поскольку таковым не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Определить доли ФИО5 и ФИО2 в совместно нажитом в браке имуществе: земельном участке с кадастровым номером 50:09:0030104:1, площадью 1198 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес>, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства, и жилом доме с кадастровым номером №, площадью 63,3 кв.м., расположенном по адресу: 

<

адрес> равными. 

Включить ? долю в праве на указанное имущество в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1198 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для садоводства, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 63,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на ? доли в праве на указанные выше объекты недвижимого имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 12 апреля 2019 года.

Судья Байчоров Р.А.