Дело №

РЕШЕНИЕ

ФИО

ДД.ММ.ГГ года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО к ФИО № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО обратился в суд с иском к ФИО № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о включении периода работы в страховой стаж, мотивируя свои требования тем, что решением ФИО от ДД.ММ.ГГ при назначении страховой пенсии по старости в страховой и общий трудовой стаж истца не включен период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в ФИО в должности экспедитора. Не согласившись с решением ФИО истец обратился в суд с иском о включении указанного периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости.

Истец ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ФИО № по 

<

адрес> и Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ» под страховым стажем для целей данного закона понимается учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взнося в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно п.1 ст. 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. истец обратился с заявлением в ГУ-ГУ ПФР о назначении страховой пенсии по старости, представив трудовую книжку от ДД.ММ.ГГ, архивную справку о стаже № от ДД.ММ.ГГ 

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ФИО № по 

<

адрес> и Московской области, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ истцу не зачли в страховой и общий стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., в связи с тем, что записи об указанных периодах внесены с отступлением от требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек в организациях: в записи № – период работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. – на увольнении оттиск печати старого образца, не подтвержден факт уплаты страховых взносов в ПФР.

В силу ст. 55Конституции РФ ограничение федеральным законом прав и свобод гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обороны страны и государства.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных случаях и размерах.

Согласно трудовой книжки ФИО принят на работу в ФИО на должность экспедитора с ДД.ММ.ГГ (приказ №ок) и уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГ (приказ №/ок). Записи в трудовой книжке о приеме на работу и увольнении (записи № внесены должным образом, заверены печатью организации, в полной мере соответствуют правилам их внесения и в соответствии с Инструкцией «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГ.

Достоверность указанных записей ответчиком не опровергнута, согласно ответу на запрос суда ФИО ФИО 

<

адрес>», документы ФИО на хранение в Архив не поступали, в связи с чем, истец лишен возможности представить дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, основным документом о трудовом стаже является трудовая книжка.

Аналогичное положение было предусмотрено Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГ№.

Согласно ст. 89 Закона РФ от ДД.ММ.ГГ № «О государственных пенсиях в РФ», действовавшего до ДД.ММ.ГГ, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Таким образом, неуплата работодателем страховых взносов не может являться основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения его права на зачет спорных периодов работы в страховой стаж, поскольку действующее законодательство не содержит норм, которые бы обязывали застрахованных лиц контролировать своевременную правильную уплату страхователем страховых взносов на обязательное пенсионное страхование либо ставили в зависимость выплату обязательного страхового обеспечения от исполнения застрахованным лицом такой обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Обязать ФИО № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в страховой стаж ФИО для назначения страховой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ФИО 

<

адрес> в должности экспедитора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ФИО

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ