Дело № 1-39/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Хандыга 29 сентября 2017 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Томпонского района РС (Я) ФИО1,

подсудимых: ФИО2, ФИО3, 

защитников: адвоката Гореловой А.М., представившей удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*, адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата* 

потерпевших: представителя потерпевшего *Н*, 

при секретаре Николаевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, *...*, ранее судимого:

25.05.2016 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «а, «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31.05.2017 испытательный срок продлен на два месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, *...*, ранее судимого:

17.06.2016 судебным участком № 30 Томпонского района РС (Я) по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу 30000 рублей с отсрочкой исполнения наказания на 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

*Дата* около 06 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома *Адрес*, увидел припаркованный автомобиль *...*, принадлежащий *И*. У ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, *Дата* около 06 часов 45 минут ФИО2, не имея каких-либо прав на управление данным транспортным средством, с целью проникновения в салон автомобиля *...*, стал выдавливать стекло на правой передней двери. Увидев происходящее, *З* из окна своей квартиры окликнула ФИО2 Застигнутый на месте совершения преступления ФИО2, испугавшись быть задержанным на месте преступления, скрылся, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период времени с *Дата*, точная дата судом не установлена, около 22 часов, вместе со своим знакомым ФИО3, проезжая на автомобиле марки *...* мимо дома *Адрес*, увидели припаркованный автомобиль марки *...*, принадлежащий *А*. Подойдя к припаркованному автомобилю, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильного руля с данного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение автомобильного руля, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в период времени с *Дата*, точная дата судом не установлена, около 22 часов, находясь возле дома *Адрес* ФИО2 и ФИО3, открутив гаечным ключом автомобильный руль, скрылись с ним с места преступления, причинив тем самым ФИО4 незначительный имущественный ущерб на сумму 500 рублей. 

Он же, ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, точное время судом не установлено, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *Адрес* в рамках заключенного пари повредил сотовый телефон марки «Х6000 IP-67 Certefied», принадлежащий *Р*, вследствие чего между ними произошел конфликт. В ходе ссоры, из-за внезапно возникших неприязненных отношений ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес *Е* один удар кулаком в область лица, от чего *Р* упал, после чего стал прыгать на его голове. Затем, продолжая свои неправомерные действия, нанес один удар тыльной стороной металлической лопаты в область спины, от чего лопата сломалась. Деревянным черенком от сломанной лопаты нанес один удар в область головы *Р*. 

В результате противоправных действий ФИО2, согласно заключению эксперта *Номер* от *Дата*, у *Е* установлены следующие повреждения: рубцы на кожных покровах волосистой части головы в левой лобно-теменной и левой затылочных областях в количестве 2 (двух). Данные рубцы являются последствием заживших ран мягких тканей головы, которые после их причинения по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируются как легкий вред здоровью, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194н. Учитывая состояние рубцов, которые являются последствием заживших ран мягких тканей головы (белесоватого цвета, мягкие на ощупь, не спаяны с подлежащими тканями), по давности они могли быть нанесены 28.11.2016. В момент получения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении тела.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

*Дата* около 05 часов 00 минут у ФИО2, после совместного распития спиртных напитков с *О*, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже второго подъезда дома *Адрес*, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества из *Адрес*. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил *О* совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний согласился, тем самым вступив с ФИО2 в преступный сговор о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. В период времени с 05 часов 05 минут до 05 часов 30 минут *Дата* ФИО2 и *О* незаконно проникли в *Адрес*. Далее, *О* находясь у входной двери квартиры, стал наблюдать за обстановкой. ФИО2 из сумки, висевшей на вешалке, тайно похитил денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие *В*. Затем, *О* и ФИО2 прошли в комнату, откуда тайно похитили, имущество принадлежащее *В*, а именно: шубу мутоновую «NUOJIER», женскую, черного цвета, со вставками из меха норки, стоимостью 20000 рублей; куртку кожаную «Zara Basic», женскую, черного цвета, короткой длины, стоимостью 2000 рублей; унты женские, из оленьих лапок, темно-коричневого цвета, с узорами на голенище с норковыми вставками, стоимость 25000 рублей; сотовый телефон «Prestigio Wize N3», корпус пластмассовый желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, с картой памяти «SanDisk» объемом 8 гб., стоимостью 800 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с тарифным планом «Все включено S», без стоимости, с балансом на счету 50 рублей; наушники акустические с микрофоном, белого цвета, стоимостью 500 рублей; акустические колонки «Air Tone CJ 320», стоимостью 1500 рублей; джинсы женские в количестве 3 шт., синего цвета, не имеющие материальной ценности; толстовку «Nike», мужскую, синего цвета, не имеющую материальную ценность; свитер «Ариж», мужской, синего цвета, не имеющий материальной ценности; шапку вязаную «Nike», мужскую, синего цвета не имеющую материальную ценность, тем самым, причинив потерпевшей *В* значительный имущественный ущерб на общую сумму 54050 рублей. 

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с *Дата*, точная дата судом не установлена, около 22 часов, ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО3, проезжая на автомобиле марки *...* мимо *Адрес*, увидели припаркованный автомобиль марки *...*, принадлежащий *А*. Подойдя к припаркованному автомобилю, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобильного руля с данного автомобиля. С целью реализации своего преступного умысла ФИО2 предложил ФИО3 совершить тайное хищение автомобильного руля, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО2 в преступный сговор о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласованно, в период времени с *Адрес*, точная дата судом не установлена, около 22 часов, находясь возле *Адрес* ФИО2 и ФИО3, открутив гаечным ключом автомобильный руль, скрылись с ним с места преступления, причинив тем самым *А* незначительный имущественный ущерб на сумму 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства, и полностью согласились с предъявленными им обвинениями, пояснив, что они понимают характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, а также понимают особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, то есть, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого ФИО2 поддержано адвокатом Алексеевым А.В. Ходатайство подсудимого ФИО3 поддержано адвокатом Гореловой А.М.

Свое согласие с ходатайством о проведении судебного заседания в особом порядке подтвердили также государственный обвинитель и потерпевшие по делу: *И*, *А*, *Е*, представитель потерпевшего *Н*, *В*.

В суд не явились потерпевшие *И*, *А*, *В*, *Е* надлежаще извещены. Просят рассмотреть дело без их участия. Суд не считает явку данных потерпевших обязательной, участвующие в деле лица не возражают по проведению судебного заседания в отсутствие указанных лиц. Соответствующие заявления в том числе и о согласии проведения судебного заседания в особом порядке от указанных лиц в материалах дела имеются. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по второму эпизоду - как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, по третьему эпизоду – как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, по четвертому эпизоду - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и находит предъявленные подсудимым обвинения обоснованными, которые подтверждаются собранными по делу доказательствами, препятствий к постановлению приговора без проведения судебного следствия судом не установлено, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, а также тяжкого преступления наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитниками. С предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину признают в полном объеме.

Суд изучив характеризующие подсудимых материалы установил, что, ФИО2 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ», «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО2 судим 25.05.2016 Томпонским районным судом РС (Я) по ст. 158 ч. 2 п. «а, «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 31.05.2017 испытательный срок продлен на два месяца. 

По месту отбывания условного наказания УИИ *Адрес* ФИО2 характеризуется посредственно, в настоящее время нигде не работает, не женат, старшим УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется также посредственно.

ФИО3 на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога в ГБУ РС (Я) «Томпонская ЦРБ» не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

ФИО3 с места учебы *...* характеризуется посредственно, пропускал учебные занятия, уволен по личному заявлению. Старшим УУП Отд МВД России по Томпонскому району характеризуется отрицательно.

ФИО3 судим 17.06.2016 судебным участком № 30 Томпонского района РС (Я) по ст. 116 ч. 1 УК РФ к штрафу 30000 рублей с отсрочкой исполнения на 6 месяцев. Согласно справки РОСП штраф им до конца не оплачен. Остаток задолженности по уплате штрафа составляет 17 000 рублей. 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновных, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние, молодой возраст, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, инвалидность у матери, которой он оказывает посильную помощь, положительные характеристики на него со стороны соседей по месту жительства и родственников. 

Отягчающих вину обстоятельств у ФИО2 суд не установил. Сам факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может служить обстоятельством отягчающим наказание. 

При назначении наказания ФИО2 необходимо учесть ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 66 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, в его действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явка с повинной. В связи с тем, что подсудимый совершил несколько преступлений, в том числе и тяжкое, ему необходимо назначить наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

В связи с совершением подсудимым ФИО2 умышленных преступлений в период условного осуждения по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от 25.05.2016 суд считает, что ему необходимо отменить условное осуждение назначенное по указанному приговору суда, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначить окончательно наказание в соответствии ст. 70 УК РФ. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ФИО2 не сделал для себя должных выводов и является лицом склонным к совершению новых преступлений. 

В соответствии с этим ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, т.к. назначение ему менее строгого наказания нецелесообразно. Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа ввиду отсутствия источника дохода также не целесообразно. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества. Назначение ему наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ не может быть применено судом, т.к. не будут достигнуты цели достижения справедливого наказания за содеянное. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимого ФИО3, суд считает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Приговор судебного участка № 30 от 17.06.2016 необходимо исполнять самостоятельно. 

С учетом всех обстоятельств, личности ФИО3, учитывая что им совершено преступление средней тяжести суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение иных видов наказания, в том числе и альтернативных ему нецелесообразно. Однако суд считает, что в целях достижения справедливого наказания к нему необходимо применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, предоставив ему шанс для доказательства своего исправления. Однако для доказательства своего исправления ФИО3, необходимо установить длительный период испытательного срока. Назначение дополнительного наказания подсудимому в виде ограничения свободы в связи с тем, что он будет находиться под контролем соответствующих органов, нецелесообразно. 

Исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение подсудимым более мягкого вида наказания и применения положений ст. 64 УК РФ или изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки *...* следует считать возвращенным потерпевшему *И*, автомобильный руль считать возвращенным потерпевшему *А*, сотовый телефон «Х6000», брюки мужские джинсовые - представителю потерпевшего *Н*, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Prestigio Wize N3», с картой памяти «SanDisk» объемом 8 гб, мутоновую шубу «NUOJIER», унты женские, из оленьих лапок, темно-коричневого цвета, джинсы женские в количестве 3 шт., куртку кожаную «Zara Basic», толстовку «Nike», свитер «Ариж», вязаную шапку «Nike», наушники акустические с микрофоном, акустические колонки «Air Tone CJ 320», корпус деревянный коричневого цвета следует считать возвращенными потерпевшей *В*, светокопию медицинской справки хранить в материалах уголовного дела, лопату – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе судебного разбирательства интересы подсудимых представляли адвокаты Горелова А.М. и Алексеев А.В. по назначению суда. В судебном заседании подсудимые не отказались от помощи защитников. По окончании судебного заседания адвокаты обратились с заявлением о вознаграждении за счет средств федерального бюджета. Затраты на услуги адвокатов по назначению за участие в суде необходимо признать процессуальными издержками. Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание подсудимым юридической помощи, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с них не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 166 УК РФ - лишение свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишение свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы. 

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – лишение свободы сроком 7 (семь) месяцев. 

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - лишение свободы сроком 2 (два) года (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима. 

Условное осуждение по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от 25.05.2016 согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, частично присоединить не отбытую часть по приговору Томпонского районного суда РС (Я) от 25.05.2016 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев и назначить по совокупности приговоров окончательно 4 (четыре) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с 29 сентября 2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц. Обязать ФИО5 трудоустроиться в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительство и работы, не допускать случаев нарушения общественного порядка. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 30 Томпонского района РС (Я) по ст. 116 ч. 1 УК РФ от 17.06.2016 исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «ВАЗ-2106» считать возвращенным потерпевшему *И*, автомобильный руль считать возвращенным потерпевшему *А*, сотовый телефон «Х6000», брюки мужские джинсовые - представителю потерпевшего *Н*, коробку от сотового телефона, сотовый телефон «Prestigio Wize N3», с картой памяти «SanDisk» объемом 8 гб, мутоновую шубу «NUOJIER», унты женские, из оленьих лапок, темно-коричневого цвета, джинсы женские в количестве 3 шт., куртку кожаную «Zara Basic», толстовку «Nike», свитер «Ариж», вязаную шапку «Nike», наушники акустические с микрофоном, акустические колонки «Air Tone CJ 320», корпус деревянный коричневого цвета следует считать возвращенными потерпевшей *В*, светокопию медицинской справки хранить в материалах уголовного дела, лопату – уничтожить.

Признать процессуальными издержками вознаграждение, подлежащее выплате адвокатам Гореловой А.М., Алексееву А.В. за оказание юридической помощи по назначению подсудимым, о чем вынести отдельные постановления о вознаграждении адвоката. ФИО2, ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с учетом положений ст. 317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора осужденным разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Морохоев