Дело № 2а-208/2025 20 января 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2024-002983-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кириченковой А.А., 

при секретаре Ласковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3 ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, ФИО3 ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2024 по исполнительному производству № 250950/23/78026-ИП, обязании определить должнику задолженность по алиментам по состоянию на 17.10.2023 в размере 1 302 783 руб. 69 коп., ссылаясь в обоснование заявленных требований на нахождение в производстве судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу исполнительного производства № 250950/23/78026-ИП от 05.05.2023 в отношении ФИО4 о взыскании алиментов. Постановлением судебного пристава-исполнителя Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 от 07.03.2024 определена задолженность ФИО4 по алиментам в размере 1 102 383 руб. 69 коп. Административный истец полагает указанное постановление о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку осуществленные должником переводы на карту в размере 200 400 руб. не являются денежными средствами, перечисленными должником в счет уплаты алиментов, ввиду неуказания данных сведений в назначении платежа, указывает, что данные переводы осуществлялись должником в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг и платежей по ипотечному кредиту.

Административный истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, представители Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, ГУ ФССП по Санкт-Петербургу о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом посредством направления судебных повесток, полученных 18.12.2024 и 16.12.2024 соответственно, в судебное заседание не явились.

Заинтересованное лицо ФИО4, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы настоящего административного дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными.

Одновременно ч. 9 указанной статьи установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как усматривается из материалов дела, административным истцом оспаривается постановление о расчете задолженности по алиментам от 07.03.2024, административное исковое заявление направлено в суд посредством почтовой связи 15.03.2024, в связи с чем суд полагает срок обращения в суд не пропущен.

Согласно ч. 2, 3 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (п. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений п. 5 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании исполнительного листа ВС № 098081125 от 14.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нарьян-Мар и Заполярному району 05.05.2023 возбуждено исполнительное производство № 36914/23/29083-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, К.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, К.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 3/8 частей всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до достижения детьми совершеннолетия (л.д. 97-99).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нарьян-Мар и Заполярному району 05.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Нарьян-Мар и Заполярному району 15.08.2023 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 05.05.2023: судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.05.2020 по 09.08.2023, сумма задолженности составила 1 434 896 руб. 61 коп., удержание алиментов производить в размере 50% от дохода должника (из них 3/8 текущие платежи, оставшуюся часть в счет погашения задолженности) до полного погашения задолженности по алиментам (л.д. 86).

Указанное исполнительное производство 28.09.2023 принято к исполнению судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, с присвоением № 250950/23/78026-ИП (л.д. 77). 

Судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 07.03.2024 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым определена задолженность ФИО4 по алиментам по состоянию на 17.10.2023 в размере 1 102 383 руб. 69 коп. (л.д. 51-52).

Как усматривается из указанного постановления судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 расчет задолженности по алиментам произведен на основании сведений о доходах должника (справки формы 2-НДФЛ с места работы в МО МВД РФ «Сысольский», УМВД РФ по Ненецкому автономному округу, в соответствии с данными Росстата, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ, сведений Сектора Военных пенсионеров ПАО «Сбербанк России»). 

Кроме того, при расчете задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем Волковского ОСП Фрунзенского района ГУ ФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, в том числе учтены в качестве уплаты алиментов внесенные должником платежи посредством перевода на реквизиты взыскателя в общей сумме 200 400 руб., а именно: 24.06.2020 – 1 000 руб., 26.09.2020 – 700 руб., 26.10.2020 – 4 000 руб., 22.01.2022 – 2 000 руб., 04.03.2022 – 13 000 руб., 29.03.2022 – 4 000 руб., 08.04.2022 – 500 руб., 10.04.2022 - 10 000 руб., 26.04.2022 – 10 000 руб., 24.05.2022 – 12 000 руб., 26.05.2022 – 200 руб., 25.08.2022 – 6 000 руб., 30.08.2022 – 1 000 руб., 02.09.2022 – 500 руб., 04.09.2022 – 1 000 руб., 17.09.2022 – 4 000 руб., 24.09.2022 – 16 000 руб., 03.10.2022 – 1 800 руб., 23.10.2022 – 15 000 руб., 24.10.2022 – 5 000 руб. + 300 руб., 19.11.2022 – 20 000 руб., 26.11.2022 – 8 000 руб., 11.12.2022 – 400 руб., 22.12.2022 – 18 000 руб., 22.01.2023 – 16 000 руб., 26.01.2023 – 2 000 руб., 31.01.2023 – 1 000 руб., 26.02.2023 – 15 000 руб., 21.03.2023 – 12 000 руб. (л.д. 54-57).

Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходит из неустановления в ходе рассмотрения дела наличия между сторонами исполнительного производства в период с 24.06.2020 по 21.03.2023 каких-либо денежных обязательств, кроме обязанности заинтересованного лица уплачивать алименты на содержание детей, административным истцом в ходе рассмотрения дела доказательств обратному не представлено, и приходит к выводу о законности вынесенного судебным приставом-исполнителем 07.03.2024 постановления, правильности произведенного административным ответчиком расчета задолженности, который прав взыскателя не нарушает, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска не усматривает.

При этом, оснований полагать, что выплаченные должником денежные средства в общей сумме 200 400 руб. посредством перевода на карту взыскателя перечислены не в счет уплаты алиментов, не имеется, факт получения указанных денежных средств административный истец не оспаривает, доказательств перевода должником указанных сумм в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также платежей по кредиту, административным истцом не представлено, данные доводы документарными доказательствами не подтверждены, несмотря на неоднократные запросы суда в адрес ФИО1

Само по себе отсутствие указания назначения платежа «уплата алиментов» об обратном не свидетельствует, не изменяет цели их уплаты должником и не отменяет фактов их получения взыскателем.

Суд также принимает во внимание, представленную в материалы дела выписку по счету ФИО4 за период с 18.06.2014 по 24.09.2024 с отражением операций и платежей, внесенных должником в счет погашения кредита (л.д. 158-161), из которой усматривается, что погашение кредита осуществлялось ФИО4 в иные даты, суммы перечислений не совпадают с датами переводов должником платежей на карту взыскателя.

Оценивая довод административного истца об осуществлении спорных платежей должником после получения взыскателем исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, суд исходит из вынесения Сысольским судебным участком Республики Коми решения суда об изменении размера алиментов на содержание детей 26.02.2015, которым ко взысканию определены алименты в размере 3/8 частей всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до достижения детьми совершеннолетия, возбуждения исполнительного производства 05.05.2023 на основании дубликата исполнительного листа ВС № 098081125 от 14.04.2023, производства судебным приставом расчета задолженности по алиментам за период с 01.05.2020, в связи с чем не находит оснований иным образом оценивать вносимые должником после вынесения решения суда денежные средства и полагать их не подлежащим включению в расчет задолженности по алиментам.

Исходя из положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Принимая во внимание, что предусмотренная законом совокупность вышеназванных условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение суда в окончательной форме составлено 13.02.2025.