Мировой судья Папкова А.И. Дело № 12-1168/2025

24MS0084-01-2025-004275-94

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2025 года 

<

...> «И»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Портных Василина Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 июля 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска в порядке ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ, ФИО1 просит отменить указанное постановление, поскольку не признает свою вину, переводчик в судебном заседании не участвовал. 

В судебном заседании защитник ФИО1-Сат А.Ч. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно указав, что ФИО1 несмотря на то, что живет в Российской Федерации русским языком не владеет, вину в судебном заседании не признавал.

Выслушав защитника ФИО1-Сат А.Ч., проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление судьи не подлежащим отмене.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из представленных материалов дела следует и судом первой инстанции, верно, установлено, что 26 мая 2025 года в 02 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в нарушение требований, предусмотренных п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №.

Состояние опьянения у ФИО1 0,214 мг/л, установлено при помощи прибора «TIGON Р-8800», заводской номер А880262, поверенного ДД.ММ.ГГГГ. 

Тот факт, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, а, следовательно, является субъектом административного правонарушения, достоверно установлено и подтверждается совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 с правонарушением согласен, каких-либо замечаний, в том числе письменных объяснений, что транспортным средством не управлял, не указал (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8). 

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела были нарушены его права, русским языком не владеет, переводчик ему не предоставлен, подлежат отклонению, в силу следующего.

Так, с момента возбуждения дела об административном правонарушении ФИО1 разъяснено, что в соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

То обстоятельство, что ФИО1 владеет русским языком, подтверждается материалами дела, а именно в протоколе об административном правонарушении в соответствующей графе указано, что русским языком владеет (л.д. 6), кроме того имеет паспорт гражданина Российской Федерации (л.д. 17-18), при этом замечаний и дополнений в протоколе ФИО1 не привел в связи с чем доводы об обратном подлежат отклонению.

Ссылки в жалобе, что ФИО1 в настоящее время вину не признает, не может повлечь отмену или изменение оспариваемого постановления, на существо вменяемого правонарушения не влияют. Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудниками полиции, находящимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется.

В рамках рассмотрения настоящего дела мировым судьей были оценены все доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства произошедшего.

Так, доказательства, положенные в основу принятого постановления, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, содержащиеся в процессуальных документах, составленных сотрудниками полиции, последовательны, непротиворечивы в части юридически значимых обстоятельств. 

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и иное толкование норм действующего законодательства не свидетельствует о том, что судом первой инстанции допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования и не является основанием для ее удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено ФИО1 в пределах размера санкции статьи, установленной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права влекущих отмену постановления по делу не имеется. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 июля 2025 года о признании виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 16 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и не подлежит обжалованию в порядке ст. 30.1- ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12- ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья В.Ю. Портных