Дело № 1-361/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 25 июня 2018 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Сорокиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрыниной М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чеботарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также потерпевшего У.Ю.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, 

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 18 минут 28 февраля 2018 года, вместе с ранее ему знакомым Р.С.А. находился в помещении закусочной- подкогольной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где сидел на скамейке за первым от входа столом, расположенным вдоль правой стены относительно входной двери совместно с Р.С.А. и ранее ему незнакомым У.Ю.В., находящимся в состоянии алкогольного опьянения. От выпитого спиртного У.Ю.В. уснул, сидя за вышеуказанным столом. ФИО1 в вышеуказанное время заметил, что из левого внутреннего кармана куртки У.Ю.В. виден кошелек, принадлежащий последнему.

В период времени с 19 часов 01 минуты до 19 часов 17 минут 28 февраля 2018 года, у ФИО1 в помещении закусочной- подкогольной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - кошелька и ценных вещей, находящихся в данном кошельке, принадлежащих У.Ю.В., с причинением значительного ущерба гражданину, из кармана одежды, находившейся на потерпевшем - куртки, надетой на У.Ю.В.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из кармана куртки, надетой на У.Ю.В., с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, примерно в 19 часов 17 минут 28 февраля 2018 года, находясь в помещении закусочной- подкогольной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что находящийся рядом с ним Р.С.А. в его сторону не смотрит, убедившись, что У.Ю.В. спит, и что более никто за его преступными действиями не наблюдает, и его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения значительного ущерба собственнику данного имущества, в целях противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, реализуя задуманное, засунул правую руку в левый внутренний боковой карман куртки, находящейся на У.Ю.В., откуда умышленно тайно похитил кошелек, стоимостью 1000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 4000 рублей, и не представляющими материальной ценности для У.Ю.В. водительским удостоверением №, свидетельством о регистрации ТС серии №, свидетельством о регистрации ТС серии №, страховым полисом № №, и скидочными пластиковыми картами из магазинов «Пятерочка» №, «БауМаркет» №, «МегаХолл», «Стройцентр Инном» №, «Татнефть» №, и «Еврокомфорт» №, принадлежащими У.Ю.В.

Похищенный кошелек с находящимся в нем имуществом У.Ю.В. положил в правый наружный карман своей куртки, после чего беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями У.Ю.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. Материальный ущерб в размере 5000 рублей является для У.Ю.В. значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 17000 рублей. Иного источника дохода У.Ю.В. не имеет.

В ходе подготовительной части судебного заседания судом были заслушаны стороны по заявленному потерпевшим У.Ю.В. ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, так как последний примирился с ним, полностью возместив ему имущественный вред, принес ему свои извинения. 

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чеботарева А.В., поддержавших заявленное потерпевшим У.Ю.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, примирился с потерпевшим У.Ю.В., загладил причиненный преступлением вред, полностью возместив потерпевшему У.Ю.В. имущественный ущерб, принес ему извинения;

заслушав государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Добрынину М.Ю., не возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшего У.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, в связи с примирением сторон; 

изучив уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего У.Ю.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в», «г» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшим У.Ю.В., загладив причиненный его действиями вред потерпевшему У.Ю.В., полностью возместив имущественный ущерб, причиненный преступлением, освободив в связи с этим подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 декабря 2009 года, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 рублей за оказание ему правовой помощи на предварительном следствии адвокатом Чеботаревым А.В.

Руководствуясь ст. ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «в», «г» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: DVD-диск, расписку - хранить при материалах уголовного дела после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.