Дело № 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н., 

при секретарях ФИО3, ФИО4, 

с участием государственных обвинителей Тихомирова Е.Н., Трофимова А.А., Яшиной Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Комарова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил:

- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

1.В период временипримерно с ДД.ММ.ГГГГ до09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, желая испытать состояние наркотического опьянения, решил незаконно культивировать наркосодержащее растение конопля, чтобы впоследствии путем высушивания частей незаконно культивированных им растений незаконно получить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, в указанный выше период времени ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, неустановленным способом приобрел у неустановленного лица семена наркосодержащего растения конопля. 

ФИО1 в указанный период времени, продолжая реализовывать свой преступный умысел, оборудовал одну из хозяйственных построек, расположенную на придомовой территории по адресу:

<

адрес>, установив для этого специальное электрическое освещение и температурный режим, создав таким образом специальные условия для посева и выращивания наркосодержащего растения конопля. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование наркосодержащих растений в крупном размере, в указанный период времени, находясь в оборудованной соответствующим образом хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу:

<

адрес>, ФИО1 осуществил посев приобретенных им семян наркосодержащего растения конопля в заранее приобретенные им цветочные горшки из полимерного материала. 

В период временипримерно с ДД.ММ.ГГГГ до09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ годаФИО1, дождавшись всхода посеянных им семян наркосодержащего растения конопля, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в оборудованной хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории по адресу:

<

адрес>, незаконно культивировал посеянные им наркосодержащие растения конопля, регулярно осуществляя необходимые агротехнические мероприятия по созданию оптимальных условий для их роста и созревания, обеспечивая в помещении климатические условия, необходимые для роста и созревания наркосодержащих растений конопля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 55 минут при проведении обыска в одной из хозяйственной построек, расположенной на придомовой территории по адресу:

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты сорок два цветочных горшка из полимерного материала с незаконно выращеннымиФИО1 растениями, которые в соответствии заключением экспертаот ДД.ММ.ГГГГ № принадлежат к роду конопля Cannabis семейства коноплевые Cannabinaceae, в крупном размере, которыеФИО1 незаконно культивировал до момента фактического обнаружения и изъятия указанных наркосодержащих растений в крупном размере сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. Крупным размером для растения конопля признается количество свыше 20 растений, а особо крупным размером свыше 330 растений. 

Совершив указанные выше действия, ФИО1 нарушил ст.ст. 2.1, 18 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

2.В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере без цели сбыта для личного употребления. 

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени неустановленным способом приобрел у неустановленного лица наркотические средство марихуана и части наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, которые стал незаконно хранить в одной из хозяйственной построек и в теплице, расположенных на придомовой территории по адресу: 

<

адрес>.

В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, срезал с незаконно приобретенных им кустов конопли части растения, содержащие наркотическое средство, из которых умышленно, путем измельчения и высушивания изготовил наркотическое средство – марихуана, общей массой не менее 4140,0 грамм, что является крупным размером, с целью личного употребления. Изготовленное им наркотическое средство - марихуана массой не менее 4140,0 грамм и оставшаяся растительная масса коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями общей массой не менее 5953,0 грамма, являющаяся частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, что является крупным размером, без цели сбыта для личного употребления ФИО1 стал незаконно хранить в помещении одной из хозяйственных построек и в теплице, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, вплоть до момента их изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 11 часов 55 минут при проведении обыска в одной из хозяйственных построек, расположенной на придомовой территории домовладения по адресу:

<

адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - марихуана общей массой 4140,0 грамм, что является крупным размером; из теплицы, расположенной на придомовой территории 

<

адрес>, изъята растительная масса коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями общей массой не менее 5953,0 грамма, являющимися частями наркосодержащего растения рода Конопля Cannabis, что является крупным размером, которые ФИО1 умышленно незаконно хранил для личного употребления.

В соответствии со ст.ст. 2 и 2.1 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями) на территории России запрещен оборот наркотических средств и психотропных веществ, включенных в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и оборот растений, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры подлежащих контролю в РФ.

Согласно списку №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров, культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), конопля включена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. 

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» ( с последующими изменениями и дополнениями) значительным размером для наркотического средства - марихуана признается количество свыше 6 грамм, крупным размером свыше 100 грамма, а особо крупным размером свыше 100000 грамм; значительным размером для растения - конопля, признается количество свыше 6 грамм, крупным размером свыше 100 грамм, а особо крупным размером свыше 100000 грамм. Значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, соответствуют значительному крупному и особо крупному размерам для их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. Все смеси, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси отнесены к наркотическим средствам или психотропным веществам. 

Совершив незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана общей массой не менее 4140,0 грамм в крупном размере, частей наркосодержащего растения конопля массой не менее 5953,0 грамма в крупном размере, ФИО1 нарушил ст.ст. 2, 2.1 Федерального закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которым оборот наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, без соответствующего разрешения – лицензии органа власти является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. От дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что употребляет марихуану. Утром ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции, в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане джинсов было обнаружено и изъято наркотическое вещество гашиш для личного употребления. Он сообщил сотрудникам полиции, что он хранит наркотическое средство марихуана в частном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства его сестры Свидетель №4 Впоследствии по указанному адресу с участием понятых был проведен обыск, в ходе которого из хозяйственной постройки ФИО1 выдал 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, 42 цветочных горшка с растениями зеленого цвета, три лампы накаливания, спичечные коробки и упаковки со спичечными коробками. Спичечные коробки он использовал для хранения высушенной марихуаны, а плафоны с лампочками - для выращивания марихуаны. Из теплицы у хозяйственной постройки он добровольно выдал 4 мешка с веществом растительного происхождения. Изъятые предметы упаковывались, опечатывались печатями.

Марихуану он выращивал с ДД.ММ.ГГГГ для личного употребления, курил ее, испытывая успокаивающий, расслабляющий эффект. О том, что в хозяйственной постройке он выращивает марихуану, никто не знал, в том числе близкие родственники. 

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, был проведен обыск, в ходе которого была изъята банка из-под кофе, в которой он хранил для личного употребления марихуану. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.214-217). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 1 - 1,6 лет назад в одной из компаний он попробовал курить марихуану, ему дали несколько семян растений. Он пошел в лес у дома, посадил семена, которые впоследствии взошли. По внешнему виду это была конопля. Когда растения выросли, он вытащил их из земли, оборвал листья, которые сложил в коробку и отнес в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Стебли от растений он сложил в несколько мешков, которые поставил в теплицу. Впоследствии листья и стебли он хотел выбросить. Примерно через 1 год он решил посадить оставшиеся у него семена по месту жительства сестры Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес>, в отдельном помещении, где он хранит инструмент. В гараже в горшки он посадил семена, установил в нем лампы освещения. Посадив семена в землю, он поливал их несколько раз, через некоторое время семена взошли. Он предполагал, что взошла конопля. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты горшки с выращенными им семенами. При обыске он сообщил, что в гараже растут растения (т. 1 л.д. 222-225). 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что в конце февраля - начале марта 2020 года по месту места жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети интернет он вышел на портал магазина, расположенного на сайте «

<

данные изъяты>», где увидел объявление о срочной продаже марихуаны и отходов в виде растений общей массой около 10 килограмм по цене 20000 рублей. Указанное объявление его заинтересовало, поскольку ранее он употреблял наркотическое средство марихуана. Он вступил в переписку с продавцом, в ходе которой он получил инструкцию по оплате наркотического средства биткоинами. Чрез некоторое время после оплаты ему пришли координаты с указанием места тайника с наркотическим средством. Через несколько дней в выходной день он отправился к месту тайника - к заброшенному дому в 

<

адрес>, где в дальней комнате на полу под старым шкафом обнаружил 8 завязанных пакетов из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством. На автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный знак № регион, он перевез пакеты в сарай, расположенный на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, где он хранил различные инструменты. Там он распаковал их, увидел, что в трех мешках находится наркотическое средство марихуана, в остальных - растения конопли. Марихуану из мешков он пересыпал в три большие картонные коробки. Четыре пакета переложил в мешки из полимерного материала, которые перенес в теплицу, где в осенне-зимний период хранится мусор, поскольку впоследствии хотел их сжечь вместе с другим мусором. Еще один пакет с растениями он распаковал, часть высыпал в большую коробку, а другую часть растений, оставил в пакете, которые оставил в сарае. 

При пересыпке пакетов с растениями на полу в сарае он обнаружил семена конопли, которые он собрал и посадил в цветочные горшки с грунтом. Впоследствии в сарай не заходил до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в сарае он увидел, что в горшках взошли всходы высотой около 5-7 см, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска. Стены в указанном сарае были обиты фольгированным утеплителем, в помещении установлены плафоны для ламп накаливания и обогреватель. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В настоящее время он осуществляет уход за матерью, являющейся инвали

<

адрес> группы. Кроме этого, в период действия режима повышенной готовности в связи с распространением новой короновирусной инфекции и по настоящее время он оказывает помощь З.М.В., ДД.ММ.ГГГГ, и К.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2 л.д. 61-64).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину признает, подтверждает ранее данные им показания в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 225-227, т.3 л.д.79-81).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте ФИО1 указал заброшенный дом, расположенный в садоводческом кооперативе по географическим координатам 

<

данные изъяты> на расстоянии 800 метров от 

<

адрес> и на месте пояснил обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана и сухих частей наркосодержащего растения конопля, имевшего место в конце ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д. 65-68).

К протоколу проверки показаний на месте приобщена фототаблица (т. 2 л.д. 69-74).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания, которые он давал в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре по каждому преступлению, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что участвовала понятой в обыске по адресу: 

<

адрес>. В обыске принимали участие ФИО1 и второй понятой. При производстве обыска в сарае были обнаружены наркотики, а также растения. В теплице обнаружены и изъяты сухие стебли. Изъятые предметы ей демонстрировались, а затем опечатывались.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут сотрудниками полиции она была приглашена в качестве понятой при проведении обыска в 

<

адрес>, в котором проживает семья ФИО23. При производстве обыска участвовал второй понятой Свидетель №5, а также ФИО1 Обыск проводился в доме и на придомовой территории с целью отыскания предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения обыска, после которого должен был быть составлен протокол. Затем сотрудником полиции производился обыск в 

<

адрес>, где ничего не изымалось. В ходе обыска ФИО1 пояснил, что в хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения, имеются запрещенные вещества. При проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной около 2-х метров от дома, были обнаружены и изъяты: 4 картонные коробки с сухим веществом растительного происхождения и полимерный пакет с сухим веществом растительного происхождения; три лампы накаливания в плафонах, подключенных к электросети; упаковки со спичками и спичечные коробки по отдельности; 42 цветочных горшка, в каждом из которых находилось по одному кусту растения зеленого цвета. 

Затем обыск был проведен в теплице, расположенной на территории 

<

адрес>, где обнаружены и изъяты четыре мешка с бытовым мусором и сухими стеблями растений. 

После обыска сотрудником полиции был составил протокол, который всеми участвующими лицами был прочитан и подписан. Замечаний на протокол не поступило (т.1 л.д.92-95).

Свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердила, противоречия объяснила давностью событий.

Показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, оглашённые и исследованные в ходе судебного заседания в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.96-98).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>. На придомовой территории имеется сарай с пристройкой, которую использует ее брат ФИО1 для хранения запасных частей. В указанную пристройку она не заходила, что там хранилось, ей было неизвестно. ФИО1 часто приезжал к ней домой, чтобы ухаживать за матерью. Утром одного из дней, дату не помнит, приехали сотрудники полиции со ФИО1, проводили обыск в доме и в сарае с пристройкой, которой пользовался ее брат. В ходе обыска были изъяты коробки с остатками марихуаны, которые опечатывались. Кроме этого, сотрудники полиции проводили обыск в теплице, где изъяли мешки с сухими частями растений. Все предметы ФИО1 были выданы добровольно, он оказывал содействие сотрудникам полиции. О том, что ФИО1 хранит в пристройке и теплице, ей было неизвестно. Изъятое в пристройке и в теплице упаковывалось и опечатывалась. О совершенном преступлении ФИО1 ей ничего не рассказывал, только извинялся за произошедшее. В содеянном раскаивается. ФИО1 охарактеризовала с положительной стороны. В связи с заболеванием и наличием инвалидности он постоянно помогает своей матери, осуществляя материальную поддержку и уход. В период пандемии короновирусной инфекции также помогал Зеленской, являющейся инвалидом, и пожилой ФИО2.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов к ним по месту жительства приехали сотрудники полиции, с которыми находился ФИО1 В ходе производства обыска из помещения сарая сотрудники полиции вынесли горшки с растениями, а также коробку с сухим веществом растительного происхождения. Что это было за вещество, она не знает. Кроме этого, из теплицы сотрудники полиции вынесли несколько мешков с сухими корнями. Как пояснили сотрудники полиции, изъятые растения являются марихуаной (т.1 л.д.99-101).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 подтвердила показания, данные на предварительном следствии, пояснила, что прошло много времени, и он не помнит всех деталей произошедшего.

Свидетель С.Н.Е. – супруга подсудимого ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года по месту жительства: 

<

адрес>, сотрудниками полиции проводился обыск, в ходе которого ФИО1 выдал банку с наркотиком, хранившуюся в кладовке квартиры. Охарактеризовала супруга с положительной стороны. Он работает, принимает активное участие в воспитании малолетней дочери, помогает матери, являющейся инвалидом, а также пожилым Зелинской и ФИО2. Об употреблении ФИО1 наркотиков она узнала после обыска. ФИО1 раскаивается в преступлении.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные на стадии досудебного производства.

ДД.ММ.ГГГГ свидетель С.Н.Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась по месту жительства, когда вместе со ФИО1 в квартиру пришли сотрудники полиции, которые в присутствии понятых стали проводить обыск. Тогда ей стало известно о том, что супруг задержан с наркотическим средством.

По адресу: 

<

адрес>, проживает мать и сестра ФИО6. На придомовой территории у дома в хозяйственной постройке ФИО1 хранил запасные части от автомобиля и инструмент. О выращивании ФИО6 в постройке марихуаны ей было ничего не известно. От ФИО1 ей известно, что марихуану он выращивал для личного употребления (т.1 л.д.104-105).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Р.В.В. - старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по 

<

адрес>, данных на стадии досудебного производства, следует, что по поручению следователя по уголовному делу, находящемся в производстве СО ОМВД России по 

<

адрес>, проводились обыски по месту жительства ФИО1, в отношении которого имелась информация о причастности к сбыту и незаконному хранению наркотиков. Совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по 

<

адрес> К.С.П. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия в районе 

<

адрес>. 

Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, к 

<

адрес> прибыл ФИО1 У указанного дома ФИО1 был ими задержан, в отношении него в период с 08 часов 15 минут до 08 часов 28 минут проведен личный досмотр с участием понятых. Перед проведением личного досмотра ФИО1 и понятым разъяснены права и обязанности, цель проводимого мероприятия. ФИО1 пояснил, что в левом кармане джинсов у него находится гашиш для личного употребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 изъяты: в правом внутреннем кармане куртки - банковская карта «Сбербанк России», сотовый телефон «Ксиоми» с полимерным чехлом; в левом кармане джинсов - контейнер из полимерного материала из-под киндер сюрприза со спрессованном веществом; в правом кармане джинсов - курительная трубка с нагаром неизвестного вещества. Изъятые предметы были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны с подписями участвующих лиц. По окончании им был составлен протокол, который был прочитан и подписан участвующими лицами, замечаний и дополнений от которых не поступили. Впоследствии контейнер из полимерного материала со спрессованным веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Согласно справке об исследовании в контейнере находилось наркотическое средство - гашиш. По указанному факту ФИО1 был привлечен к административной ответственности. 

После проведения личного досмотра в период с 08 часов 35 минут до 09 часов 00 минут был произведен досмотр автомобиля ФИО1 «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, расположенного у 

<

адрес>, на котором приехал ФИО1 с участием двух понятых, ранее участвующих в проведении личного досмотра ФИО1 В ходе досмотра автомобиля ничего не изымалось.

Затем они совместно со ФИО1 проследовали по месту жительства его сестры по адресу: 

<

адрес>, где в период с 09 часов 45 минут до 11 часов 55 минут в присутствии двух понятых был проведен обыск в доме и на придомовой территории. При проведения обыска в доме ничего не обнаружено. При этом ФИО1 пояснил, что на территории домового участка в хозяйственной постройке им незаконно культивируется наркотическое средство марихуана. 

Далее был произведен обыск в хозяйственной постройке, расположенной на расстоянии двух метров от 

<

адрес>. Пред началом обыска участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Постройка, в которой производился обыск, была заперта на замок, который перед началом проведения обыска открыл ФИО1 имеющимся у него ключом. Обыскиваемое помещение внутри было обито фольгированным утеплителем, в нем был установлен кондиционер или обогреватель, а также были мешки с грунтом. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: 4 картонные коробки с веществом растительного происхождения; пакет с веществом растительного происхождения; мешки с сухими растениями; 42 цветочных горшка с грунтом, в каждом из которых находилось по одному кусту растения зеленого цвета; три лампы накаливания, которые находились в плафонах, подключенных к электросети; спичечные коробки и упаковки со спичечными коробками.

Затем был проведен обыск в теплице, расположенной на территории 

<

адрес>, которая находится рядом с хозяйственной постройкой. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты 4 мешка с веществом растительного происхождения. 

По окончании обыска им был составлен протокол, который был прочитан участвующим лицам вслух. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступили, протокол был подписан всеми участвующими лицами.

Ему известно, что в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, была изъята банка из-под кофе с остатками вещества растительного происхождения (т.1 л.д. 80-85, т.2 л.д.203-204).

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, оглашённые и исследованные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, содержат сведения, аналогичные показаниям свидетеля Р.В.В. (т.1 л.д.86-91).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту хранения ФИО1 наркотического средства марихуана (т. 1 л.д.55).

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления по факту культивирования ФИО1 растений конопля (рода Cannabis), содержащих наркотические средства (т.1 л.д.227).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: 

<

адрес>:

- в хозяйственной постройке, расположенной на придомовой территории в двух метрах от дома, обнаружены и изъяты: картонные коробки №№ 1-4 с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с веществом растительного происхождения; три лампы накаливания в плафонах; упаковки со спичечными коробками; спичечные коробки по отдельности; 42 цветочных горшка с грунтом, в каждом из которых находится по одному кусту растения зеленого цвета; зафиксирована обстановка, свидетельствующая о культивировании растений конопля;

- в теплице, расположенной на придомовой территории обнаружены и изъяты 4 мешка с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.70-74).

К протоколу обыска приобщена фототаблица (т.1 л.д.75-78).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, обнаруженная в картонной коробке №2, изъятой в ходе обыска в хозяйственной постройке, массой 2798,0г в пересчете на высушенное состояние, является наркотическим средством – марихуана. В процессе исследования израсходовано 0,4г вещества от объекта исследования (в пересчете на высушенное состояние 0,4г вещества) (т.1 л.д.115-117).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что представленная на экспертизу:

- измельченная масса растительного происхождения коричневато-зеленого цвета, обнаруженная в картонных коробках №3 и №4 (объекты №№ 1-2), изъятых в ходе обыска в хозяйственной постройке, общей массой 1342,0 г в пересчете на высушенное состояние (объект № 1 - 638,0г, объект №2 – 704,0г), является наркотическим средством – марихуана;

- растительная масса коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, обнаруженная в картонной коробке №1 (объект №3), пакете из полимерного материала (объект №4), 4 мешках из полимерного материала (объекты №№5-8), изъятых в ходе обыска в хозяйственной постройке, общей массой 5953,0г в пересчете на высушенное состояние (объект № 3 – 1140,0г, объект № 4 – 703,0г, объект № 5 – 1420,0г, объект № 6 –560,0г, объект № 7 – 1150,0г, объект №8 – 980,0г), является частями наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). 

В процессе исследования израсходовано 0,4 г вещества от каждого из объектов №1-№8 (в пересчете на высушенное состояние 0,4 г вещества) (т.1 л.д.124-128).

Допрошенный в судебном заседании эксперт ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес> Ш.А,С. пояснил, что им проводились химические судебные экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, объектами исследования которого являлись только измельченная масса растительного происхождения и растительная масса в виде фрагментов стебля с листьями, изъятые по адресу: 

<

адрес>. Объекты, поступившие на исследование, по анатомо-морфологическим признакам строения являлись растениями конопли (растение рода Cannabis), а также наркотическим средством марихуаной.

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сорок два растения в цветочных горшках, изъятых в ходе обыска в хозяйственной постройке, представленные для исследования, принадлежат к роду конопля (Cannabinaceae) семейства коноплевые (Cannabinaceae). Определить вид конопли не представляется возможным по причине отсутствия зрелых плодов (орешков), строение которых является основным диагностическим признаком (т.1 л.д.174-180).

Согласно показаниям специалиста Б.Ю.В. в судебном заседании для выращивания конопли в домашних условиях в холодный период времени необходимо создание специальных условий. Для этого требуется почва (субстрат), куда помещаются семена, теплые условия среды (положительная температура, свет) и полив. Скорость роста семян зависит от условий, которые были созданы для выращивания. Семена конопли в неприспособленном помещении, в холодный период времени, взойти не могут.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрены предметы и вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в хозяйственной постройке и теплице у 

<

адрес> (т.1 л.д. 130-134, 182-184).

К протоколам осмотра предметов приобщены фототаблицы (т.1 л.д.135-158, 185-194).

Они признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 159-162, 166, 195-197, 200-201).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - в одном из помещений в хозяйственной постройке и теплице расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 2 л.д. 18-19).

К протоколу осмотра места происшествия приобщена фототаблица (т. 2 л.д. 20-22).

Таким образом, оценив в совокупности собранные органами предварительного следствия доказательства, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях установленной. Обвинительный приговор по каждому преступлению суд обосновывает:

- показаниями свидетелей Р.В.В. и Свидетель №2 – сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также его задержания, личного досмотра, проведения обыска;

- протоколом обыска и показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 – понятых, а также Свидетель №4 об обстоятельствах их участия в обыске в доме и на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у подсудимого обнаружены и изъяты коробки, пакет, мешки, горшки с растениями и лампы накаливания, а также зафиксирована обстановка в хозяйственной постройке, условия для выращивания конопли;

- протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована обстановка в хозяйственной постройке и теплице;

- результатами осмотра предметов, изъятых в ходе обыска, а также заключениями химических судебных экспертиз, установивших в них марихуану, наркосодержащие растения конопля, показаниями эксперта Ш.А,С. о проведенных им химических экспертизах;

- показаниями специалиста Б.Ю.В. об условиях, в которых возможно выращивание растений конопли в холодное время года;

- иных исследованных в ходе судебного заседания документах;

- показаниями подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу в той части, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам, о том, что на сайте «

<

данные изъяты>» приобрел марихуану и отходы в виде растений, хранении их в хозяйственной постройке и в теплице, а также выращивании семян конопли в 42 горшках в специально созданных им условиях.

Проанализировав и оценив в соответствии со ст.88 УПК РФ в совокупности собранные по делу, исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о том, что они изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Незначительные несоответствия в показаниях свидетелей в судебном заседании их показаниям, данным на стадии предварительного следствия, объясняются тем, что по истечении длительного промежутка времени они забыли некоторые подробности произошедшего, о чем также заявили в судебном заседании, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не содержат каких-либо противоречий, ставящих их под сомнение. В связи с изложенным, суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания вышеуказанных свидетелей носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат другим материалам уголовного дела. Какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, оснований для оговора ФИО1 не установлено. Заключения судебных экспертиз, проведенных по уголовному делу в отношении наркотических средств, мотивированы, сомнений в своей объективности не вызывают. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, научно обоснованы, мотивированы, даны со ссылкой на действующие методики. Выводы экспертов изложены с достаточной ясностью и полнотой. 

Суд отмечает, что оснований не доверять показаниям подсудимого, изложившего обстоятельства совершения им преступлений, не имеется. Основания самооговора отсутствуют.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ. Государственный обвинитель данную квалификацию действий подсудимого поддержал.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

-по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконное приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Незаконность действий ФИО1 по ч.1 ст.231 УК РФ подтверждается запретом оборота растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, - конопля на территории РФ, что следует из Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями).

О культивировании ФИО1 наркосодержащих растений конопля свидетельствует его деятельность, связанная с созданием специальных условий для их посева и выращивания, а именно оборудовании специального помещения в хозяйственной постройке, расположенной у 

<

адрес>, и создании благоприятных условий для произрастания данного растения.

То, что ФИО1 культивировал наркосодержащие растения в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключением химической судебной экспертизы, оснований не доверять выводам которой суд не усматривает. 

Определяя размер изъятых растений конопли, суд исходит из постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» (с последующими изменениями и дополнениями), считая установленным наличие крупного размера количества растений конопли от 20 до 330 штук. 

Незаконность действий ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается запретом оборота наркотического средства марихуана и наркосодержащих растений конопля на территории РФ, что следует из Федерального Закона от 08.01.1998 года №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «О наркотических средствах и психотропных веществах», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями), Списка 1 наркотических средств, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

О приобретении и хранении ФИО1 наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует их получение путем покупки за денежные средства у неустановленного лица через сеть «Интернет», а также путем его последующего изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника и последующее хранение в хозяйственной постройке и теплице, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

То, что ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство марихуана и растения конопля в том виде и размере, который установлен обвинением, подтверждается заключениями химических экспертиз, оснований не доверять выводам которых о содержании исследуемых веществ, их размере суд не усматривает. 

Определяя размер изъятого наркотического средства, суд исходит из примечания к ст.228 УК РФ, а также Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002, считая установленным наличие крупного размера наркотического средства – марихуана и крупного размера для растений конопля.

Вместе с тем суд уточняет фабулу обвинения, сокращая период незаконного приобретения ФИО1 путем изъятия из тайника наркотического средства марихуаны и наркосодержащего растения конопля, его культивирования, указывая, что эти действия совершены в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ года до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные обстоятельства установлены судом по результатам исследования показаний подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление, которое относятся к категории тяжких

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности указанного заключения экспертов у суда не имеется. Представленное заключение логично, выводы экспертов, имеющих соответствующую квалификацию, мотивированы, в связи с чем, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в подробном сообщении об обстоятельствах преступления с демонстрацией их на месте при проверке его показаний, дачи показаний в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах преступления и его последовательном поведении при расследовании уголовного дела (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие у виновного малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), а также признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья у него и его матери, его молодой возраст, положительные характеристики, помощь, оказываемую К.Т.И. и З.М.В., а также МБОУ «Новоталицкая средняя школа» дошкольной группы «Родничок» и ОГКОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Ивановский детский дом «Звездный»» (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по каждому преступлению, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления по ч.2 ст.228 УК РФ, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Подсудимый также совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.231 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого суд считает справедливым за преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, по ч.2 ст.228 УК РФ ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с санкцией указанной статьи является единственно возможным видом наказания. 

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется, признал вину, раскаялся, имеет постоянное место жительства и социальные связи, располагает легальным доходом от официального трудоустройства, его состояние здоровья и его матери, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств позволяют прийти к выводу о возможности достижения в отношении него целей наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 суд не находит.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231 и ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого осужденный должен доказать своим поведением свое исправление. На период испытательного срока возложить обязанности на осужденного ФИО1: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если он в течение испытательного срока будет систематически нарушать общественный порядок и привлекаться к административной ответственности, систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности, либо скроется от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

- измельченную массу растительного происхождения коричневато-зеленого цвета – марихуана массой 2797,6 грамма, растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 1139,6 грамма; измельченную массу растительного происхождения коричневато-зеленого цвета - марихуана массой 637,6 грамма; измельченную массу растительного происхождения коричневато-зеленого цвета - марихуана массой 703,6 грамма; растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 702,6 грамма; растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 1419,6 грамма; растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 559,6 грамма; растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 1149,6 грамма; растительную массу коричневато-зеленого цвета в виде фрагментов стеблей с листьями, которые являются частями наркосодержащего растения рода Конопля массой 979,6 грамма; три лампы накаливания, три упаковки со спичками по 10 коробков каждая, десять пустых коробков от спичек, одиннадцать крышек от коробков; сорок два цветочных горшка с грунтом, упакованные в четыре ящика из полимерного материала; растения конопли, упакованные в четыре бумажных конверта – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Антипина