П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 15 мая 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Тимофеева В.А., 

при секретаре Крамаревой Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Иониной О.Я.,

защитника - адвоката по назначению Пономаревой Е.В., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего ФИО, 

рассмотрев в помещении Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

 данные изъяты >, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся, 

<

 данные изъяты >,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Как указано в обвинительном заключении, указанные действия совершены ФИО1 в городе Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

03 ноября 2015 года около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торгом павильоне по адресу: 

<

 адрес >, увидела на монетнице на прилавке торгового павильона банковскую карту 

<

 № > ПАО «УралТрансБанк», принадлежащую ФИО 

В это время у ФИО1, осведомленной о том, что для оплаты покупки указанной картой не требуется введение пин-кода карты, возник умысел, направленный на тайное хищение с расчетного счета 

<

 № > денежных средств, принадлежащих ФИО 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, 03.11.2016 года около 09 часов 15 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 при помощи терминала безналичной оплаты товара, установленного в торговом павильоне совершила операцию по оплате при помощи банковской карты 

<

 № > ПАО «УралТрансБанк», принадлежащей ФИО на сумму 2 652 рубля 00 копеек. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в тот же день около 09 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 при помощи терминала безналичной оплаты товара, установленного в торговом павильоне совершила операцию по оплате при помощи банковской карты 

<

 № > ПАО «УралТрансБанк», принадлежащей ФИО на сумму 3451 рубль 00 копеек. Затем ФИО1 взяла из кассы торгового павильона наличные денежные средства в сумме 6 103 рубля 00 копеек, обналичив таком образом денежные средства, списанные с расчетного счета 

<

 № >, принадлежащие ФИО

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, свободным доступом тайно похитила с расчетного счета 

<

 № > денежные средства, в сумме 6 103 рубля 00 копеек, принадлежащие ФИО, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб в сумме 6 103 рубля 00 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признала полностью. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что подсудимая принесла ей свои извинения, а также вернула 6 103 рубля 00 копеек. Претензий к ФИО1 она не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник поддержали ходатайство потерпевшего, при этом ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Подсудимая обвиняется в совершении преступления, относящейся к категории средней тяжести, ранее не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, примирилась с потерпевшей, принесла ей извинения, возместила ущерб в полном объеме, чем загладила причиненный вред. 

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом признательной позиции по делу, которую заняла ФИО1, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить её от уголовной ответственности. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Поскольку подсудимой ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 4427 рублей 50 копеек взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшей и освободить её от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: выписку по счету, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Свердловский областной суд.

Судья: В.А. Тимофеев