ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 октября 2025 г. 

<

адрес обезличен>

Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Сасина В.С., 

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 

<

Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и ФИО1 (далее – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор 

<

Номер обезличен> (далее - Договор).

Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями Договора 

<

Номер обезличен> лимит задолженности составляет 470 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом - 60,00 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет ежемесячные платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поскольку ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности, исковое заявление о взыскании денежных средств направляется АО «АЛЬФА-БАНК» в суд по месту жительства должника.

В результате неисполнения договорных обязательств по состоянию на начало операционного дня 

<

Дата обезличена> общий долг ответчика перед Банком составляет 832 132,19 рубля, а именно:

73 470,99 рублей – просроченные проценты;

469 576,70 рублей – просроченный основной долг;

45 919, 78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов;

243 164,70 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «АЛЬФА-БАНК» направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

В установленный Банком срок ответчик не исполнили требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании изложенного, просило суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА¬БАНК» сумму задолженности по Договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня 

<

Дата обезличена> в размере 832 132,19 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 643, 00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. ст.113, 117 ГПК РФ, ст. ст. 20, 165.1 ГК РФ, путём направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации ответчика по месту жительства, от получения которой ответчик уклонился, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является его надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч.2 ст. 224 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 470 000,00 рублей, под 60,00%, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки и на условиях договора.

Согласно сообщению (оферте) для заключения Соглашения об овердрафте счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» от 

<

Дата обезличена> ФИО1 просит АО «Альфа-Банк» открыть на основании Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» счет покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит» и выпустить к нему Карту «Альфа-Бизнес Кредит».

Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита Карту «Альфа-Бизнес Кредит».

Как следует из выписки по счету АО «Альфа-Банк» 27 и 

<

Дата обезличена> перечислило денежные средства в размере 470 000,00 рублей на Карту ФИО1 «Альфа-Бизнес Кредит» 

Суду предоставлен расчет задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> по состоянию на начало операционного дня 

<

Дата обезличена>, из которого усматривается, что заемщик в период действия кредитного договора неоднократно допустил просрочку уплаты суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> образовалась просроченная задолженность в размере 832 132,19 рубля, а именно: 73 470,99 рублей – просроченные проценты; 469 576,70 рублей – просроченный основной долг; 45 919,78 рублей – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 243 164,70 рубля – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив расчет, находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, в связи с чем, принимает в качестве доказательства по делу размера задолженности ответчика.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56,57 ГПК РФ не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными в размере 832 132,19 рубля.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> в размере 832 132,19 рубля.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 21 643,00 рубля, что подтверждается платежным поручением 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 21 643,00 рубля. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 643,00 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт: 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 

<

Номер обезличен> задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 832 132,19 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 643,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Сасин

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>