ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Красноярск 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Непомнящего Д.А., 

при секретаре Радкевич О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Верхотурова В.И., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Матыцина И.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 05.04.2017 года мировым судьей судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Красноярска от 29.05.2017 года) к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

У занимавшегося незаконным сбытом наркотических средств неустановленного следствием лица, преследовавшего цель получения значительной материальной выгоды от указанной противоправной деятельности, возник преступный умысел, направленный на создание и руководство организованной группой, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения. При этом, достоверно зная, что оборот наркотических средств синтетического происхождения на территории Российской Федерации запрещен, действуя из корыстных побуждений и, преследуя цель обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения, неустановленное лицо, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения будет осуществляться бесконтактным способом - путем размещения «закладок» в заранее подысканные для указанных целей тайники, оборудованные на территории г. Красноярска, а также денежные средства за реализуемые наркотические средства должны поступать от их покупателей в безналичной форме, то есть на счет банковской карты. При этом, согласно разработанному неустановленным следствием лицом механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться посредством созданного в сети Интернет «Интернет магазина» при непосредственном его участии и другого лица, каждый из которых самостоятельно выполнял отведенную ему роль. 

Названное неустановленное лицо, выступая организатором преступной группы, преследуя цели обеспечения успешного бесперебойного функционирования преступной группы на протяжении длительного промежутка времени и интересов, как собственной безопасности, так и участника организованной группы, при осуществлении совместной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, а также в целях конспирации, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов, приняло решение не осведомлять участника преступной группы о своей личности и роли, определив механизм личного общения с участником преступной группы посредством переписки с использованием программы «Plus» («Плюс») в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, приступило к реализации намеченного и подысканию соисполнителя совершения преступлений. Для личного общения с участником преступной группы посредством переписки с использованием программы «Plus» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью конспирации неустановленное лицо представлялось под псевдонимом «Николай», он же «Босс» или «Начальник».

После чего данное неустановленное следствием лицо до ДД.ММ.ГГГГ подыскало соучастника преступления ФИО1, который зарегистрировался в программе «Plus» информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В начале июля 2017 года, точные время и дата не установлены, указанное неустановленное лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет в программе «Plus» направило ФИО1 сообщение с предложением последнему трудоустроиться розничным курьером, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, тем самым получить в будущем значительную материальную выгоду от осуществления указанной противоправной деятельности. 

ФИО1, руководствуясь корыстными мотивами, такими как постоянный стабильный доход от преступной деятельности, на предложение неустановленного лица ответил добровольным согласием. 

Получив согласие ФИО1, на совершение совместных в течение неопределенного периода времени систематических незаконных сбытов наркотических средств, неустановленное лицо, выступая организатором преступной группы, действуя во исполнение совместного единого корыстного преступного умысла, согласно разработанных им плана и механизма совершения преступлений, распределило между собой и ФИО1 роли, определив порядок и правила взаимоотношений, разработав методы конспирации преступной деятельности и способы связи для передачи наркотических средств. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной себе роли, осуществляло общее руководство и контроль за деятельностью организованной группы, бесперебойное незаконное приобретение при неустановленных следствием обстоятельствах требуемых партий и видов наркотических средств, их незаконного хранения на территории г.Красноярска, а также организацию непосредственных незаконных сбытов, распределение преступных доходов согласно ранее оговоренным ролям, а также оставило за собой право формирования состава преступной группы, непосредственного руководства и осуществления контроля подчиненного участника, определения обязанностей и правил выполнения ФИО1 возложенных на него функций по незаконному бесперебойному сбыту наркотических средств синтетического происхождения, соблюдения правил конспирации, способов связи, принятия решений, необходимых для развития и функционирования деятельности преступной группы, с условием регулярного получения денежных средств от незаконной деятельности. Неустановленное лицо, для целей незаконного заработка, расфасовывало наркотические средства в удобную для сбыта упаковку, осуществляло доставку наркотического средства в оптовые тайники, расположенные на территории г.Красноярска, о чем посредством переписки с использованием программы «Plus» информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщало ФИО1.

ФИО1, согласно отведенной ему неустановленным лицом преступной роли был обязан: извлекать, из указанного неустановленным лицом места, наркотические средства; незаконно хранить наркотические средства при себе; самостоятельно подыскивать и помещать в тайники с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств; сообщать неустановленному лицу посредством переписки с использованием программы «Plus» информационно-телекоммуникационной сети Интернет местонахождение «закладки» наркотических средств на территории г. Красноярска с осуществлением фотофиксации и предоставлением фотоснимков каждого места с указанием «закладки». Таким образом, неустановленное лицо, заранее объединившись с ФИО1 в преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределенного длительного периода времени особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, спланировав механизм подготовки и совершения преступлений, распределив роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость созданной им организованной группы и сплоченность ее участников, и приступил к реализации намеченного.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, являющееся организатором и руководителем организованной группы, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, для последующего сбыта незаконно приобрело наркотические средства синтетического происхождения «PVP» массой не менее 6,02 грамма и «MDMB(N)-2201» массой не менее 19,376 грамм. Указанные наркотические средства неустановленное лицо, согласно распределенным в организованной группе ролям, расфасовало в удобную для сбыта упаковку - полимерные пакеты, после чего незаконно хранило, поместив их в тайник, расположенный в кустарнике на втором километре трассы «

<

адрес>» 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы с ФИО1. 

ФИО1, выполняя отведенную ему роль в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором километре трассы «

<

адрес>» 

<

адрес>, забрал из тайника указанные выше наркотические средства с целью их розничного размещения в тайники путем осуществления «закладок» на территории 

<

адрес> для последующего сбыта по частям, бесконтактным способом наркопотребителям. При этом, часть указанных наркотических средств ФИО1 с целью удобства перемещения поместил в принадлежащую ему мужскую сумку черного цвета, одну часть употребил лично, вторую часть отделил и впоследствии незаконно хранил по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес>.

Далее, около 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной договоренности ФИО1 встретился с ранее знакомым Е.Д.Ю., в автомобиль которого марки «

<

данные изъяты>, в принадлежащей ФИО1 мужской сумке черного цвета, в которой находились наркотические средства «PVP» общей массой не менее 6,02 грамма и «MDMB(N)-2201» общей массой не менее 19,376 грамм перенес и положил на заднее сиденье данного автомобиля с целью последующего незаконного сбыта в составе организованной группы с неустановленным лицом, а оставшуюся часть наркотических средств оставил хранить по месту своего жительства, указанного выше. Тем самым ФИО1 умышленно создал условия для совершения преступления в составе организованной группы в будущем. В эти же сутки, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совместный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, ФИО1, не сообщая Е.Д.Ю. о своих преступных намерениях, не вступая с ним в предварительный преступный сговор, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, совместно с ним осуществил поездки по улицам 

<

адрес>, в ходе которой часть наркотического средства «PVP» ФИО1 извлек из принадлежащей ему сумки, самостоятельно употребил путем курения, а остатки наркотического средства поместил на переднюю панель в салоне автомобиля под управлением Е.Д.Ю., слева от магнитолы. Около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, на указанном выше автомобиле передвигаясь по 

<

адрес>, сотрудниками полка ДПС ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» под управлением Е.Д.Ю. остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, после чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых произведен осмотр места происшествия - салона вышеуказанного автомобиля, в ходе которого, в мужской сумке черного цвета, находившейся на заднем сиденье названного автомобиля обнаружены и изъяты 21 (двадцать один) полимерный пакет с контактной застежкой, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета и по одному полимерному пакету с веществом темного цвета; на передней панели в салоне автомобиля слева от магнитолы обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразные вещества №.1.1-ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 5,684 грамм содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическим средством. 

Указанное наркотическое средство, общей массой 5,684 грамм, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером. 

Порошкообразное вещество № массой 0,336 грамм, представленное в пакете №, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Представленные на исследование вещества №.2.1-ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 19,376 грамм содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, и которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическим средством. 

Указанные наркотические средства, общей массой 19,376 грамм, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, реализуя который в июле 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством переписки с использованием программы «Plus» информационно-телекоммуникационной сети Интернет у указанного неустановленного следствием лица выяснил местонахождение «закладки» с наркотическими средствами, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на втором километре трассы «

<

адрес>» в кустарниках взял, тем самым незаконно приобрел, наркотические средства синтетического происхождения «MDMB(N)-2201», массой не менее 0,934 грамм и «MDMB(N)-2201», массой не менее 32,569 грамм для личного употребления, без цели последующего сбыта. Незаконно приобретя указанные наркотические средства синтетического происхождения, ФИО1 стал хранить их по месту своего жительства, а именно в 

<

адрес> 

<

адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотрудникам полиции после его задержания, находясь в Отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское».

В период времени с 03 часов 46 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции, в присутствии двух понятых произведен обыск по указанному месту жительства ФИО1, в ходе которого, в корзине для грязного белья, расположенной в ванной комнате данной квартиры обнаружено вещество темно-коричневого цвета, завернутое в полимерный пакет, находящийся в полимерном пакете с контактной застежкой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные вещества №.1 и №.2 общей массой 32,569 грамм, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Кроме того, под раковиной, расположенной в ванной комнате данной квартиры обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество № массой 0,934 грамм содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», данное вещество отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. Указанное наркотическое средство, общей массой 33,503 грамм, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, реализуя который ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством переписки с использованием программы «Plus» информационно-телекоммуникационной сети Интернет у неустановленного следствием лица выяснил местонахождение «закладки» с наркотическими средствами, после чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на втором километре трассы «

<

адрес>» в кустарниках взял, тем самым незаконно приобрел, наркотические средства синтетического происхождения MDMB(N)-2201 массой не менее 0,971 грамм, которое впоследствии хранил при себе.

В дальнейшем, в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, осуществляя поездки по улицам 

<

адрес>, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>, под управлением Е.Д.Ю., проезжая в неустановленном месте, подарил находящееся при нем Е.Д.Ю. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство MDMB(N)-2201, тем самым сбыл его Е.Д.Ю. для личного употребления, которое Е.Д.Ю. убрал в открывающуюся полку справа от руля его автомобиля. Около 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, во время передвижения по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль под управлением Е.Д.Ю. был остановлен, после чего в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых произведен осмотр указанного автомобиля, в ходе которого на передней панели в салоне автомобиля в открывающейся полке справа от руля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество № массой 0,971 грамм, представленное в пакете № содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. (Список №), «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами. Указанное наркотическое средство, массой 0,971 грамм, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, однако дал показания, согласно которым фактически он вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признает, пояснил, что он является потребителем наркотических средств, в июле 2017 года приобрел у неизвестного ему лица наркотические средства через сеть «Интернет», которые получил при помощи закладки. В закладке находились расфасованные наркотические средства в количестве 25 упаковок, в каждой из которых находилось примерно по одному грамму наркотика «Шоколад» и по 0,3 грамма «Соли». Он обещал данному лицу сделать розничные закладки на территории 

<

адрес>, однако этого делать в действительности не намеревался, соль употребил всю сам, а шоколад собрал в отдельный комок, который спрятал дома в ванной комнате для дальнейшего личного употребления, так как не в состоянии был употребить сразу весь этот наркотик, поскольку он является очень сильным. При этом, он послал указанному лицу сфабрикованные им фотографии мест, где он, якобы, разложил розничные закладки наркотиков. Сделал он это для того, чтобы получить от этого лица вторую партию наркотиков, которую также хотел приобрести для личного употребления, и сбывать ее также не намеревался. ДД.ММ.ГГГГ он вновь путем обмана приобрел у того же неизвестного ему лица наркотические средства, которые и были обнаружены у него при задержании, и которые он возил с собою, так как боялся, что их могут обнаружить у него дома его супруга либо дети. Часть из приобретенных ДД.ММ.ГГГГ наркотиков он также уже успел употребить. Данные наркотики он также распространять не собрался. Е.Д.Ю. в автомобиле наркотическое средство «Шоколад» он не сбывал, Е.Д.Ю. без его ведома и незаметно для него сам взял это наркотическое средство, которое он оставил без присмотра в автомобиле, то есть похитил его.

При этом, согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, допрошенного в присутствии адвоката в период предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.82-89) обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства «Соль» и «Шоколад» он приобрел безвозмездно 03 или ДД.ММ.ГГГГ, заказав их через интернет-магазин у лиц, известных ему под псевдонимами «Давид» и «Данил», взяв их из закладки на 2 км трассы «

<

адрес>». Общий вес наркотиков не знает, так как не взвешивал их. Закладки данных наркотиков делать не собирался, хотел подарить данные наркотики своей знакомой Ф.Я.О. ДД.ММ.ГГГГ, так как они для него никакой материальной ценности не представляли, а она употребляла наркотические средства. По пути к Ф.Я.О. он подарил Е.Д.Ю. часть наркотиков – «Соль» и «Шоколад», при этом Е.Д.Ю. выкурил при нем «Соль», а «Шоколад» взял убрал в бардачок справа от себя. Затем их задержали сотрудники полиции, которые изъяли находившиеся при них наркотические средства.

При проведении очной ставки с Е.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании, ФИО1 в присутствии защитника (т.2 л.д.90-94) по факту сбыта наркотиков Е.Д.Ю. показал, что Е.Д.Ю., увидев наркотические средства «Соль» и «Шоколад», которые он достал для употребления и положил на панель автомобиля, самостоятельно взял эти наркотики, выкурил «Соль», против чего он не возражал, также он видел, как Е.Д.Ю. убрал наркотик «Шоколад» в бардачок справа от себя, и что данный наркотик он Е.Д.Ю. не дарил. Е.Д.Ю. при этом показал, что «Соль», которую ФИО1 достал для курения, он взял у ФИО1 самостоятельно, выкурил ее, против чего ФИО1 не возражал, при этом наркотик «Шоколад» он получил из рук ФИО1, так как последний ему подарил данный наркотик.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, допрошенного в присутствии адвоката в период предварительного следствия в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.215-222), ФИО1 дал показания аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, уточнив их в части того, что приобретенные у лиц под псевдонимами «Давид» и «Данил» наркотические средства «Соль» и «Шоколад» он принес домой, в закладке было около 25 упаковок из фольги в виде шаров, внутри каждого из которых находились наркотические средства «Соль» массой 0,3 грамма и «Шоколад» массой около 1 грамма, о чем он узнал, так как предварительно вскрывал упаковку и взвешивал при помощи специальных весов, чтобы убедиться в том, что им приобретено и узнать массы приобретенных веществ. Затем из нескольких пакетиков он употребил «Соль» и «Шоколад», часть «Шоколада» оставил храниться дома в сборном комке, который хранил в корзине с грязным бельем, а также часть под раковиной. Сборный комок, хранившийся в корзине, был таким большим, так как собирал он его практически с каждой закладки. В последующем, оставшиеся у него 21 упаковку, положил в сумку и хранил до задержания, данные наркотики не распространял и не намеревался, в том числе не намеревался передавать их и Ф.Я.О., а ехал к Ф.Я.О. с целью передачи обещанного ей мобильного телефона.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, допрошенного дополнительно по ходатайству самого ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.225-231), в присутствии адвоката, он являлся активным потребителем наркотических средств, употреблял наркотики «Соль» и «Шоколад». В начале июля 2017 года в телефонном приложении «Telegram», он же «Рlus», нашел адрес человека под псевдонимом «Николай», которого называл «Босс» или «Начальник». В указанном приложении зарегистрирован по своему абонентскому номеру телефона 

<

***>, псевдонима у него не было, постоянно пользовался сотовым телефоном марки «Samsung-Galaxy S7». В ходе общения с «Боссом», узнал о том, что он занимается продажей наркотических средств на территории г.Красноярска. «Босс», он же «Николай» скидывал прайсы с богатым выбором наркотических средств и психотропных веществ, периодически для себя приобретал данные наркотики. В конце июля 2017 года от «Босса» поступило предложение зарабатывать продажей наркотиков, то есть быть курьером. Общение с «Боссом» проводилось исключительно в указанном приложении, лично не виделись, не созванивались. Данный человек был конспиративным, никогда не отвечал на личные вопросы, сторонился этого, общение происходило исключительно посредством переписки. На предложение «Босса» он согласился. Условиями «Босса» были: забирать наркотики исключительно в том месте, где он укажет; выходить с ним на связи в течении одного часа после того как он напишет; раскладывать наркотики в те места, в которые указывал «Босс», сообщать ему о всех раскладках; осуществлять фотографирование наркотиков и мест их закладок, отправлять их «Боссу». В тех случаях, если после забора наркотиков в течение часа не выходил бы на связь, то сотрудничество с ним прекращалось бы. «Босс» сообщил, что его ежемесячная заработная плата должна была составлять около 30000 рублей, которая должна была переводиться на любую указанную банковскую карту. На указанные условия он согласился, после чего начал взаимодействовать с «Боссом». По предварительной договоренности с «Боссом» закладки с наркотиками всегда забирал практически в одном и том же месте - 2 км трассы «

<

адрес>», закладки всегда забирал в кустарниках. Закладки с наркотическими средствами были расфасованы в пакетики. Наркотиками были «Соль» и «Шоколад». Данные наркотики всегда были вместе, завернутые в шарики из фольги. На личные мелкие расходы «Босс» выделял денежные средства, а также покрывал расходы, связанные с передвижением, такие как проезд, оплата топлива и тому подобное. О всех своих затратах, передвижениях, выполненных работах сообщал «Боссу». Иногда «Босс» писал первым, спрашивал о делах, сообщал координаты с местами готовых закладок. Имел право свободного выбора адресов с закладками, а также их район. Места закладок всегда определял самостоятельно в зависимости от наименьшей проходимости народа, в основном в безлюдных и малоприметных местах. В основном передвигался пешком, наркотические средства постоянно переносил при себе. Его ролью являлось распространение закладок с наркотиками, фотографирование на свой телефон мест закладок, доклад о местах «Боссу». За работу «Босс» переводил деньги на банковскую карту, которую потерял. Работал один, никто не помогал, вся деятельность осуществлялась в плотном взаимодействии с «Боссом». На указанных незаконных действиях, до его задержания заработал около 10000 рублей, так как «Босс» не всегда перечислял деньги. Работу осуществлял недобросовестно, периодически наркотики выкуривал сам, часть хранил у себя дома, отделяя от закладок, расфасованные «Боссом». 

До задержания, два раза забрал закладки из кустарника на 2 км указанной выше трассы. Всего разложил около 25 закладок. О каждой закладке отписывался «Николаю». О личности «Босса» ничего не известно, с ним никогда не пересекался, что-либо о его деятельности, местоположения и каких-либо иных контактов не знает. Занимался данной деятельностью, поскольку нуждался в деньгах. У «Николая» он периодически просил деньги на расходные материалы, так как ему необходимо было переупаковывать наркотики, в связи с чем он покупал ленту «скотч», фольгу.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в очередной раз через Интернет магазин, который, как он предполагает, принадлежит «Боссу», посредством своего сотового телефона, у «Босса» в чате заказал как обычно наркотики «Соль» и «Шоколад». Ранее показывал, что наркотики заказывал у парней под псевдонимами «Давид» и «Данила», однако это не так. Предварительно осуществил заказ на данном сайте, после чего в ночное время суток не позднее ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу: 2 км трассы «

<

адрес>», где в кустах также нашел закладку с наркотиком, после чего взял ее с собой и положил в сумку. Переданные «Боссом» координаты вставлял в программу «GoogleMaps», где указывали примерное местонахождение закладки. Прибыв по данному адресу закладку нашел под деревом в тканевой перчатке, в которой находился сверток с содержимым наркотиками «Соль» и «Шоколад». Взяв наркотики, с ними приехал к себе домой по 

<

адрес>. Находясь дома, вскрыл упаковку с приобретенной закладкой, в ней находилось около 25 шаров в фольгированной упаковке, возможно больше, которые находились в пакетах, в каждом из которых находилось еще по два пакета с контактной застежкой. В одном пакете находилось наркотическое средство «Соль», массой 0,3 грамма, упакованное в сверток из фольги, во втором находилось наркотическое средство «Шоколад», массой 1 грамм, возможно меньше, также упакованный в сверток из фольги. О массе указанных веществ знал в связи с тем, что упаковки предварительно вскрывал, проверял и взвешивал их при помощи специальных весов, для того, чтобы убедиться в том, что именно им приобретено, а также массу и содержимое пакетов с наркотиками. Находясь у себя дома, из нескольких пакетиков путем курения употребил наркотик «Соль» и «Шоколад», которые выкурил полностью, а часть оставил храниться дома в отдельном, сборном комке. 

В последующем, оставшиеся 21 пакет поместил в принадлежащую ему сумку из кожи черного цвета, которую хранил по месту своего жительства. До задержания данные наркотики не продавал, не курил, ничего с ними не делал, хранил в сумке для того, чтобы распространить наркотики.

Кроме того, из данной закладки отдельно отложил наркотик «Шоколад». Один комок положил в корзину с грязным бельем, второй под раковину, предварительно упаковав их в целлофановые пакеты. Данные наркотики хранились в виде комков, которые были сборными, их собирал практически с каждой своей закладки, именно поэтому один из комков, хранившийся в корзине, был таким большим. Данные сборные наркотики хранил исключительно для своих личных целей, продавать не хотел. Все что предназначалось для продажи, находилось в указанной сумке.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, позвонил знакомому Е.Д.Ю., у которого спросил, есть ли у него возможность отвезти его к родственникам в 

<

адрес>. По пути следования планировал распространить наркотики. Е.Д.Ю. позвонил только потому, что знал, что у него есть автомобиль, своей машины не было. В ходе общения с Е.Д.Ю., в качестве оплаты за проезд, обещал заплатить 1000 - 1200 рублей, а также оплатить стоимость бензина. Е.Д.Ю. на предложение согласился. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.Ю. подъехал к нему домой, прошел в его квартиру, где находились около 10-15 минут, после чего выехали. Выходя из квартиры, с собой взял сумку, в которой находились указанные расфасованные наркотические средства. Сев в машину к Е.Д.Ю., сумку положил на заднее сиденье автомобиля. Помимо указанной сумки с наркотическими средствами при себе никаких иных наркотиков не было. По пути следования, Е.Д.Ю. пояснил, что сначала необходимо заехать к знакомой Ф.Я.О., по 

<

адрес>. Ф.Я.О. он должен был передать для временного пользования свой сотовый телефон марки «Самсунг - Джей 7». По пути следования к Ф.Я.О. из указанной выше сумки, из одного из пакетов с контактной застежкой достал один сверток из фольги, из которого извлек один из полимерных пакетов с веществом темно-малинового цвета округлой формы с наркотиком «Шоколад». Кроме того, достал второй полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находился наркотик в фольге «Соль». Достав данные пакетики с наркотиками, их распаковал, после чего положил на панель автомобиля. Данный факт увидел Е.Д.Ю., после чего взял пакет с наркотиком «Шоколад», сообщив, что хочет выкурить его, но Е.Д.Ю. делать это он запретил, после чего данный пакет он положил обратно на панель. До того как садиться в машину к Е.Д.Ю., из сумки достал сверток из фольги с веществом темного цвета, который положил в карман надетых на нем джинс, для того, чтобы самостоятельно выкурить наркотик. По пути следования достал из джинс указанный выше сверток, раскрыл его, достал из него полимерный пакет с контактной застежкой, в котором было вещество темно-коричневого цвета округлой формы «Шоколад». Выкурил часть, оставшуюся часть подарил Е.Д.Ю.. Передав Е.Д.Ю. наркотик, попросил последнего сразу его не употреблять, так как от данного наркотика Е.Д.Ю. стало бы плохо.

Согласно оглашенному в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ протоколу допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в присутствии защитника дал показания, аналогичные его вышеприведенным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнил их показаниями относительно обстоятельств его задержания, согласно которым они с Е.Д.Ю. в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, были задержаны сотрудниками ДПС ГИБДД по 

<

адрес>. При осмотре автомобиля в бардачке со стороны ФИО2 сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил, что в нем лежит ранее туда положенный упакованный наркотик «шоколад». В этот момент Е.Д.Ю. пояснил, что это вещество действительно наркотическое и принадлежит ему (Е.Д.Ю.). Затем сотрудники ДПС ГИБДД попросили его и Е.Д.Ю. выйти из машины. При выходе из салона, с заднего сиденья взял с собой сумку, на что сотрудник ДПС ГИБДД, заметив это, попросил показать, что именно находится в сумке. Добровольно и самостоятельно продемонстрировал содержимое сумки, в которой находились свертки из фольги, пояснил, что в сумке находятся наркотические средства, которые принадлежат ему, после чего положил сумку обратно на заднее сиденье машины. Выйдя из машины, попытался выбросить свой телефон, но сделать этого не смог, поскольку сотрудник полиции заметил это и подобрал телефон. Примерно в 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибывшие на место сотрудники следственно-оперативной группы стали производить осмотр места происшествия. В результате осмотра автомобиля при его участии, а также участии Е.Д.Ю. изъяты его сумка с наркотиками, пакетик с наркотиком «соль», который ранее положил в панель слева, а также пакетик с наркотиком «шоколад», который ранее Е.Д.Ю. положил в бардачок, кроме того, в ходе осмотра места происшествия были изъяты иные личные вещи. После осмотра расписался в протоколе осмотра, с которым был согласен. Вину признает, в содеянном раскаивается. Показания дал правдивые, без какого-либо принуждения.

При этом, вина ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е.Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнительного его допроса от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 182-186,203-209), данными им на предварительном следствии, согласно которым около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который попросил отвезти его к родственникам в деревню, находящуюся в 

<

адрес>. В качестве оплаты за проезд ФИО1 предложил 1000 рублей наличными, а также оплатить стоимость бензина для проезда туда и обратно. На предложение ФИО1 ответил согласием. Примерно в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ приехал по указанному ФИО1 адресу: 

<

адрес>. В ходе общения, находясь в квартире, ФИО1 кому-то позвонил, после чего ФИО1 попросил по пути в деревню заехать по 

<

адрес> к его знакомой по имени Яна, с которой он разговаривал по телефону. Выходя из квартиры ФИО1, видел, что при себе у него была мужская сумка, что именно находилось в указанной сумке, не знал. Сев в автомобиль поехали к Яне. По дороге, из кармана надетых на ФИО1 джинсов, последний достал сверток из фольги, раскрыв который, достал из него полимерный пакет с контактной застежкой, в котором увидел вещество темно-коричневого цвета округлой формы. ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим и называется «Шоколад», после чего предложил его взять для личного употребления, ФИО1 решил его угостить. На предложение ФИО1 ответил согласием, после чего из рук ФИО1 забрал пакетик с наркотиком «шоколад» себе для дальнейшего употребления. Взяв указанный наркотик в упаковке, ее вскрывать и употреблять сразу не стал, после чего положил его в отделение (полку), расположенную на передней панели справа от рулевого колеса его праворульного автомобиля. Передав наркотик, ФИО1 попросил не употреблять его сразу. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

адрес> его остановил сотрудник ДПС ГИБДД, который стал проверять документы, после чего спросил, имеется ли при себе что-либо запрещенное. В этот момент заволновался, так как понимал, что на полке передней панели находится наркотик «Шоколад», который ранее ему подарил ФИО1. Осторожно попытавшись убрать из панели указанный наркотик, данный факт заметил сотрудник ДПС, после чего открыл дверь и попросил показать, что именно находится в данной полке. Открыв полку, сотрудник ДПС ГИБДД обнаружил, что в ней находится упакованный в полимерный пакетик с контактной застежкой наркотик «Шоколад». После этого сотрудник полиции попросил его и ФИО1 выйти из машины, после чего задал вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, на что ответил, что указанное вещество наркотическое и принадлежит ему, что его приобрел для личного употребления. Выходя из салона автомобиля, ФИО1 с собой взял сумку. Сотрудник ДПС, заметив это, попросил показать, что в ней. ФИО1 добровольно и самостоятельно продемонстрировал содержимое сумки, в которой находилось несколько горстей свертков из фольги, аналогичные тому, который ранее распаковывал для того, чтобы дать наркотик «Шоколад». После этого сотрудник ДПС попросил ФИО1 положить сумку туда, где он ее взял, на что последний подчинился. После этого сотрудники ДПС ГИБДД на руки надели наручники. В дальнейшем, примерно в 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы с участием двух понятых, провели осмотр его автомобиля, в ходе которого изъяли суму ФИО1 в котором в том числе находились, сотовый телефон марки «Samsung», связка из нескольких разноцветных магнитных ключей, моток фольги и 21 сверток из фольги, развернув которые в каждом из которых был обнаружен один небольшой пакетик с контактной застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета и второй такой же полимерный пакетик с веществом коричневого цвета. На вопрос, что это за предметы и кому принадлежат, ФИО1 ответил, что вещества, находящиеся в пакетиках являются наркотическими, что они принадлежат ему, их он нашел где-то на улице, про остальное имущество, находящееся в сумке ФИО1 также сказал, что оно вместе с сумкой принадлежит ему. Кроме того, со стороны пассажира, то есть с левой стороны, в нижней части в не закрывающейся полке обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета «Соль», принадлежащее ФИО1. Кроме того, с правой стороны, а именно со стороны водителя, в закрывающейся нише был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета, принадлежащее ему.

В ходе расследования между ФИО1 и Е.Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ проведена очная ставка, в ходе которой Е.Д.Ю. подтвердил то обстоятельство, что ФИО1, находясь в его автомобиле ДД.ММ.ГГГГ, подарил ему наркотик, ФИО1 же пояснил, что наркотик не дарил, однако видел, как Е.Д.Ю. взял наркотик и убрал его свой бардачок, и он не возражал против его действий (т. 2 л.д. 90-94).

Показаниями свидетеля К.А.В., данными им в ходе судебного заседания, согласно которым примерно в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей коллегой по работе К.О.В. они проезжали по 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками ДПС ГИБДД, после чего им было предложено участвовать в осмотре автомобиля «

<

данные изъяты>» в качестве понятых. Им пояснили, что будет происходить изъятие наркотических средств из указанного автомобиля. Они согласились, после чего подошли к указанному автомобилю, где сотрудник полиции разъяснил им их процессуальные права, после чего был начат осмотр автомобиля. На заднем сиденье автомобиля была обнаружена мужская сумка, в которой находились связка электронных чипов в большом количестве, предназначенных для открывания дверей подъездов, документы, связка ключей и около 20 свертков из фольги, в каждом из которых находился один полимерный пакетик с контактной застежкой с находящимся в нем веществом в виде порошка белого цвета и один аналогичный пакетик с веществом темного цвета. При осмотре автомобиля участвовали задержанные - подсудимый ФИО1, а также водитель автомобиля, фамилию которого он не помнит. Также со стороны пассажира, то есть с левой стороны, на панели был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом белого цвета в виде порошка, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Кроме того, с правой стороны, а именно со стороны водителя, в закрывающейся полке обнаружен прозрачный полимерный пакетик, в котором находилось вещество темного цвета. После обнаружения данного пакета с веществом, второй задержанный пояснил, что указанное средство наркотическое и принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято, упаковано, о чем составлен протокол, изучив который они как понятые поставили в протоколе свои подписи.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-222), аналогичными вышеприведенным показаниям свидетеля К.А.В.

Показаниями свидетеля С.Д.А. в судебном заседании, согласно которым он является инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД П.А.Н. заступили на службу. В третьем часу ночи ДД.ММ.ГГГГ на ул. 

<

адрес> П.А.Н. для проверки был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>». При проверке документов установлено, что за рулем находился Е.Д.Ю. На пассажирском сиденье находился ФИО1 П.А.Н. сообщил ему, что на панели в автомобиле он увидел пакетик с порошком белого цвета. Он также подошел к автомобилю, осмотрев автомобиль и пообщавшись с водителем и пассажиром ему показалось, что они находятся в состоянии наркотического опьянения. Данные граждане заметно нервничали. Е.Д.Ю. при этом правой рукой шарил в бардачке в районе колен под рулевым колесом. Заметив это действия Е.Д.Ю. были пресечены, Е.Д.Ю. выведен из автомобиля, на его руки были надеты наручники. Также был задержан ФИО1, на руки которого также были надеты наручники. После задержания Е.Д.Ю., попросил продемонстрировать, что именно находится в бардачке, на что последний подчинился и самостоятельно открыл нишу в панели, где увидел прозрачный пакетик, в котором просматривалось вещество темного цвета. Е.Д.Ю. пояснил им, что в пакетике находится наркотическое средство «Шоколад», который принадлежит ему. Ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативной группа. Затем дознавателем с участием двух понятых, а также с участием ФИО1 и Е.Д.Ю. проведен осмотр автомобиля, в котором на заднем сиденье обнаружена сумка, в которой были обнаружены сотовый телефон, связка из нескольких электронных чипов от дверей, документы ФИО1, а также около 20 свертков из фольги, в каждом из которых обнаружен один небольшой пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и один пакетик с веществом коричневого цвета. Кроме того, со стороны пассажира, на полке обнаружен прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, а с правой стороны, - со стороны водителя, в закрывающейся нише обнаружен прозрачный полимерный пакетик с контактной застежкой, в котором находилось вещество коричневого цвета. Все обнаруженное было изъято и упаковано.

Показаниями свидетеля П.А.Н., в целом аналогичными показаниям свидетеля С.Д.А. Дополнительно показавшего, что после осмотра автомобиля задержанные ФИО1 и Е.Д.Ю. доставлены в Отдел полиции №, где составлен рапорт о задержании, задержанные переданы для дальнейшего разбирательства. Кроме того, после того как ФИО1 и Е.Д.Ю. были выведены из автомобиля, в момент, когда стал надевать на ФИО1 наручники, последний из кармана своей одежды попытался сбросить свой телефон.

Показаниями свидетеля И.Р.П. в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела полиции № МУ МДВ России «Красноярское». С ДД.ММ.ГГГГ в его производстве находился материал проверки по рапорту об обнаружении признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО1. Из протокола осмотра телефона ФИО1 следовало, что в данном телефоне обнаружено приложение «Plus», оно же «Telegram», а также смс-сообщения и фотоснимки, в которых имеются переписки с неустановленными лицами. Переписки осуществляются на тему продажи-приобретения наркотических средств на территории 

<

адрес>; сведения о трудоустройстве на работу курьером по распространению запрещенных средств и веществ, адреса, фотоснимки с местами вероятных закладок, а также в переписках содержатся иные сведения на тему наркотических средств. При работе по данному материалу дополнительно был осмотрен сотовый телефон ФИО1 «Самсунг», а также произведены осмотры предполагаемых мест закладок, сделанных ФИО1, но по данному факту было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как места закладок оказались пустыми. Полагает, что места закладок оказались пустыми, так как проверять места закладок они стали не сразу после задержания ФИО1, а спустя несколько дней, в связи с чем наркотики из них могли быть уже изъяты приобретателями наркотических средств или их распространителями. ФИО1 сотрудничал со следствием, при работе с ним написал явку с повинной, в которой указал, что у него дома хранятся наркотические средства, что в дальнейшем подтвердилось. Также ФИО1 помог им выявить лицо, причастное к незаконному обороту наркотиков.

Оглашенными в ходе судебного следствия, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 68-71), данными ею в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с 2014 года по июль 2017 года периодически путем курения употребляла наркотическое средство «Соль». С ФИО1 познакомилась примерно в 2016 году. В ходе общения узнала о том, что ФИО1 является зависимым от наркотиков, кроме того, с последним ранее совместно употребляла наркотические средства. Для себя у ФИО1 наркотики никогда не заказывала, он периодически сам угощал ее, по ее просьбе. ДД.ММ.ГГГГ к ней на улице обратился ранее малознакомый парень по имени Павел, контактов которого не знает. Павел спросил у нее, есть ли наркотики, на что ответила, что больше не употребляет. Тогда Павел спросил, знает ли людей, которые могут помочь их приобрести, на что ответила, что попробует найти. В эти же сутки, в дневное время связалась с ФИО1, спросила у него, есть ли наркотики, на что он посредством программы «Viber» прислал место закладки по 

<

адрес>, а также описал, где именно их найти. Об этом сообщила Павлу, который сходив по данному адресу не смог найти закладку, о чем сообщил. В последующем стала звонить ФИО1 и спрашивать, почему на месте нет закладки. ФИО1 ответил, что закладка должна быть там, что он ничего не знает. После этого ФИО1 не отвечал. Каких-либо денег за наркотик ФИО1 ни они, ни Павел не платили. Допускает, что ФИО1 пошутил. В дальнейшем, в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, который сообщил, что хочет приехать, спросил, где находится, на что ответила, что будет ждать его дома. В указанные сутки ФИО1 не дождалась, он несколько раз звонил ей, разговаривали на разные темы. В последующем узнала о том, что ФИО1 был задержан, при нем обнаружили наркотики. Кроме того, в ходе разговора с ФИО1, происходившем ДД.ММ.ГГГГ у него просила одолжить на время какой-нибудь сотовый телефон, так как свой телефон случайно утратила. По факту сбыта ФИО1 наркотиков ничего не знает. С ФИО1 договаривались о том, что последний должен был на время дать свой телефон.

Проверив и оценив показания свидетелей К.А.В., С.Д.А., П.А.Н., И.Р.П. в судебном заседании, оглашенные показания свидетелей К.О.В., Ф.Я.О., Е.Д.Ю., суд пришел к убеждению, что данные показания свидетелей соответствуют действительности, так как их показания согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Судом не установлено никаких поводов для оговора указанными свидетелями подсудимого.

Оценивая вышеприведенные показания ФИО1, данные им в суде, а также на предварительном следствии, суд считает достоверными показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они соответствуют показаниям допрошенных по делу свидетелей, материалам дела. Также суд считает достоверными показания ФИО1 в качестве подозреваемого в части, касающейся обстоятельств сбыта наркотических средств Е.Д.Ю.. 

К показаниям ФИО1 в суде, а также к его показаниям в качестве подозреваемого в части, касающейся обстоятельств приобретения наркотиков, обнаруженных в находящейся при нем сумке, и его намерениях по дальнейшему распоряжению данными наркотиками, суд относится критически, считает их недостоверными, поскольку они являются нелогичными, не соответствующими показаниям свидетелей по делу, представленным в деле письменным доказательствам, оснований не доверять которым не имеется.

Так, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений, также объективно подтверждается следующими исследованными с судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, расположенный по 

<

адрес>. В ходе осмотра, в период времени с 05 часов 40 минут до 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием двух понятых, в мужской сумке, находившейся на заднем сиденье автомобиля обнаружены и изъяты 21 (двадцать один) полимерный пакет с контактной застежкой, в каждом из которых находилось по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета и по одному полимерному пакету с веществом темного цвета; на передней панели в салоне автомобиля в открывающейся полке справа от руля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом темного цвета; на передней панели в салоне автомобиля слева от магнитолы обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1 л.д. 49-54);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в изъятых в ходе осмотра автомобиля в 21 полимерном пакете (обнаруженных в сумке ФИО1) находится порошкообразное вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 5,684 грамм и вещество, общей массой 19,376 грамм, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты. Указанная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 76-77);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном пакете, изъятом из открывающейся полки справа от руля находится вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3 -метил-2-( 1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,971 грамм. Указанная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.2 л.д. 172).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в полимерном пакете, изъятом на передней панели слева от магнитолы находится вещество содержащее в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,336 грамм. Указанная справка признана доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 81);

- заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество № массой 0,971 грамм, представленное в пакете № содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил) -1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним:MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,971 грамм. Порошкообразное вещество № массой 0,326 грамм, представленное в пакете № содержит в своем составе PVP (синонимы: а - пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин- 1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Порошкообразные вещества №.1.1-12.1-21, общей массой 5,684 грамм содержат в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Вещества №.2.1-ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 19,376 грамм содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Указанные объекты признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела и сданы на хранение в камеру хранения Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 156-163);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием двух понятых осмотрены объекты, изъятые при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки «

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 115-141);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием защитника Матыцина И.В., находясь по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания относительно задержания и изъятия наркотических средств, уверенно ориентировался на месте (т.1 л.д. 97-100);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Матыцина И.В. осмотрен участок местности, расположенный по 

<

адрес>, объективно подтверждающий показания свидетелей и ФИО1 (т. 1 л.д. 101-104);

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний с участием защитника Матыцина И.В., находясь на участке местности на 

<

адрес>» подтвердил ранее данные им показания относительно места приобретения наркотических средств из тайника, уверенно ориентировался на месте (т.1 л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Матыцина И.В. осмотрен участок местности, расположенный на 

<

адрес>», где ФИО1 извлекал наркотические средства из тайника (т.1 л.д. 110-114);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля П.А.Н. изъят сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy S7», № (т.1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с письменного разрешения ФИО1 осмотрен принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy S7», IMEI-1: №. В ходе осмотра подтверждена принадлежность указанного телефона обвиняемому ФИО1. В телефоне обнаружено приложение «Plus», в котором имеются переписки с неустановленными лицами. Переписки осуществляются на тему продажи, приобретения наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ; сведения о трудоустройстве на работу курьером по распространению запрещенных средств и веществ, адреса с местами закладок, а также в переписках содержатся иные сведения на тему наркотических средств. ФИО1 переписывается с «Боссом» («Николай»), из переписки следует, что ФИО1 занимается розничной раскладкой наркотических средств, за что отчитывается перед «Боссом», просит переслать ему денежные средства за выполненную работу, на банковскую карту, киви-кошелек, и «Босс» сообщает ему о том, что денежные средства на карту, кошелек ему перечислены. Кроме того, в указанном телефоне имеются фотоснимки с местами закладок наркотических средств, сделанных ФИО1. Впоследствии, указанный телефон для проверки мест закладок и отработки неустановленных лиц материалом проверки выделялся в ГНК Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (т.2 л.д. 2-45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля И.Р.П. изъят сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy S7», IMEI-1: №. Указанный телефон признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела и передан на хранение в камеру хранения Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» (т.2 л.д. 58-60);

- протоколом обыска в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и двоих понятых проведен обыск по месту жительства обвиняемого - 

<

адрес>. В ходе обыска, в корзине для грязного белья, расположенной в ванной комнате данной квартиры обнаружено вещество темно-коричневого цвета, завернутое в полимерный пакет, находящийся в полимерном пакете с контактной застежкой. Кроме того, под раковиной, расположенной в ванной комнате данной квартиры обнаружено и изъято вещество темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой (т.2 л.д. 143-149, 151-152);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (изъято в квартире ФИО1) темно-коричневого цвета, завернутое в полимерный пакет, находящийся в полимерном пакете с контактной застежкой содержат в своем составе метил 2- [ 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 32,569 грамм. Указанный документ признан доказательство и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 91);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество (изъято в квартире ФИО1) темно-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3 -диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,934 грамм. Указанный документ признан доказательство и приобщен к материалам уголовного дела в качестве иного документа (т.1 л.д. 93);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием двоих понятых осмотрены объекты, изъятые при обыске в жилище обвиняемого - 

<

адрес> (т.1 л.д. 115-141);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества (изъятые в квартире ФИО1) №.1 и №.2 общей массой 32,569 грамм, содержат в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Вещество № массой 0,934 грамм содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Указанные вещества были изъяты в квартире ФИО1, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 156-163).

Таким образом, совокупностью изложенных и, по мнению суда, достаточных для постановления обвинительного приговора доказательств, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме. 

Суд, оценивая приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, принимает их допустимыми и достоверными, поскольку они содержат фактические данные, а именно, сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, при этом суд принимает во внимание, что получены они из предусмотренных законом источников, в надлежащей процессуальной форме и надлежащими субъектами, согласуются между собой, не содержат противоречий. 

Таким образом, действия ФИО1 по факту изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств «PVP» массой 6,02 грамма и «MDMB(N)-2201» массой 19,376 грамм, в расфасованном виде суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, так как действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, до конца ФИО1 довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Все квалифицирующие признаки данного преступления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Доводы ФИО1 о том, что изъятые у него из сумки наркотические средства он сбывать не собирался, получил их обманным путем для собственного употребления, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого, данными им неоднократно в ходе расследования дела при его допросе в качестве обвиняемого (04 и ДД.ММ.ГГГГ), иными представленными в деле доказательствами. Суд, с учетом того, что в период расследования дела ФИО1 неоднократно менял свои показания, а также то, что данные показания опровергаются представленными в деле доказательствами, расценивает данную версию подсудимого как попытку уклониться от ответственности за содеянное. Кроме того, количество обнаруженных при ФИО1 при его задержании наркотических средств, их расфасованность, наличие при ФИО1 множества чипов от подъездов жилых домов, упаковочного материала, обнаружение в доме ФИО1 электронных весов, с помощью которых он взвешивал наркотические средства, переписка в сети ФИО1 с лицами, причастными к незаконному обороту наркотиков, также указывают на то, что ФИО1 занимался незаконным сбытом наркотических веществ, а обнаруженные при нем наркотические средства были предназначены для последующего их сбыта.

Действия ФИО1 по факту обнаружения в его квартире наркотических средств синтетического происхождения «MDMB(N)-2201», общей массой 33,503 грамма, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом, суд отвергает доводы подсудимого ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав данного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи с добровольной выдачей данных наркотических средств сотрудникам полиции, путем указания их местонахождения в своей квартире, поскольку у ФИО1 отсутствовала реальная возможность распорядиться ими иным способом, так как ФИО1 уже был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и проведение последующего обыска в его квартире было уже неизбежным.

Действия ФИО1 по факту передачи ДД.ММ.ГГГГ Е.Д.Ю. наркотического средства синтетического происхождения MDMB(N)-2201 массой не менее 0,971 грамма суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд также отвергает доводы подсудимого о том, что он не сбывал Е.Д.Ю. данное наркотическое средство, о том что Е.Д.Ю. похитил у него наркотик, так как данные показания ФИО1 также опровергаются его же неоднократными показаниями на предварительном следствии, согласно которым он лично передал Е.Д.Ю. данный наркотик, а тот убрал его в бардачок. Е.Д.Ю., допрошенный в период предварительного следствия также подтвердил, что ФИО1 подарил ему наркотик. При допросе на очной ставке Е.Д.Ю. также подтвердил то обстоятельство, что ФИО1 подарил ему наркотик, ФИО1 же пояснил, что наркотик не дарил, однако видел, как Е.Д.Ю. взял наркотик и убрал его свой бардачок, и он не возражал против его действий. Таким образом, вопреки всем доводам подсудимого, в его действиях имеются признаки сбыта наркотика Е.Д.Ю..

Показания Е.Д.Ю. в суде, согласно которым он похитил у ФИО1 наркотик, суд также считает недостоверными, поскольку они противоречат его вышеприведенным показаниям, данным в период следствия, и показаниям самого ФИО1 на следствии в данной части, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Доводы ФИО1 относительно того, что он доверял следователю, и поэтому подписывал все протоколы допросов не читая их, а следователь изложил в них его показания по-своему, исказив их, он же является юридически неграмотным, и что во время допросов он не мог трезво оценивать обстановку и давать показания об обстоятельствах дела, так как находился под воздействием наркотиков, действие которых продолжается очень длительное время после отмены их приема, суд относится критически, считает данные пояснения ФИО1 недостоверными, поскольку ФИО1 был допрошен следователем неоднократно, в присутствии защитника, замечаний к содержанию протоколов допроса не поступало ни от него, ни от защитника. При этом, жалоб на защитника со стороны ФИО1 на то, что он ненадлежаще осуществляет его защиту, не поступало. Кроме того, после аналогичного заявления следователю о несоответствии его показаний, изложенных в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было перепредъявлено обвинение и он снова допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника, и дал признательные показания, по всем эпизодам вменяемых ему в вину преступлений, вновь воспроизведя предыдущие свои признательные показания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого. 

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №/д от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 78-81).

Исходя из исследованных судом медицинских справок (т.3 л.д.44,45,47,49,51), отсутствия данных о наличии у ФИО1 каких-либо психических расстройствах, последовательного, логичного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Таким образом, признав подсудимого виновным, при определении вида и размера наказания, назначаемого ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела, личность подсудимого, работавшего, характеризующегося отрицательно участковым уполномоченным полиции по последнему месту жительства и посредственно по прежнему месту жительства, удовлетворительно по месту прежнего отбывания наказания, месту содержания под стражей, положительно по месту работы, награждался за спортивные достижения, знакомыми и соседями, допрошенными в судебном заседании, имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств признает наличие у него малолетних детей, активное способствование расследованию всех инкриминируемых ему преступлений, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелое заболевание, и в том числе с учетом заключения СПЭ, а также его службу в рядах Российской армии, его отличия в период службы, способствование правоохранительным органам в раскрытии других преступлений, явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, судом не установлено.

Кроме того, суд не усматривает и оснований для признания в качестве отягчающего ФИО1 наказания, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения по факту безвозмездного сбыта наркотиков своему знакомому ФИО2, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств совершения данного преступления, у суда не имеется достаточных оснований считать, что нахождение ФИО1 в момент совершения данного преступления в состоянии наркотического опьянения, послужило поводом для совершения данного преступления и способствовало его совершению. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является неоконченным, его роль в совершении группового преступления, учитывая все данные о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статей, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет, по мнению суда, в полной мере обеспечить достижения его целей. Оснований для применения положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений суд, вопреки доводам защиты, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривает, поскольку ни одно из признанных судом смягчающими обстоятельств, ни их совокупность, не могут быть признаны исключительными.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд также не усматривает и оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 05.04.2017 года, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по данному приговору, и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

При этом, п. 1 ч.3 ст.82 УПК РФ установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Пунктом «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ также установлено, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому подлежат конфискации.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства принадлежащий ФИО1 телефон марки «Samsung-Galaxy S7», IMEI-1: №, так как он являлся орудием (средством) совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1; ч.2 ст.228; п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначив ему наказание: 

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (Девять) лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (Три) года; 

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 11 (Одиннадцать) лет. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию 14 (Четырнадцать) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 05.04.2017 года - отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №91 в Центральном районе г. Красноярска от 05.04.2017 года и с учетом ч.1 ст.71 УК РФ назначить окончательное наказание ФИО1 в виде 14 (Четырнадцать) лет 1 (Одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 - карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2- (1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 0,951 грамм; наркотическое средство - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон с остаточной массой 0,316 грамм; наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо]-бутановой кислоты, с остаточной массой 32,529 грамм; наркотическое средство - метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, с остаточной массой 0,914 грамм; наркотическое средство - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон с остаточной массой 5,484 грамм; электронные весы, на которых содержится следовое количество наркотического средства - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; рулон фольги и отрезки фольги, содержащие на себе следовое количество наркотического средства - PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, хранящиеся в камере хранения Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- сотовый телефон марки «Samsung-Galaxy S7», IMEI-1: №, хранящийся в камере хранения Отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» - конфисковать на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ; 

- связку из 15 электронных ключей (чипов) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Непомнящий