Дело № 2-455/2024 (2-5684/2023) 

25RS0029-01-2023-007867-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сердюк Н.А. при секретаре Смирновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием в судебном заседании ответчика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор XXXX, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 181 430,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На дату подачи иска в суд задолженность не погашена. Между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГ заключен договор уступки прав требования XXXX-УПТ, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. О заключении договора уступки прав требования ответчик был извещен. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составила 181 430,75 руб. После передачи прав требования истцу погашение задолженности ответчиком не производилось. В связи с чем истец выставил ответчику требование о погашении задолженности. Просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 181 430,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 828,62 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, просил в иске отказать. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что ПАО «Траст» на основании анкеты заявителя от ДД.ММ.ГГ заключил с ФИО1 ДД.ММ.ГГ кредитный договор XXXX на сумму кредита 337 896,86 руб. под 35,53% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии пунктом 1 заявления-оферты договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. 

Банк ПАО «Траст» произвел зачисление денежных средств на текущий счет, открытый на имя ответчика, тем самым выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) XXXX-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору XXXX перешло истцу.

Истцом в адрес ответчика выставлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Как видно из материалов дела, в соответствии с графиком платежей погашение основного долга и уплата процентов должны производиться ежемесячно с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты путем осуществления ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как указывает в исковом заявлении истец, ДД.ММ.ГГ заемщику было выставлено требование, согласно которому ему предложено погасить задолженность в размере 181 430,75 руб. в течение 30 дней.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам дела истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГ, отменен ДД.ММ.ГГ. С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГ (согласно конверту).

Таким образом, несмотря на приостановление течения срока со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до даты его отмены, в спорном случае срок исковой давности на момент обращения банка с настоящим иском в суд ДД.ММ.ГГ истек, следовательно, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ заявленные требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока обращения в суд.

Требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 828,62 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку является производным от основного, в удовлетворении которого судом отказано. 

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.