Гр. дело № 2-5281/39-2023

46RS0030-01-2023-007078-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года город Курск 

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Буровниковой О.Н,

с участием помощника прокурора ЦАО г. Курска ФИО1,

при секретаре Паньковой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что до ДД.ММ.ГГГГ. в собственности истца находился земельный участок, на котором располагался жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом доме, на фоне словесного конфликта, возникшего в результате действий ФИО3, создававшей препятствия к доступу в жилое помещение, ответчик умышленного нанесла истцу телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, причинивших истцу физическую боль, а именно нанесла несколько ударов черенком лопаты по телу, верхним и нижним конечностям, голове, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как не причинившие вред здоровью. В связи с указанным, ответчик была привлечена к административной ответственности за совершение побоев по ст. 6.1.1 КоАП РР на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 судебного района ЦО г.Курска от 20.07.2023г. Как указано в иске, моральный вред, причиненный ФИО3 заключается в перенесенных физических страданиях, физической боли, истец боится зайти в дом, где находятся его вещи. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО5 не отрицали обстоятельств причинения истцу физических и нравственных страданий, однако с учетом имущественного и материального положения просили снизить размер денежной компенсации морального вреда до разумных пределов. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064-1101) и ст.151 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу с. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 10 часов 00 минут, около 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, возникшего на бытовой почте, ФИО3 умышленного нанесла своему бывшему сожителю ФИО2 телесные повреждения, причинившие последнему физическую боль, а именно 

<

адрес>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируются как не причинившие вред здоровью ФИО2

По факту совершения вышеуказанных противоправных действий ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района Центрального округа г. Курска от 20.07.2023 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах, учитывая преюдициальное значение постановления судьи по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности факта нанесения ДД.ММ.ГГГГ со стороны ФИО3 побоев ФИО2 в виде ссадин и кровоподтеков, в том числе головы, верхних и нижних конечностей. 

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Как указано в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Таким образом, судом установлено, что неправомерными умышленными действиями ФИО3 причинена физическая боль и нравственные страдания ФИО2, и он вправе требовать компенсации морального вреда.

То обстоятельство, что причиненные истцу телесные повреждения не квалифицируются как причинившие вред здоровью, не свидетельствует о том, что истец не испытывал физических и нравственных страданий, чем ему причинен моральный вред, поскольку лицо, в отношении которого совершается противоправное деяние в виде нанесения телесных повреждений, происходит посягательство на его здоровье, причиняются побои и иные насильственные действия, во всех случаях испытывает нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения ФИО2 морального вреда не вызывает сомнений.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных телесных повреждений, обстоятельства нанесения побоев, последствия перенесенных физических страданий, в частности, что ответчик за медицинской помощью не обращался, каких-либо последующих негативных последствий от полученных телесных повреждений и существенных материальных затрат не понес, в трудоспособности ограничен не был, что следует из пояснений стороны истца, а также степень вины ответчика в совершенном деянии, оценив данную компенсацию с учетом принципа разумности и справедливости. 

Кроме того, суд учитывает материальное и имущественное положение ответчика ФИО3, которая не имеет на праве собственности зарегистрированного за ней движимого и недвижимого имущества, не является получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Курской области, не имеет официального места работы, что подтверждается ответами Управления Росреестра по курской области, УГИБДД России по Курской области, ОСФР России по Курской области, УФНС России по Курской области. 

Вместе с тем, при определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из пояснений самой ответчицы ФИО3, которая указала в судебном заседании, что она осуществляет трудовую деятельность без оформления трудовых отношений и ее доход составляет 20000 рублей ежемесячно. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в судебное заседание не представлено доказательств того, что ответчиком в добровольном порядке предпринимались действия для возмещения причиненного истцу морального вреда, учитывая характер причиненного вреда здоровью, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, что приведет к восстановлению нарушенных прав истца и не нарушит баланса прав и законных интересов сторон. В остальной части в иске надлежит отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: