Материал № 3/2-106, 107/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес13 марта 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи Чайковской А.Г., при секретаре судебного заседания фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио, его защитника – адвоката фио,

следователя Преображенского МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес фио (прикомандированного в СУ по адрес ГСУ СК России по адрес),

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановления о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио Аминджона Бобоевича, ...паспортные данные адрес Рудаки Республики Таджикистан, гражданина адрес, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, 

фио Бехрузджона Назруллоевича, ...паспортные данные, гражданина адрес, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Уголовное дело № 12502450002000003 возбуждено 15.01.2025 СУ по адрес ГСУ СК России по адрес в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

В одном производстве с данным уголовным делом соединено уголовное дело № 12502450002000004, возбужденное 15.01.2025 тем же следственным управлением в отношении фио, фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

15.01.2025 фио и фио задержаны в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день им предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 162, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

17.01.2025 Преображенским районным судом адрес в отношении фио и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток, то есть до 15.03.2025.

06.03.2025 срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – заместителем руководителя ГСУ СК России по адрес до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15.05.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайствами о продлении срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио на 02 месяца 00 суток, указывая, что основания для содержания фио и фио под стражей не изменились и не отпали, срок содержания обвиняемых под стражей истекает, однако в настоящее время по уголовному делу необходимо выполнить следующие следственные и процессуальные действия: установить и допросить свидетелей преступления; получить ответы от операторов сотовой связи, после чего осмотреть их; установить соучастников вышеуказанных преступлений и допросить их; предъявить ФИО1 и ФИО2 обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст.215-220 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение следователя, поддержавшего ходатайство, прокурора, просившего ходатайство удовлетворить, обвиняемых, а также из защитников, возражавших против удовлетворения заявленных ходатайств и просивших об избрании в отношении фио более мягкой меры пресечения, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей фио и фио заявлены следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, на что получено согласие надлежащего должностного лица, уполномоченного на момент возбуждения ходатайства давать согласие на продление срока содержания под стражей. Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий судом не установлено.

В постановлениях следователя указано, какие следственные действия были выполнены с момента возбуждения уголовного дела, а также указано, какие следственные действия предстоит еще выполнить; названы разумные сроки для их выполнения.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97, 99 УПК РФ.

Представленные органами предварительного следствия данные позволяют суду прийти к выводу о невозможности отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио в порядке, предусмотренном ст. 110 УПК РФ, поскольку не изменились основания, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Суд учитывает, что фио в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, является гражданином другого государства, постоянного места жительства на адрес и адрес и, в целом, на адрес не имеет, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет легитимного источника доходов, осведомлен о месте жительства потерпевшего, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

фио в настоящее время обвиняется органами предварительного следствия в совершении тяжких и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых предусмотрено наказание в виде длительного лишения свободы, является гражданином другого государства, постоянного места жительства на адрес и адрес и, в целом, на адрес не имеет, официально не трудоустроен, соответственно, не имеет легитимного источника доходов, осведомлен о месте жительства потерпевшего, в связи с чем у суда имеются все основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и понимая возможные правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Не предрешая вопрос о виновности фио и фио в совершении вышеуказанных преступлений, суд считает необходимым отметить, что представленных материалов достаточно для подтверждения обоснованности подозрений органов предварительного следствия в причастности фио и фио к расследуемым преступлениям, поскольку это следует из показаний потерпевшего, показаний подозреваемых (обвиняемых) фио и фио, а также иных материалов уголовного дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иные, более мягкие меры пресечения, не могут быть эффективными и достаточными в настоящем деле, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку обвиняемых к следователю по месту проведения предварительного расследования. Вышеуказанные данные о личности обвиняемых, а также тяжесть предъявленного обвинения были учтены при заключении их под стражу.

При продлении срока содержания обвиняемых под стражей суд учитывает личность обвиняемых, им возраст, семейное положение, состояние здоровья.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что по состоянию здоровья обвиняемые не могут находиться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, а также с учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить и в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 109 УПК РФ, продлить срок содержания под стражей обвиняемых.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайства следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Аминджона Бобоевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2025 года.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого фио Бехрузджона Назруллоевича на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 15 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы, обвиняемые имеют право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Судья А.Г. Чайковская