Дело №1-289/2023

07RS0004-01-2023-003124-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чегем 21 ноября 2023 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Пшуковой Г.Х.,

при секретаре Хуболове И.А., Агоеве А.А.

с участием государственного обвинителя Жерукова А.Б., Унатлокова М.М., Жамурзовой Э.А.

подсудимого ФИО1, 

адвоката Хагажеевой Ф.А., действующего по ордеру № от 

<

данные изъяты>., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 дата, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>»), заказал наркотическое средство, после чего, получил от неустановленного лица посредством информационно-телекоммуникационных сетей (

<

данные изъяты>») сообщения о местоположении тайника «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством.

ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата примерно в 

<

данные изъяты> минут, прибыл на участок местности, расположенный в 6м от ворот 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР где извлек из тайника «

<

данные изъяты>», то есть незаконно приобрел, согласно заключению эксперта № от 14.08.2023г., вещество массой 1,11гр., содержащее в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер для указанного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно хранил при себе, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного на участке местности: КБР, 

<

адрес> период времени с 

<

данные изъяты> минут дата.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им на предварительном следствии с согласия сторон следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. дата, примерно в 

<

данные изъяты> минут, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, в районе 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>), с сим-картой с абонентским номером «№», зашел в приложение мгновенного обмена сообщениями – 

<

данные изъяты>», и в ходе переписки с ранее не знакомым ему парнем, номер телефона которого он не помнит и переписку с которым он удалил, заказал наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего получил номер карты на которую необходимо было перевести денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за наркотическое средство. Так как у него не было банковской карты, он дошел до ближайшего банкомата расположенный в 

<

адрес>, где именно не помнит попросил ранее не знакомого ему парня перевести денежные средства на указанный им счет в размере 

<

данные изъяты> рублей, который он получил в ходе переписки от незнакомого ему парня при этом он не стал сообщать ему, для каких именно целей попросил его осуществить данный перевод, после того, как вышеуказанный парень осуществил перевод денежный средств, он передал наличные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После того, как он оплатил за заказ наркотического средства, ему на его мобильный телефон поступило сообщение с информацией и местонахождением тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», с указанием в изображении места где была ранее осуществлена закладка наркотического средства. После чего примерно в 

<

данные изъяты> минут он встретился в 

<

адрес> в районе 

<

данные изъяты>» со своим другом А.А., так как они ранее договаривались встретиться и прогуляться по 

<

адрес> в ходе разговора с которым попросил его проехать с ним до 

<

адрес>, при этом он не стал говорить своему знакомому почему они туда едут, на что А.А. согласился. Так он остановил проезжающую мимо автомашину такси марки «

<

данные изъяты>» черно цвета государственно регистрационные знаки которого не запомнил и попросил довести их до 

<

адрес>, КБР, так мы они в вышеуказанную автомашину такси и направились в 

<

адрес>. По пути следования он сказал своему А.А., что ему надо забрать кое-что у своего знакомого который проживает в 

<

адрес>, КБР. Так доехав до 

<

адрес>, он попросил водителя такси остановиться около «

<

данные изъяты>» расположенный по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, расплатившись с водителем данного такси наличными денежными средствами они направились по ранее полученному им адресу: КБР, 

<

адрес> примерно в 

<

данные изъяты> минут, когда они приближались к месту где, лежит, наркотическое средство «

<

данные изъяты>» которое ранее заказывал, ФИО1 попросил А.А. остановиться и подождать его на данном участке местности, на что он согласился. Так он направился на место глядя на фотографию, которую он получил ранее, на котором указанно местоположение наркотического средства. Так пройдя примерно 150м на указанной фотографии местности он нашел возле старого бетона сверток желтого цвета с черными полосами который извлек из тайника, после чего не раскрывая данный сверток положил его к себе в правый карман брюк и направился обратно где его ожидал А.А., после того, как он дошел до последнего и когда они направлялись в сторону 

<

адрес> к ним подошли сотрудники полиции которые представились, предъявили служебные удостоверения и спросили у них, по какой причине они тут стоят, а также спросили, имеется ли у них предметы и вещества запрещённые в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что у него в правом кармане брюк находиться сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», после чего сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили двух понятых, и в их присутствии провели личный досмотр в ходе которого было у него было обнаружено и в последующем изъято вышеуказанное наркотическое средство, на что ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что данный сверток принадлежит ему и, что он его приобрел без цели сбыта, для личного потребления, также сотрудники полиции изъяли принадлежащий ему сотовый телефон фирмы 

<

данные изъяты>). После этого специалистом были произведены смывы с обеих моих ладоней, носогубного треугольника и контрольный смыв, которые были по отдельности упакованы в 4 полимерных пакета и опечатаны в котором расписались все участвующие в осмотре. Далее был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он показал, где именно он осуществил поднятие наркотического средства, а именно на расстоянии 6-ти метров от ворот 

<

адрес> расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес> (л.д.39-43)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО1 в порядке ст. 276 УПК РФ данные им в ходе предварительного следствии следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. По факту совершения им преступления, а именно незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере пояснил, что осознает общественную опасность, совершенного им деяния, и раскаивается в том, что совершил, а именно, в том, что 13.08.2023г. находясь по адресу своего проживания заказал для личного потребления наркотическое средство «

<

данные изъяты>», после чего по полученной фотографией с местонахождением вышеуказанного наркотического средства направился по указанному месту по адресу: КБР, 

<

адрес>, рядом с домом №, где и осуществил поднятие данной закладки, и в последующем был остановлен сотрудниками полиции и данное наркотическое средство было изъято у него в ходе личного досмотра (л.д.53-56)

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах, его вина доказана следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, незнакомого мужчины, который представился ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, где сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и в последующем изъяли сверток в желто-черной изоленте из правого кармана брюк, на что данный гражданин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он подобрал путем осуществления поднятия тайниковой закладки, также в ходе личного досмотра ФИО1 с левого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», на что последний пояснил, что с помощью данного телефона он осуществил покупки и в последующем поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После чего сотрудники полиции с участием ФИО1 провели осмотр места, куда указал ФИО1 в 

<

адрес>, примерно в 6м от ворот 

<

адрес>, КБР и в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место где он подобрал тайниковую закладку. Далее, были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, контрольный смыв тампонами. После чего всё вышеуказанное было упаковано по отдельности в прозрачный полимерный пакет, который был с пояснительной надписью и оттиском печати, где расписался он и присутствовавший второй понятой. В ходе протокола личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия, все вышеизложенное было занесено в соответствующие протокола, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.75-77)

Из оглашенных показаний свидетеля Д.М. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра, гражданина, который представился как ФИО1, по адресу: КБР, 

<

адрес>, где сотрудники полиции разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности провели личный досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружили и в последующем изъяли сверток в желто-черной изоленте из правого кармана брюк, на что данный гражданин пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он подобрал путем осуществления поднятия тайниковой закладки, также в ходе личного досмотра ФИО1 с левого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>», на что последний пояснил, что с помощью данного телефона он осуществил покупки и в последующем поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством «

<

данные изъяты>». После чего сотрудники полиции с участием ФИО1 провели осмотр места, куда указал последний в 

<

адрес>, примерно в 6м от ворот 

<

адрес>, КБР и в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место где он подобрал тайниковую закладку. Далее, был произведен смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, контрольный смыв тампонами. После чего всё вышеуказанное было упаковано по отдельности в прозрачный полимерный пакет, который был с пояснительной надписью и оттиском печати, где расписался он и присутствовавший второй понятой. В ходе протокола личного досмотра, а также в ходе осмотра места происшествия, все вышеизложенное было занесено в соответствующие протокола, где все участники расписались и подтвердили правильность его заполнения (л.д.78-80)

Из оглашенных показаний свидетеля К.И в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата находясь на маршруте № в 

<

адрес>, КБР совместно с младшим сержантом полиции К.А. и заместителем командира ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> Д.Р., по 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, КБР ими были замечены два гражданина, к которым они подошли, которые в последующем представились как ФИО2, после чего они представились и спросили у них, что они делают на данном участке местности, на что ФИО1 пояснил, что прибыл на данный участок местности с целью подобрать тайниковую закладку с наркотическим средством, которое он приобрел ранее через «ВатсАп», через принадлежащий ему мобильный телефон. После чего была вызвана следственно оперативная группа, а также приглашены понятые и в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и в последующем изъято из правого кармана брюк полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с черными полосами, на что ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного пользования без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра последнего с левого кармана брюк обнаружен и изъят сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>), на котором со слов ФИО1 есть фотография с координатами о месте, где он подобрал наркотическое средство, а также переписка в «

<

данные изъяты>» о факте приобретения им наркотического средства «

<

данные изъяты>», а также были произведены смывы с обеих ладоней рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Вышеуказанные предметы и вещества были изъяты и упакованы в полимерный пакет с пояснительной надписью, где расписались вышеуказанные лица (л.д.95-97)

Из оглашенных показаний свидетеля А.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные им в ходе предварительного следствия следует, что дата он позвонил своему знакомому ФИО1 для того чтобы прогуляться по 

<

адрес> и сказал, чтобы он подъехал к 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут, он находился возле 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где подъехал ФИО1 и в ходе разговора последний попросил его поехать с ним в 

<

адрес> КБР, по личным его делам, на что он ответил ему согласием. Так сразу же ФИО1 начал искать машину для того, чтобы поехать в 

<

адрес> и остановил проезжавшее мимо такси автомобиль марки 

<

данные изъяты>» черного цвета государственно регистрационный номер не помнит, так как при остановки автомобиля он сразу же сел в салон автомобиля. По пути следования в 

<

адрес> он также спросил у ФИО1 по какой причине они туда едут, на что последний ему ответил, что он должен забрать у своего знакомого какую-то вещь, что именно и у кого должен забрать не спрашивал и он ничего не пояснял. Так по пути следования по Б. Шоссе не доезжая до перекреста 

<

адрес>, ФИО1 попросил водителя такси, чтобы он остановил возле сбербанка. После остановки они вышли, и А. расплатился с таксистом и отпустил его, на вопрос, зачем он отпустил такси ФИО1 ему ответил, что по времени не знает, сколько будут находиться в 

<

адрес>. После они продолжили путь пешком в сторону 

<

адрес>, затем ФИО1 попросил его остановиться и подождать его на данном месте, а сам он продолжил путь в неизвестном ему направлении, так как плохо ориентируется в местности 

<

адрес>. Спустя некоторое время он увидел как возвращается ФИО1, и подойдя к нему они решили спуститься вниз в сторону 

<

данные изъяты>, после чего их остановили сотрудники полиции и спросили чем они занимаются на данном участке, и не имеются ли у них при себе предметы и вещества запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что его знакомый ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что приехал на данный участок местности для того, чтобы забрать приобретенное им наркотического вещество «

<

данные изъяты>». Затем сотрудники полиции сразу же вызвали следственно-оперативную группу и двух понятых. Затем в присутствии двух понятых произвели их личный досмотр. В ходе, которого с правого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят сверток желто-черного цвета. После досмотра с участием двух понятых сделали осмотр места происшествия, где ФИО1 указал на место, где с его слов он нашел приобретенное им наркотическое средство «Метадон». Также сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника и контрольный смыв марлевыми тампонами. Все изъятое в присутствии его и двух понятых упаковали в полимерные пакеты и опечатали бумажными бирками с оттиском печати где расписали понятые. После чего он и ФИО1 были доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснения по данному факту (л.д.91-94)

Объективно вина подсудимого также доказана следующими доказательствами.

Рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> К.И от дата об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ в действиях ФИО1 (л.д.4)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от дата проведенный в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут по адресу: КБР, 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят сверток обмотанный изоляционной лентой желтого цвета с черными полосами с порошкообразным веществом белого цвета, сотовый телефон фирмы «Самсунг» (Samsung) «ГэлэксиДж 3» (Galaxy J3), в корпусе черного цвета (л.д.5-7) 

Протоколом осмотра места происшествия от дата произведенный в период времени с 

<

данные изъяты> на участке местности расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, согласно которому ФИО1 указал на место, где он осуществил поднятие тайниковой закладки с наркотическим средством, которую он ранее приобрел (л.д.9-14)

Заключением эксперта № от дата, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 вещество массой 1,11гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон) (л.д.22-27)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен полимерный пакет с содержимым внутри веществом массой 1,11гр., с порошкообразным веществом, согласно заключению эксперта № от 14.08.2023г., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон) (л.д.63-66)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрен: сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>), в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1, на котором имеется фотография с указанием координат наркотических средств, а также переписка с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств (л.д.82-85) 

Вещественными доказательствами: сотовый телефон фирмы «

<

данные изъяты>), в корпусе черного цвета; вещество массой 1,11гр., (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,02г.), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон) (л.д.67-68, л.д.86-87)

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. 

Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора свидетелями подсудимого, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, и, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался давать показания, при этом подтвердив, показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 дата примерно в 00 часов 30 минут прибыл на участок местности, расположенный в 6м от ворот 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где извлек, то есть, незаконно приобрел путем поднятия тайниковой закладки без цели сбыта для личного употребления наркотическое вещество массой 1,11гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое ФИО1 дата находясь по месту жительства в 

<

адрес>, через сеть «

<

данные изъяты>» приобрел у неустановленного лица стоимость 

<

данные изъяты> рублей путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании признательными показаниями подсудимого ФИО1

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями свидетелей А.А. и Д.М., которые был приглашены сотрудником полиции в качестве понятых дата при осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО1 в 

<

адрес> КБР, у которого был обнаружен и изъят сверток, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления через сеть «Интернет», а также был изъят мобильный телефон.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля К.И, сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> КБР, и свидетеля А.А., которого ФИО1 попросил поехать с ним в 

<

адрес> по его личным делам. 

Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого или юридическую оценку действий, не имеется.

Заключение эксперта суд находит обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с законом, мотивировано, объективно согласуется с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключение соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 01.07.2021г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности. Выводы эксперта согласуются с совокупностью других исследованных судом доказательств.

Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимого, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее юридически не судим, согласно характеристике начальника УМВД России по г.о. Нальчик ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающим наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено, в силу чего, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом личности, материального положения подсудимого, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимому вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого в целом, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, совокупности установленных смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным 

<

данные изъяты>) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.

Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР в г.о. Нальчик.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения, и исполнении наказания, назначенного настоящим приговором, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 14.08.2023г. по 15.08.2023г., с 25.10.2023г. по 21.11.2023г. из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16.08.2023г. по 24.10.2023г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- сотовый телефон фирмы «Самсунг Гэлэкси Дж 3», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности;

- вещество массой 1,11гр., (без учета израсходованного в ходе исследования и экспертизы 0,02г.), содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон), хранящееся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий -