№ 2-87/2025 (2-1700/2024) 

25RS0011-01-2024-003805-20

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 января 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край 

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего - судьи Бобрович П.В.,

при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,

с участием ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда Приморского края гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель АО «ГСК «Югория» обратился с настоящим исковым заявлением, в котором указал, согласно бланку извещения о ДТП ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием: МАРКА 1 г.р.з. № под управлением ФИО1 и ТС МАРКА 2 г.р.з. №, собственником, которого является К.Ж.К.. 

Согласно представленному Извещению о ДТП, виновником является водитель ФИО1.

Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения составил СУММА 2 соответствующим платежным поручением. 

Транспортное средство МАРКА 1 г.р.з №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору №

Согласно заявления на заключение договора № усматривается, что страхователь и собственник по данному полису является ФИО1. Застраховано транспортное средство ТС МАРКА 1 г.р.з. №. Адрес в заявлении на страховании собственника ТС указан, 

<

адрес> а адрес в извещении о ДТП указан 

<

адрес>

В соответствии Указанием ЦБ Банка от 08.12.2021№-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированное Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 59414, для транспортных средств по 

<

адрес> № территориальный коэффициент, а по 

<

адрес> территориальный коэффициент 1. Однако, в полисе № территориальный коэффициент 0,9, как по 

<

адрес>, а не по 

<

адрес> - 1 территориальный коэффициент.

Таким образом, Ответчик при заключении договора обязательного страхования на транспортное средство МАРКА 1 г.р.з. № предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии.

Таким образом, Ответчик ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере СУММА 2.; расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1.; рассмотреть дело без участия представителя истца.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что автомашина МАРКА 1 принадлежит ему. Представительство Страховой компании «Югория» находится около ГАИ в 

<

адрес>. При оформлении полиса, он сотруднику передал паспорт, водительское удостоверение, СОР, и техпаспорт. Указанную страховую компанию ему посоветовали, сказали, что неплохая компания по страхованию. У него самого опыта по страхованию транспортных средств нет. Полис ему оформлял страховщик ФИО2, фамилию не помнит, заявление заполняла она, которое он читал. Исковые требования не признает, так как он платит двойной завышенный тариф, а откуда взялся адрес, указанный в страховом полисе, ему не известно. Оформление происходило по паспорту, он не мог предоставить сведения для занижения тарифа. Оформлением документов в этой страховой занимаются две женщины, которая из них именно оформляла ему полис, сейчас сказать не может, но он платит по повышенному тарифу. Документы он сам не составлял и не оформлял.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки МАРКА 1, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля МАРКА 2, государственный регистрационный номер № под управлением К.А.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено его участниками в соответствии с требованиями статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии и без участия уполномоченных сотрудников полиции.

Учитывая изложенное, вопрос о виновности ответчика в ДТП не может являться предметом рассмотрения в данном деле, разрешению подлежит лишь вопрос о размере возмещения.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю МАРКА 2, государственный регистрационный номер №, под управлением К.А.А.

Собственником транспортного средства Honda FIT, государственный регистрационный номер № являлся ФИО1, застраховавший гражданскую ответственность по договору ОСАГО на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (полис №№) для личных целей в отношении лица допущенного к управлению транспортным средством: ФИО1.

Признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, АО «Югория» перечислило в счёт страхового возмещения сумму в размере СУММА 2., что подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из представленных документов, при заключении договора ОСАГО ФИО1, как собственник транспортного средства МАРКА 1, государственный регистрационный номер № предоставил истцу информацию о своем месте жительства и регистрации по адресу: 

<

адрес> в связи с чем, ему был установлен территориальный коэффициент №, как по 

<

адрес>. 

В соответствии Указанием ЦБ Банка от 08.12.2021№-У «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 59414, для транспортных средств по 

<

адрес> установлен 0,9 территориальный коэффициент, а по 

<

адрес> территориальный коэффициент №. 

Вместе с тем, как следует из копии паспорта ФИО1 и извещения о ДТП, он зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 при заключении договора обязательного страхования на транспортное средство МАРКА 1 государственный регистрационный номер №, предоставил страховщику недостоверные сведения о территориальном коэффициенте, что привело к уменьшению страховой премии.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГКРФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пп. «к» п. 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, установлено, что страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.)

Таким образом, в силу положений действующего законодательства, владелец транспортного средства и страхователь, предоставивший недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, несет ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в результате предоставления страхователем транспортного средства ФИО1 при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений, повлекших уменьшение страховой премии, у страховщика при наступлении страхового случая возникло право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст.98 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение об уплате государственной пошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА 1 которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ГСК «Югория», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере СУММА 2, расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА 1 а всего взыскать СУММА 3

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья П.В. Бобрович