УИД 11RS0017-01-2023-001049-59

Дело № 1-25/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29.01.2024 г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе: 

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Губарева А.А. 

подсудимого ФИО9,

защитника Торопова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26.04.2016 Мировым судьей Койгородского судебного участка по ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21.07.2015 судимость по которому погашена) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 20.09.2017;

- 08.02.2018 Мировым судьей Койгородского судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 26.04.2016) к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев 10 дней; Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 07.02.2019;

- 19.09.2019 Сысольским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.02.2018) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 11 месяцев 27 дней; На основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.10.2020 освобожден в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 месяца 30 дней, сохранив дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 11 месяцев 27 дней; 18.01.2021 снят с учета ФИО10 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми в связи с отбытием наказания в виде ограничения свободы. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто 27.10.2021;

- 16.11.2021 Мировым судьей Койгородского судебного участка по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; Освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 15.08.2022.

-по настоящему делу в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 - совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Выше указанные преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на основании приказа МО МВД России «Сысольский» № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на службе в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.10.2023, заступил на службу на обслуживаемой Отделением полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» территории с 09 часов 00 минут 29.10.2023 до 09 часов 00 минут 30.10.2023 в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), при реализации своих полномочий как сотрудник полиции, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский ФИО1 (далее по тексту оперуполномоченный ФИО1, ФИО1) обязан: 1) регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Для выполнения возложенных на него обязанностей оперуполномоченный ФИО1 пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В частности согласно пунктов 1, 3, 13 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», ФИО1 вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

Кроме того, при реализации своих полномочий, в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.20 с пп. 3, 6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», оперуполномоченный ФИО1 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также специальные средства, с целью: доставления в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, в соответствии с Законом «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами МВД Российской Федерации и МВД по Республике Коми, должностным регламентом оперуполномоченного ФИО1, утвержденным начальником МОМВД России «Сысольский», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации, и наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29.10.2023 в 10 часов 44 минуты в дежурную часть Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» потупило телефонное сообщение ФИО9, о причинении ему телесных повреждений, которое было зарегистрировано в КУСП ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» 29.10.2023 № 1171, проверка поступившего сообщения поручена оперуполномоченному ФИО1 и участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский» ФИО2. 

С целью выполнения возложенных на них в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностей по осуществлению проверки поступившего сообщения и документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, оперуполномоченный ФИО1 совместно участковым уполномоченным полиции ФИО2, находящимся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, 29.10.2023, в период времени с 10 часов 44 минут по 12 часов 40 минут, получив информацию о месте пребывания ФИО9, прибыли по месту проживания ФИО3 по 

<

адрес>. 

Для выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1 и ФИО2, прошли совместно с владельцем жилого помещения - ФИО3 в принадлежащую последнему квартиру, расположенную по указанному выше адресу, где находился ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников органов внутренних дел дать пояснения о сути сделанного им сообщения, ФИО9 сообщил, что телесные повреждения ему кем-либо не причинялись, при этом будучи недовольным прибытием сотрудников органов внутренних дел стал вести себя агрессивно, вызывающее, чем представлял опасность для себя и окружающих, на неоднократные требования ФИО1 и ФИО2, как сотрудников полиции, прекратить противоправные действия не реагировал, кричал, выражался нецензурной бранью. В связи с поведением ФИО9, а также просьбой ФИО3 вывести ФИО9 из его квартиры, оперуполномоченным ФИО1 и участковым уполномоченным полиции ФИО2, на основании п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о доставлении ФИО9, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ в служебное помещение полиции для дальнейшего разбирательства. 

В последующем, в период времени с 10 часов 44 минут до 12 часов 40 минут 29.10.2023, более точное время установить в ходе проведенного предварительного расследования не представилось возможным, ФИО9, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, на законные требования оперуполномоченного ФИО1 прекратить противоправное поведение, а также объявление ФИО9 принятого в отношении него в порядке, предусмотренном пунктом 13 части первой статьи 13 ФЗ «О полиции» решения о его доставлении в служебное помещение полиции, осознавая то обстоятельство, что оперуполномоченный полиции ФИО1 является представителем власти, а именно сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, имея умысел на публичное оскорбление представителя власти, желая унизить ФИО1 в присутствии находящегося совместно с ним квартире гражданского лица – ФИО3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и желая их совершения, умышленно, публично, в связи с исполнением ФИО1 своих должностных обязанностей, используя бранные, оскорбительные, недопустимые в обществе и касающееся отрицательной характеристики человека слова и выражения, а также нецензурную брань, высказал, в адрес находящегося при исполнении своих должностных обязанностей оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1 оскорбления в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти и человека.

ФИО1, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, на основании приказа МОМВД России «Сысольский» № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на службе в органах внутренних дел РФ в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский», в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.10.2023, заступил на службу на обслуживаемой Отделением полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» территории с 09 часов 00 минут 29.10.2023 до 09 часов 00 минут 30.10.2023 в составе следственно-оперативной группы.

В соответствии с пунктами 1, 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее по тексту – ФЗ «О полиции»), при реализации своих полномочий как сотрудник полиции, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1 (далее по тексту оперуполномоченный ФИО1, ФИО1) обязан: 1) регистрировать сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; 2) прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

Для выполнения возложенных на него обязанностей оперуполномоченный ФИО1 пользуется правами, предусмотренными ФЗ «О полиции», а также другими правами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности. В частности согласно пунктов 1, 3, 13 части 1 статьи 13 ФЗ «О полиции», ФИО1 вправе: 1) требовать от граждан прекращения противоправных действий; 3) вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона. 

Кроме того, при реализации своих полномочий, в соответствии с пп. 2, 3 ч.1 ст.20 с пп. 3, 6 ч.1 ст.21 ФЗ «О полиции», оперуполномоченный ФИО1 вправе лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы, если несиловые способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей, а также специальные средства, с целью: доставления в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, в соответствии с Законом «О полиции», ведомственными нормативно-правовыми актами и приказами МВД Российской Федерации и МВД по Республике Коми, должностным регламентом оперуполномоченного ФИО1, утвержденным начальником МОМВД России «Сысольский», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах МВД Российской Федерации, и наделенным в установленном законом порядке организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

29.10.2023 в 10 часов 44 минуты в дежурную часть Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» потупило телефонное сообщение ФИО9, о причинении ему телесных повреждений, которое было зарегистрировано в КУСП ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» 29.10.2023 № 1171, проверка поступившего сообщения поручена оперуполномоченному ФИО1 и участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский» ФИО2. 

С целью выполнения возложенных на них в соответствии с п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностей по осуществлению проверки поступившего сообщения и документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, оперуполномоченный ФИО1 совместно участковым уполномоченным полиции ФИО2, находящимся в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции установленного образца, 29.10.2023, в период времени с 10 часов 44 минут по 12 часов 40 минут, получив информацию о месте пребывания ФИО9, прибыли по месту проживания ФИО3 по 

<

адрес>. 

Для выяснения обстоятельств произошедшего, ФИО1 и ФИО2, прошли совместно с владельцем жилого помещения - ФИО3 в принадлежащую последнему квартиру, расположенную по указанному выше адресу, где находился ФИО9 в состоянии алкогольного опьянения. На законные требования сотрудников органов внутренних дел дать пояснения о сути сделанного им сообщения, ФИО9 сообщил, что телесные повреждения ему кем-либо не причинялись, при этом будучи недовольным прибытием сотрудников органов внутренних дел стал вести себя агрессивно, вызывающее, чем представлял опасность для себя и окружающих, на неоднократные требования ФИО1 и ФИО2, как сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, кричал, выражался нецензурной бранью. В связи с поведением ФИО9, а также просьбой ФИО3 вывести ФИО9 из его квартиры, оперуполномоченным ФИО1 и участковым уполномоченным полиции ФИО2, на основании п.13 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о доставлении ФИО9, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в служебное помещение полиции для дальнейшего разбирательства, о чем ему было объявлено. 

В последующем, в период времени с 10 часов 44 минут до 12 часов 40 минут 29.10.2023, более точное время установить в ходе проведенного предварительного расследования не представилось возможным, ФИО9, после совершенного им публичного оскорбления представителя власти – оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ответ на законные действия оперуполномоченного ФИО1, который, в связи с отказом ФИО9 добровольно проследовать в отделение полиции, взял последнего под руку в целях дальнейшего сопровождения из помещения указанной выше квартиры и повторное законное требование ФИО1 выйти с квартиры и проследовать к служебному автомобилю для доставления в орган внутренних дел, умышленно, в связи с исполнением оперуполномоченным ФИО1 своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что оперуполномоченный ФИО1 является представителем власти, а именно сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, продолжая оказывать неповиновение законным требованиям ФИО1, направленным на доставление его (ФИО9) в отделение полиции, нанес, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья сотрудника полиции, один удар правой рукой в область лица оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1. В связи с тем, что ФИО1 вовремя среагировал и в целях самозащиты уклонился в сторону, нанесенный ФИО9 удар пришелся вскользь и не повлек причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли. 

В связи с нападением на сотрудника полиции, неповиновением законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий и отказом ФИО9 добровольно проследовать в отделение полиции, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2, находясь в вышеуказанной квартире, действуя в соответствии с п.1, п. 2 и п.3 ч. 1 ст. 21 и ч. 2 ст. 20 ФЗ «О полиции» применили в отношении ФИО9 физическую силу и специальные средства - наручники, после чего вывели последнего на улицу для последующего доставления в Отделение полиции № 14 МОМВД России «Сысольский».

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при этом, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласен на оглашение своих показаний данных при производстве расследования дела.

В судебном заседании, показания ФИО9 были оглашены, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 131-135: т.1 л.д. 196-200) согласно которых последний показывает, что 28.10.2023 у него был день получения социального пособия, с указанного дня он начал злоупотреблять алкоголем. В ночь с 28 на 29.10.2023 ночевал у ФИО4 дома, домой не возвращался, продолжал употреблять спиртные напитки. Как он утром 29.10.2023 пришел домой к ФИО3 он не помнит, он также совершенно не помнит, что туда приезжали сотрудники полиции. О том, что 29.10.2023 днем звонил на единый номер вызова экстренных оперативных служб, вызвав пожарную охрану и в последующем полицию, сделав сообщения о том, что горит дом, где проживает его мать, а также то, что его избили, также толком не помнит, узнал об этом уже позже. В состоянии алкогольного опьянения ранее он уже неоднократно делал ложные сообщения. 29.10.2023 все сообщения сделал также на фоне состояния опьянения, его точно никто не бил, телесных повреждений не причинял. Как его 29.10.2023 забрали с квартиры ФИО3 и отвезли в отдел полиции, он ничего не помнит, также не помнит, что происходило в квартире ФИО3 после прибытия туда 29.10.2023 сотрудников полиции. Как оскорблял кого-либо из сотрудников полиции и ударил кого-то их них, также не помнит. Пришел в себя только под вечер 29.10.2023 при этом в указанное время уже находился в комнате административно задержанных ОП № 14 МО МВД России «Сысольский». Ранее с данным сотрудником полиции ФИО1 он никогда не сталкивался, неприязненных отношений у него к нему никогда не было. Он признает, что ударил и оскорбил оперуполномоченного ФИО1 когда находился 29.10.23 в квартире ФИО3, так как был сильно пьяным и допускает, что мог совершить подобные действия. В состоянии опьянения он всегда сильно агрессивен, ничего не может с собой поделать. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном полностью раскаивается. В настоящее время он уже принес сотруднику полиции ФИО1 свои извинения в связи с совершением в отношении него 29.10.2023 противоправных действий. 

После оглашения показаний ФИО9 подтвердил правильность данных своих показаний. В судебном заседании заявил о том, что раскаивается в содеянном.

Вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1. л.д. 119-125,165-168) последний показывает, что с 02.10.2023 года проходит службу в ОП №14 МОМВД России «Сысольский» в должности оперуполномоченного полиции. 29.10.2023 с 09 часов 00 минут находился на суточном дежурстве в составе заступившей следственно-оперативной группы ОП№ 14 МО МВД России «Сысольский». В 11 часов 14 минут 29.10.2023, ему позвонил оперативный дежурный ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» ФИО5, который сообщил, что несколько минут назад в дежурную часть полиции (через систему «112») поступило телефонное сообщение ФИО9, проживающего: 

<

адрес> о том, что его избили. Проверка поступившего сообщения была поручена ему и участковому уполномоченному полиции ФИО2, который также является дежурным участковым и был включен в состав СОГ. В связи с тем, что ФИО2 был занят на другом сообщении, ФИО1 выехал в с. Ужга первым на служебном автомобиле УАЗ, закрепленном за подразделением уголовного розыска, ФИО2 приехал на место позже. На момент выезда для разбирательства по сообщению ФИО1 находился в гражданской форме одежды, при этом у него при себе было его служебное удостоверение. Около 11 часов 30 минут прибыл по месту проживания ФИО9 ФИО11 по месту жительства отсутствовал, в доме находилась его мать - ФИО6 и ее сожитель - ФИО7. Они рассказали, что ФИО9 уже несколько дней злоупотребляет алкоголем. При этом ФИО6 сообщила, что Некрасов может находиться у ФИО3 либо у ФИО4. У ФИО4 его не оказалось. Так как ФИО6 настаивала на том, что ФИО9 может находиться у ФИО3, он с прибывшим участковым уполномоченным полиции ФИО2, который был в форменной одежде, на служебной автомашине марки «Нива» со знаками идентификации полиции и службы участковых уполномоченных, подъехали к ФИО3. Последний подтвердил, что ФИО9 находится у него, спит пьяный в его квартире. Также ФИО3 сообщил, что ФИО11 когда пришел к нему домой о том, что его кто-то избил не сообщал, никаких следов телесных повреждений у него не было. ФИО3 попросил забрать ФИО11 с его квартиры, сообщил дополнительно, что тот зашел к нему в квартиру, когда его не было, самостоятельно открыв замок, который тот не запирал на ключ, однако желания о привлечении его ответственности в этой связи не изъявил. В дальнейшем они вместе с ФИО3 прибыли по месту его проживания, а именно в квартиру по 

<

адрес>. С разрешения владельца квартиры вошли в жилое помещение. ФИО9 действительно находился в квартире ФИО3, спал на диване в комнате. Вместе с ФИО3 стали будить ФИО9 Когда тот проснулся, стало очевидно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Телефон ФИО3 лежал непосредственно возле ФИО11 на диване, на котором тот спал. Никаких телесных повреждений у ФИО9 видно не было. ФИО11 был недоволен прибытием сотрудников, возбужден. Был ориентирован в месте, времени, несмотря на достаточно сильное состояние опьянения. ФИО1 и ФИО2 представились ФИО9, показали ФИО9 свои служебные удостоверения, пояснили причину, по которой прибыли, а именно сообщили ему, что приехали для проверки сделанного им сообщения об избиении. На вопросы относительно сделанного им сообщения о побоях ФИО9 заявил, что никто его не бил, но зачем позвонил и сообщил о побоях ничего пояснять не стал, матерился. На просьбы успокоиться, прекратить противоправное поведение выражался нецензурной бранью и «посылал» его и участкового уполномоченного полиции ФИО2. Сказал, что ему нужно выпить, пытался продолжить употребление алкоголя. Так как ФИО2 знает манеру поведения ФИО12 в состоянии опьянения, то он обращаясь к нему вежливо и корректно стал ему объяснять, что нужно его опросить по сути его сообщения, составить протокол по поводу сделанного им заведомо ложного вызова специализированных служб по ст. 19.13 КоАП РФ, при этом это можно сделать непосредственно на месте, но тот не стал его слушать, продолжил скандалить, «посылал участкового», кричал чтобы они не мешали ему выпивать, хотел в нашем присутствии допить портвейн, который у него оставался и находился в квартире ФИО3. После требований ФИО1 прекратить подобное поведение и успокоиться ФИО11 стал, обращаясь лично к нему, в присутствии ФИО3, который находился в непосредственной близости в помещении комнаты, обзывать его грубыми, неприличными словами, оскорбительного содержания. Все это произносилось на повышенных тонах, демонстративно, с утверждениями о том, что ему безразлично, что в отношении него намерены составить протокол, так как он все равно не намерен ничего подписывать. Подобные высказывания являлись оскорбительными и неприличными по своему содержанию, унижали его честь и достоинство, и кроме того, подрывали его авторитет как полицейского в глазах гражданского лица – ФИО3. Было очевидно, что получить с ФИО9 объяснение и составить протокол об административном правонарушении в квартире ФИО3, где тот находился, не представляется возможным, так как ФИО9 на фоне опьянения вел себя агрессивно и не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции, хозяин квартиры - ФИО3 тоже был недоволен всем происходящим и настаивал, чтобы они забрали с его квартиры ФИО9, в связи с чем было принято решение доставить ФИО9 в отделение полиции, о чем ему было сообщено. Поведение ФИО11 было крайне агрессивным на фоне опьянения, он представлял опасность как для себя самого, так и для окружающих. На просьбу успокоиться, выйти с квартиры и проехать в отдел полиции для разбирательства по сделанному ложному сообщению и составления протокола ФИО9, снова в присутствии ФИО3, неоднократно оскорбил ФИО1, обозвав его неприличными словами оскорбительного, грубого содержания. На требования успокоиться не реагировал. При обращении к нему ФИО11 использовал слово «мент», то есть для него было очевидно, что ФИО1 действующий сотрудник полиции. После неоднократных требований успокоиться, выйти с квартиры и проследовать в служебную автомашину, которые ФИО11 проигнорировал, он попытался взять его под руку для сопровождения к выходу. Физическая сила при этом к нему не применялась, это просто было предложение пройти к выходу. В ответ на указанные действия ФИО9 развернулся к нему и нанес удар своей правой рукой в область его лица, при этом ФИО1 успел среагировать, отклонился в сторону и удар его практически не задел, задев касание только по его подбородку, не причинив телесных повреждений и физической боли. Удар ФИО11 наносил целенаправленно, с намерением ударить его (ФИО1) в лицо. Он избежал удара, только потому, что успел отреагировать и отклониться. В момент нанесения удара ФИО11 находился к нему лицом, в положении стоя, в средней части комнаты квартиры ФИО3, все произошло в присутствии УУП ФИО2 и гражданского лица – ФИО3, который все видел. В целях отражения нападения на сотрудника полиции, им при содействии УУП ФИО2 к ФИО9 была применена физическая сила – загиб руки за спину, он был уложен на пол, после чего они вдвоем удерживая ФИО11 за руки сопроводили его из квартиры и усадили в служебный УАЗ на заднее сидение. На руки, в связи с агрессивным поведением ФИО11, ему были надеты наручники, так как он продолжал вести себя агрессивно. В дальнейшем он был доставлен в отделение полиции, для разбирательства. Опросить и составить протокол в отношении него не представилось возможным в связи с его крайне агрессивным состоянием и поведением, в связи с чем он был помещен в УАЗ до вытрезвления. Обращение к ФИО9 при указанных обстоятельствах было вежливым и корректным. Никаких действий которые бы могли спровоцировать его, ни он, ни ФИО2 не совершали. Так как он (ФИО1) уклонился от удара, то телесных повреждений от действий ФИО9 не получил, за медицинской помощью не обращался. В настоящее время ФИО9 принес ему свои извинения в связи с совершением в отношении него противоправных действий. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1, (л.д. 151-156 ) последний показывают, что с 2019 года состоит в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции № 14 МОМВД России «Сысольский». 29.10.2023 являлся дежурным участковым ОП№ 14 МОМВД России «Сысольский». Около 11 часов 29.10.2023 в дежурную часть ОП№ 14 МОМВД России «Сысольский» поступило телефонное сообщение ФИО9, который сообщил о причинении ему телесных повреждений. Проверка поступившего сообщения была поручена ФИО1 и ему, однако прибыл на место уже позже так как был занят по работе. По обстоятельствам совершенных ФИО9 преступлений в отношении ФИО1 дал аналогичные показания с последним, при этом показал, что ФИО9 был ориентирован в месте, времени, несмотря на достаточно сильное состояние опьянения. ФИО1 и ФИО2 представились ФИО9, показали ФИО9 свои служебные удостоверения, пояснили причину, по которой прибыли, а именно сообщили ему, что приехали для проверки сделанного им сообщения об избиении. На вопросы относительно сделанного им сообщения о побоях ФИО9 заявил, что никто его не бил, но зачем позвонил и сообщил о побоях, ничего пояснять не стал, матерился. На просьбы успокоиться, прекратить противоправное поведение выражался нецензурной бранью и пытался продолжить употребление алкоголя. После требований ФИО1 прекратить подобное поведение и успокоиться ФИО11 стал, обращаясь лично к нему, обзывать его грубыми, неприличными словами, оскорбительного содержания. Все это произносилось на повышенных тонах, демонстративно, с утверждениями о том, что ему безразлично, что в отношении него намерены составить протокол, так как он все равно не намерен ничего подписывать. Было очевидно, что получить с ФИО9 объяснение и составить протокол об административном правонарушении в квартире ФИО3, не представляется возможным, в связи с чем, было принято решение доставить ФИО9 в отделение полиции, о чем ему было сообщено. На просьбу успокоиться, выйти с квартиры и проехать в отдел полиции для разбирательства по сделанному ложному сообщению и составления протокола ФИО9, снова в присутствии ФИО3, неоднократно оскорбил ФИО1 обозвав его неприличными словами оскорбительного, грубого содержания. На требования успокоиться не реагировал. При обращении к нему ФИО11 использовал слово «мент», то есть для него было очевидно, что ФИО1 действующий сотрудник полиции. После неоднократных требований успокоиться, выйти с квартиры и проследовать в служебную автомашину, которые ФИО11 проигнорировал, ФИО1 попытался взять его под руку для сопровождения к выходу, при этом ФИО9 развернулся к ФИО1 и нанес удар своей правой рукой в область его лица, при этом ФИО1 успел среагировать, отклонился в сторону и его удар пришелся вскользь. Удар ФИО11 наносил целенаправленно, с намерением ударить ФИО1 в лицо кулаком. В момент нанесения удара ФИО11 находился к ФИО1 лицом, в положении стоя, в средней части комнаты квартиры ФИО3. После чего в целях отражения нападения на сотрудника полиции, ими к ФИО9 была применена физическая сила – загиб руки за спину, он был уложен на пол, после чего они вдвоем со ФИО1, удерживая ФИО11 за руки сопроводили его из квартиры и усадили в служебный УАЗ на заднее сидение. На руки, в связи с агрессивным поведением ФИО11, ему были надеты наручники, так как он продолжал вести себя агрессивно. В дальнейшем он был доставлен в отделение полиции, для разбирательства. Обращение к ФИО9 при указанных обстоятельствах было вежливым и корректным. Никаких действий которые бы могли спровоцировать его, ни он, ни ФИО1 не совершали. Применение физической силы обусловлено его поведением, нападением на сотрудника полиции. 

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3, соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 1,л.д. 141-145, 157-162) последний показывают, что проживает по 

<

адрес>. В данной квартире прописан и проживает один. 29.10.2023, в первой половине дня, возможно даже утром, точное время назвать не может, он пошел топить свою баню, расположенную по 

<

адрес>, где у него имеется частный дом. Перед тем как идти топить баню запер двери своей квартиры снаружи, навесив в дужки запорного устройства навесной замок, который не стал запирать на ключ, так как не планировал долго отсутствовать. По месту проживания отсутствовал примерно 1-1,5 часа. Когда вернулся по месту проживания, то увидел, что замок с входных дверей квартиры снят. Вошел в квартиру и обнаружил в ней спящего на диване жителя с. Ужга ФИО9 Когда вошел в квартиру, ФИО9 проснулся, извинился перед ним, что зашел в квартиру без разрешения «под замок», сообщил, что ему некуда больше идти так как его выгнали оттуда где он находился, кроме того ФИО9 сообщил, что домой его также не пускают. ФИО9 по внешнему виду был пьян, но вел себя с ним спокойно, хотя обычно в состоянии алкогольного опьянения ФИО9 агрессивный, скандальный. С собой у него была 1,5 литровая бутылка с вином «Портвейн». Переговорив с ним, ФИО9 попросился поспать у него в квартире, он ему разрешил, после чего он снова лег спать, а он сам (ФИО3) пошел по своим делам. В какой-то момент, когда он уже проработал какое-то время, к указанному зданию подъехал сотрудник полиции, ранее не знакомый. Он был на автомобиле УАЗ, был без формы, поэтому показал свое удостоверение. Оперуполномоченный ФИО1 сообщил, что ищет ФИО9 для того чтобы разобраться по сделанным им сообщениям. Подробностей он никаких не сообщал, поэтому он не стал говорить полицейскому, что ФИО11 находится у него дома, после чего тот уехал. Через какое-то время, ФИО1 снова подъехал к зданию бывшего сельского совета, но уже не один, а с участковым уполномоченным с. Ужга ФИО2, который был в форменной одежде. Они были на разных машинах, участковый был на служебной Ниве. Сотрудники сообщили, что ФИО9 с его (ФИО3) мобильного телефона сделал ложные сообщения, что по его вине выехали в с. Ужга и скорая помощь и пожарная машина. Он сам видел, как машины скорой и «пожарка» подъезжали к дому, где проживает мать ФИО9, просто не знал причины их прибытия. После того как сотрудники пояснили указанные обстоятельства он сам сказал им, что ФИО9 у него в квартире и попросил его забрать с квартиры, так как ему не нужны были лишние проблемы из-за него. После этого он вместе с сотрудниками поехали к нему домой. С его разрешения сотрудники вместе с ним вошли в квартиру. Когда они прибыли ФИО9 спал. Они стали вместе будить ФИО9 и когда он проснулся, был уже совсем пьяным, так как в его отсутствие видимо выпил еще. Сотрудники полиции разъяснили ФИО9, что проводят проверку по сделанным им сообщениям. На вопросы с какой целью он вызвал полицию и пожарных, ФИО9 ничего толком не сообщил, сразу стал ругаться на сотрудников, посылать их. Признаков телесных повреждений у него не было. На вопросы бил ли его кто-то, он отвечал отрицательно. На предложение дать объяснения и разъяснение о том, что в отношении него составят протокол за ложный вызов, начал кричать на сотрудников. Успокоить его сотрудники не могли, хотя уговаривали его успокоиться и просто разъяснить ситуацию и спокойно составить протокол. Сотрудники сообщили ФИО9, что ему следует покинуть квартиру и что нужно проехать в отдел полиции, для составления в отношении него протокола и получения объяснений. На указанные требования ФИО9 отреагировал безразлично, сказал, что ему все равно куда ехать, но сказал, что сначала он допьет свое вино. Сотрудники сказали ему, что выпивать ему больше не нужно, и что ждать его пока он напьется никто не собирается. После этого ФИО9 продолжил ругаться, посылать полицейских. На сделанные оперуполномоченным ФИО1 замечания относительно недопустимости такого поведения, стал оскорблять оперуполномоченного ФИО1. В его присутствии ФИО11 неоднократно обозвал оперуполномоченного ФИО1 матерными, оскорбительными выражениями, которые он дословно в настоящее время не помнит, но подтверждает, что выражения и слова которые он использовал были бы оскорбительными для любого человека, так как им использовалась нецензурная брань в его адрес. На требования успокоиться, прекратить оскорбления и выйти с квартиры, для доставления в отдел полиции он не реагировал. На любое замечание возобновлял оскорбления в адрес ФИО1. Когда ФИО1 попытался взять ФИО9 под руку, чтобы сопроводить его к выходу тот замахнулся и как он понял, ударил правой рукой по лицу ФИО1. Бил он целенаправленно ФИО1 в лицо. Достиг удар цели или нет сказать не может, так как все произошло быстро. После этого сотрудники полиции применили к ФИО9 физическую силу, уложили его на пол и требовали, чтобы тот успокоился, но тот продолжал кричать и буянить. В дальнейшем сотрудники вдвоем, под руки подняли его с пола и вывели на улицу. Обращение сотрудников полиции к ФИО9 было вежливым и корректным, его никто не обижал, не оскорблял и ничем не провоцировал, он с самого начала был агрессивно настроен по отношению к сотрудникам, а после того как ему сказали что вино ему перед тем как ехать в полицию не дадут, совсем вышел из себя. То что ФИО1 является сотрудником полиции, ФИО9 прекрасно понимал, так как сотрудники показали ему свои служебные удостоверения когда прибыли, кроме того когда ФИО11 оскорблял ФИО1 он использовал при обращении к нему слово «мент». Применение физической силы к ФИО9 было обусловлено исключительно нападением ФИО9 на ФИО1. ФИО9 никто из сотрудников не бил. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 дала показания, при этом, в связи имеющимися существенными противоречиями в показаниях, её показания данные при производстве расследования дела были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1,л.д. 137-140), согласно которых последняя в целом показывают, что она и ее сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживают по 

<

адрес>, в доме ее сожителя ФИО7. Прописаны оба в 

<

адрес>, но там не проживают уже много лет. 28.10.2023 в течении дня ФИО9 злоупотреблял алкоголем, был пьяным. Дома он в ночь с 28 на 29.10.2023 не ночевал. 29.10.2023, около 10 часов утра, точно не помнит, к их дому по месту проживания прибыла сначала пожарная машина с караулом пожарных, а потом машина скорой помощи. Увидев подъехавшую к дому пожарную автомашину, она испугалась, вышла во двор. Никакого горения нигде не было. От пожарных узнала, что им поступило сообщение ее сына ФИО9 о пожаре. После пожарных на место прибыла машина скорой помощи. Она пояснила прибывшим, что вызовы ложные. Практически сразу за скорой помощью и пожарной машиной к дому подъехал оперуполномоченный ОП № 14 ФИО1, он переговорил с сотрудниками пожарной охраны и куда-то уехал. Через какое-то время ФИО1 вернулся снова к ее дому и спросил у нее, где может находиться ее сын ФИО9 Она сообщила ему о том, что ФИО9 может находиться у ФИО3 либо у ФИО4. О том, что ее сын 29.10.2023, находясь в квартире ФИО3, ударил и оскорбил оперуполномоченного ФИО1, она никакой информацией не располагает, при указанных событиях не присутствовала.

После оглашения показаний подтвердила правильность своих оглашенных показаний. 

Вина ФИО9 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ подтверждается также следующими доказательствами по делу:

Рапортом оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ (КУСП ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» № 1172 от 29.10.2023) согласно которого: 29.10.2023, около 12 часов 40 минут по 

<

адрес>, ФИО9 оскорбил его непристойными словами, а также нанес удар в область лица в присутствии гражданских лиц, при исполнении должностных обязанностей.(т.1, л.д. 13);

Рапортом заместителя руководителя Сысолського межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РК ФИО8, согласно которого: в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 01.11.2023 в отношении ФИО9 были установлены признаки составов преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ. (т1,л.д. 35);

Рапортом оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 межмуниципального отдела МВД России «Сысольский» ФИО1, составленный в порядке ст. 143 УПК РФ (КУСП ОП № 14 МОМВД России «Сысольский» № 1186 от 01.112023) согласно которого: 29.10.2023, около 12 часов 40 минут по 

<

адрес>, ФИО9 оскорбил его в присутствии гражданских лиц, при исполнении должностных обязанностей.(т.1,л.д. 37);

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 29.10.2023, согласно которой, оперуполномоченный группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» ФИО1 в период с 09 часов 00 минут 29.10.2023 по 09 часов 00 минут 30.10.2023 находился при исполнении служебных обязанностей в составе следственно-оперативной группы.(т.1,л.д. 113-114);

Выпиской из приказа № 136 л/с от 11.10.2023 согласно которой, ФИО1 назначен со 02.10.2023 на должность оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский».(т.1,л.д. 110);

Выпиской от 01.11.2023 из должностного регламента (должностной инструкции) оперуполномоченного группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» ФИО1, согласно которой оперуполномоченный группы уголовного розыска Отделения полиции № 14 МОМВД РФ «Сысольский» ФИО1 является сотрудником полиции, в пределах своей компетенции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». (т.1,л.д. 111-112);

Копией рапорта оперативного дежурного ОП № 14 ФИО5, согласно которого: 29.10.2023 в 10:44 через систему «112» зарегистрировано сообщение ФИО9, проживающего: 

<

адрес> о том, что его избили. (т.1,л.д. 104);

Копией протокола доставления от 29.10.2023 согласно которого: 29.10.2023 в 12 часов 40 минут в служебное помещение ОП № 14 МОМВД России «Сысольский доставлен» ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1,л.д. 105);

Копией административного протокола от 31.10.2023 КГ № 102621, составленного в отношении ФИО9 по ст. 19.13 КоАП РФ из которого следует, что 29.10.2023 в 10 часов 44 минуты ФИО9 находясь по 

<

адрес>, осуществил заведомо ложный вызов сотрудников полиции сообщив при этом в дежурную часть ОП№ 14 МОМВД России «Сысольский» о том, что его избили.(т.1,л.д. 107);

Справкой ОНДиПР Койгородского района ГУ МЧС России по Республике Коми исх № ИВ-186-4-17 от 08.11.2023, согласно которой 29.10.2023 за № 20 в журнале регистрации пожаров и иных происшествий ОНДиПР Койгородского района зарегистрировано сообщение ФИО9 о возгорании жилого дома по 

<

адрес>. Материалы проверки списаны в накопительное дело, так как факт пожара не подтвердился, вызов пожарной охраны по данному сообщению зарегистрирован как «ложный вызов».(т.1,л.д. 96);

Справкой ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» от 23.11.2023, согласно которой 29.10.2023 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обращался на скорую помощь в ГУЗ РК «Койгородская ЦРБ» по поводу болей в животе. По приезду машины скорой помощи к месту вызова: 

<

адрес> фельдшером скорой помощи пациента ФИО9 на месте не обнаружено.(т.1,л.д. 101-102);

Протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2023, согласно которого осмотрена квартира, располагающаяся по 

<

адрес>.(т.1,л.д. 146-148);

<

данные изъяты>

Суд, оценивая показания свидетелей, потерпевшего не видит оснований не доверять последним, так как показания последних согласуются друг с другом, с другими материалами дела. Оснований для оговора подсудимого не имеется.

<

данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу (по обоим эпизодам преступлений), с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Обвинение, (по обоим эпизодам преступлений) с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд, квалифицирует действия ФИО9 (по первому эпизоду преступления) по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Суд, квалифицирует действия ФИО9 (по второму эпизоду преступления) по ч.1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО9 (по обоим эпизодам преступлений) судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного относящегося, (по первому эпизоду преступления ст. 319 УК РФ) в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, категории небольшой тяжести, (по второму эпизоду преступления ч.1 ст. 318 УК РФ) в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется администрацией сельского поселения и УУП ОП № 14 МО МВД РФ «Сысольский» посредственно, по месту отбытия наказания с положительной стороны, 

<

данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания (по обоим эпизодам преступлений) судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

К обстоятельствам смягчающим наказание (по обоим эпизодам преступлений) суд, руководствуясь п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит: иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений перед потерпевшим).

-руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ (по обоим эпизодам преступлений) относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

К обстоятельствам отягчающим наказание, (по обоим эпизодам преступлений) суд, 

- руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит: рецидив преступлений, так как ФИО9 совершил умышленное преступление, имея судимость за совершенное умышленное преступление;

- руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит: совершение ФИО9 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя так как, по мнению суда, нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения, явилось одной из причин совершения данных преступлений. Выше указанное было подтверждено подсудимым в судебном заседании.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как (по первому эпизоду преступления) ФИО9 и так обвиняется в совершении преступлений относящихся категории небольшой тяжести. (По второму эпизоду преступления по ч.1 ст. 318 УК РФ) отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного последним преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, (по обоим эпизодам преступлений) дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд, решая вопрос о виде и размере наказания, (по обоим эпизодам преступлений) учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, их характер и степень общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в целях социальной справедливости, приходит к выводу, что цели наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания (по первому эпизоду преступления) в виде исправительных работ, (по второму эпизоду преступления) в виде лишения свободы.

Суд, по обоим эпизодам преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказаний без учета рецидива преступлений. 

Окончательное наказание подлежит назначению, в соответствии ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК, путём частичного сложения назначенных наказаний. 

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу, поведения подсудимого после совершения преступления, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, принесшего извинения перед потерпевшим, считает, что подсудимый ФИО9 может исправиться без реального лишения его свободы, в связи с чем, считает возможным применить в отношении последнего ст. 73 УК РФ - условное осуждение, возложив на последнего определенные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, а именно: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На период вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора суда, суд считает необходимым, меру пресечения в отношении ФИО9 оставить прежнее в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО9 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц. Не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО9 на период вступления приговора в законную силу, оставить прежнее в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (

<

...>) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Бондаренко В.П.