Дело № 5-133/24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Нефтекамск 10 июня 2024 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Акулов А.В., 

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: 

<

адрес>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения 

<

адрес>, устроил в подъезде скандал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку, после приезда сотрудников полиции вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания последних не реагировал, хватался за их форменное обмундирование, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что был сильно пьян. 

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как видно из протокола об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

Помимо признания ФИО2 своей вины, факт совершения им правонарушения и виновность в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО4 и ФИО5, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. 

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при задержании ФИО2 были законными и обоснованными. 

Следовательно, содеянное ФИО2 следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту ФИО2 при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены. 

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание ФИО2 своей вины. 

С учетом приведенного выше суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. 

Срок административного ареста исчислять с 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна. 

Судья: А.В. Акулов