Уг. дело № 1- 141/2017г

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Талица 31 августа 2017г.

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Глебовой Т.И.,

при секретаре Хомутининой О.А., 

с участием государственного обвинителя в лице ФИО1,

адвоката Земерова Н.И., подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2 

<

данные изъяты>, мера пресечения изменена судом с подписки о невыезде на заключение под стражу, взят под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п.а )Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 23.35 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 в указанном доме отсутствует, и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя найденную им металлическую трубу, сломал дужку навесного замка на калитке ограды, после чего проник в ограду указанного дома, находясь в которой, ФИО2 используя эту же металлическую трубу, сломал дужку навесного замка на входной двери сарая, после чего с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в указанный сарай, где через незапертую на запирающие устройства дверь, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в погреб, расположенный в этом сарае. Находясь в указанном погребе, ФИО2 действуя из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью 200 рублей, после чего, ФИО2, через люк, расположенный в верхней части погреба и ведущий на кухню дома, с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в вышеуказанный дом, из гостиной и спальной комнат которого, из корыстных побуждений, умышлено, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: цифровой приемник марки «БигСат» стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон марки «Нокия» стоимостью 900 рублей, наручные часы марки «Салют» стоимостью 500 рублей, псалтырь, стоимостью 10000 рублей, набор торцевых головок, стоимостью 700 рублей, 2 складных ножа, стоимостью 175 рублей каждого ножа, общей стоимостью 350 рублей, 1 охотничий нож, стоимостью 500 рублей, шлифовальный круг, стоимостью 200 рублей, всего похитив имущества на общую сумму 17350 рублей, с которым ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17350 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав вину полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия л/д 137 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и вина его подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимого ФИО2 ст. 158 ч.3 п.а) Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, в данном конкретном случае, не дают оснований суду для изменения категории преступления в силу ст. 15 ч.6 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление совершено против собственности. Подсудимый на момент совершения преступления не судим, судимости погашены в установленном законом порядке. Характеризуется по месту жительства подсудимый удовлетворительно. Ущерб потерпевшему не возмещен, подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. Явку с повинной согласно протокола на л/д 9, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по п.и) ст.61 ч.1 УК РФ. К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние в содеянном ФИО2. Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие малолетних детей на иждивении подсудимого, поскольку данных подтверждающих судом не установлено. 

Отягчающее наказание обстоятельство в отношении подсудимого это совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного повлияло на его поведение в момент совершения преступления ст. 63ч.1.1 УК РФ. 

При выборе вида и меры наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, установленные судом смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство, учитывая установленные судом обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определяемых законом, возможно только при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде реального лишения его свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ, положений ст. 73 УК РФ назначении наказания ниже низшего предела, условного осуждения, не имеется.

Учитывает суд при определении размера наказания подсудимому то обстоятельство, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ, правила назначения наказания при наличии смягчающих в силу ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Отбытие наказания в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии общего режима, в силу ст. 58 УК РФ, поскольку совершено тяжкое преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, не считает необходимым применять. 

Правовых оснований для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309, ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. а) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в печатном виде. 

Судья Т.И. Глебова.