Дело № 2-2675/2017

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 сентября 2017 года город Омск

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Кирилюк З.Л. при секретаре судебного заседания Абрамкиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обоснование иска указав, что ФИО1 обратился в банк с Анкетой-заявлением на получение международной банковской карты «

<

данные изъяты>». Путем акцептирования оферты – выдачи банковской карты, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту с лимитом овердрафта 

<

данные изъяты> руб. под 

<

данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с банковской картой ответчик получил конверт с соответствующим ПИНом, дающим право распоряжения денежными средствами на банковской карте.

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив денежные средства ответчику. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств, банком ему было направлено письменное уведомление с требованием досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № составляет 

<

данные изъяты> руб.

С учетом снижения пени банк считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1 221 179,81 руб., из которых: 928 427,15 – основной долг; 155 184,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 137 567,99 – пени; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 306 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, извещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва относительно доводов иска и альтернативного расчета задолженности суду не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в банк с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты 

<

данные изъяты> c лимитом овердрафта, на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт (л.д.№). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредитную карту «

<

данные изъяты>» № с установленным лимитом овердрафта в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Вместе с банковской картой ответчик также получил ПИН-конверт (л.д. №).

Тарифами на обслуживание банковских карт установлена процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты> % годовых.

Подписав и направив банку анкету-заявление на получение международной банковской карты, и получив банковскую карту, ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключил с банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт №.

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт, Распиской в получении карты представляют собой Договор о предоставлении и использовании банковской карты. При этом из текста заявления следует, что ответчик ознакомлен с существенными условиями договора и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Во исполнение указанного кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредита.

Пунктом № Правил предусмотрено, что ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, если иное не предусмотрено соглашениями между клиентом и банком.

В соответствии с п. № Правил, клиент обязан осуществлять операции в пределах расходного лимита. Оплачивать денежные требования Банка и/или участников расчетов, предъявленные к счету по операциям, включая, но, не ограничиваясь суммами операций, комиссий, вознаграждений. Своевременно уплачивать Банку комиссии и иные платежи в соответствии с Правилами и/или Тарифами.

В силу п. № Правил, Банк списывает со счета суммы: операций, совершенных с использованием карт (как основной, так и дополнительных); перерасхода денежных средств по счету (сумму перерасхода) в случае его возникновения; вознаграждений и/или комиссий согласно Тарифам и Правилам; вознаграждений Банка по предотвращению незаконного использований карты и неустойки на сумму перерасхода в случае ее возникновения; денежных средств, ошибочно зачисленных Банком; налогов в соответствии с законодательством РФ. 

Клиент предоставляет Банку право составлять от своего имени расчетные документы для списания денежных средств со счета. Заполнение Банком от имени Клиента расчетных документов осуществляется на основании заявления Клиента, составленного им по установленной Банком форме, в т.ч. на основании заявлений на периодическое перечисление денежных средств со счета распоряжений о проведении операций, переданных Клиентом в Банк в соответствии с соглашением о дистанционном обслуживании (в случае его заключения) (п. № Правил).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

Согласно п. № Тарифов, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту взимаются пени в размере 

<

данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № составляет 2 459 291,69 руб., с учетом снижения пени – 1 221 179,81 руб., из которых: 928 427,15 руб. – основной долг; 155 184,67 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 137 567,99 руб. – пени.

В соответствии с п. № Правил, Банк вправе отказаться от исполнения договора в случае отсутствия на счете денежных средств в течение шести месяцев, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении 2-х месяцев со дня направления Банком такого предупреждения Клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд находит требования банка о взыскании основного долга и плановых процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В случае, когда неустойка взыскивается с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации) при осуществлении ею приносящей доход деятельности, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки, начисленной за просрочку погашения кредита (основного долга) и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, с учетом снижения, составляет 137 567,99 руб.

Предъявленный ко взысканию банком размер неустойки, исходя из продолжительности заявленного в иске периода просрочки, суд находит соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также альтернативного расчета задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 14 306 руб. (л.д. №), расходы по которой он просит при вынесении решения возложить на ответчика. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 1 221 179 (один миллион двести двадцать одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 81 копейка, в том числе 928 427 рублей 15 копеек – основной долг, 155 184 рубля 67 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 137 567 рублей 99 копеек – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 306 (четырнадцать тысяч триста шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы в Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 октября 2017 года

Судья Решение суда не вступило в законную силу