Копия:

Дело № 2-428-2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дзюина В.В., при секретаре Волкове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об оспаривании отцовства ФИО1 в отношении ФИО3, 

<

дата> года рождения, родившейся у ФИО4, 

<

дата> года рождения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

<

дата> между ФИО1 и ФИО4 был зарегистрирован брак. По решению мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района Удмуртской Республики от 

<

дата> брак между ФИО1 и ФИО4 был расторгнут. 

<

дата> у ФИО4 родилась дочь ФИО3, биологическим отцом которой, ФИО1 не является. 

<

дата> ФИО4 умерла. 

<

дата> временным опекуном ФИО3 назначена ФИО2. Поскольку ФИО3 родилась до истечения трехсот дней после расторжения брака между ФИО1 и ФИО4, в соответствии с ч.2ст.48 Семейного Кодекса Российской Федерации в свидетельстве о рождении ребенка в граве «Отец» был указан ФИО1.

Поскольку ФИО1 не является биологическим отцом ребенка, он просит исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения о нем, как об отце ребенка.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил доводы искового заявления. Дополнительно ФИО1 пояснил, что фактически брачные отношения и совместная с ФИО4 жизнь были прекращены с начала февраля 

<

номер> года. ФИО4 стала проживать с -, отчества которого он не знает. ФИО1 слышал, что - в настоящее время находится в местах лишения свободы. О том, что у ФИО4 родилась дочь, в свидетельстве о рождении которой указан ФИО1, он узнал недавно, после смерти ФИО4 До этого момента все всех устраивало. Поскольку ФИО4 умерла, необходимо решать дальнейшую судьбу ребенка, поэтому ФИО1 просит исключить из актовой записи о рождении ребенка сведения о нем, как об отце ребенка.

Ответчик ФИО2 исковые требования полностью признала, подтвердила, что ФИО1 не может являться биологическим отцом ФИО3, поскольку её сестра ФИО4, которая умерла 

<

дата>, с начала 2006 года стала проживать с -, и с ФИО1 фактически не жила. 

Третье лицо – представитель Отдела ЗАГС Администрации МО «

<

адрес>» Удмуртской Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

Свидетель ФИО5 в суде показала, что хорошо знала умершую ФИО4, поскольку проживала с ней в одном доме по соседству по 

<

адрес>. Подтвердила, что с начала 

<

номер> года ФИО4 уже не жила совместно с мужем ФИО1, поскольку стала проживать с - в 

<

адрес>, приезжала вместе с ним в 

<

адрес>, говорила ФИО5, что ждет ребенка от ФИО6.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что хорошо знала умершую ФИО4, поскольку проживала с ней в одном доме по соседству по 

<

адрес>. Подтвердила, что с начала 

<

номер> года ФИО4 уже не жила совместно с мужем ФИО1, поскольку вышла замуж за другого ФИО6, который жил в 

<

адрес>, приезжала вместе с ним в 

<

адрес>.

Суд, заслушав стороны, изучив представленные сторонами доказательства, принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно Свидетельству о рождении II-НИ 

<

номер>, выданному повторно 

<

дата> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, ФИО3 родилась 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики о чем 

<

дата> составлена запись акта о рождении 

<

номер>. В графе «Отец» указан ФИО1, в графе «Мать» указана ФИО4.

Согласно Свидетельству о расторжении брака I-НИ 

<

номер>, выданному повторно 

<

дата> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, брак между ФИО1, 

<

дата> года рождения и ФИО8, 

<

дата> года рождения, прекращен 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Удмуртской Республики от 

<

дата>.

Согласно Свидетельству о смерти II-НИ 

<

номер>, выданному 

<

дата> Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики, ФИО4, 

<

дата> года рождения, умерла 

<

дата> в 

<

адрес> Удмуртской Республики.

Согласно Постановлению и.о. главы Администрации МО «

<

адрес>» 

<

номер> от 

<

дата> ФИО2 назначена опекуном над *** ФИО3, 

<

дата> года рождения, временно, сроком на шесть месяцев. Определено место жительства *** ФИО3 совместно с опекуном ФИО2.

Исходя из заявления ФИО1 и согласия ФИО2, показаний свидетелей, а также из представленных документов, суд считает, что ФИО1 не является биологическим отцом *** ФИО3, родившейся 

<

дата> в поселке 

<

адрес> Удмуртской Республики у ФИО4, 

<

дата> года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства - удовлетворить.

Аннулировать в актовой записи о рождении ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

номер> от 

<

дата> Отдела ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики сведения об отце ребенка ФИО1. 

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из данного решения суда в Отдел ЗАГС Администрации Муниципального образования «

<

адрес>» Удмуртской Республики.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья. В.В.Дзюин

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: В.В.Дзюин

Копия верна.

Судья: В.В.Дзюин