Дело № 1-369 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Покровское 17 декабря 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области под председательством судьи Курышко О.С.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Неклиновского района Ростовской области Баскарева В.А.,

представителя потерпевшего ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Новомлинченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по Неклиновскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, не работающего, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, предварительно введя в заблуждение относительно своих преступных действий своего несовершеннолетнего сына ФИО2, управляя грузовым фургоном 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, подъехал к полю № СПК Колхоза «Приазовье», расположенному в районе 

<

адрес> и имеющему юридический адрес: 

<

адрес>, СПК колхоз «Приазовье», поле №, на котором произрастает кукуруза сорта «Адевейн», после чего реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем свободного доступа прошел совместно со своим несовершеннолетним сыном на территорию поля №, откуда путем срыва початков кукурузы, 

<

данные изъяты> похитил 200 килограмм початков кукурузы сорта «Адевейн», стоимостью 16 рублей 24 копейки за один килограмм, принадлежащие СПК колхозу «Приазовье». Похищенное сложил в полипропиленовые мешки, которые держал его несовершеннолетний сын ФИО2, достоверно не зная о неправомерных действиях отца. Однако, действия ФИО1 стали очевидны для сотрудника СПК колхоза «Приазовье» ФИО3, который сообщил ему о принадлежности похищенного имущества СПК колхозу «Приазовье» и на законные требования ФИО3 вернуть похищенное, ФИО1 изменил свой преступный умысел с 

<

данные изъяты> хищения на открытое хищение чужого имущества, и проследовав за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион и управляя указанным автомобилем, скрылся с похищенным с места совершения преступления, а также преследовавшего его ФИО3 В результате чего ФИО1 своими действиями причинил имущественный вред СПК колхозу «Приазовье» на общую сумму в размере 3 248 рублей.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по Неклиновскому району ФИО4, с согласия прокурора Неклиновского района обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления дознавателем указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ от подозреваемого ФИО1 и его защитника Новомлинченко С.Ю. поступило ходатайство о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ДД.ММ.ГГГГ от представителя потерпевшего ФИО7 поступило заявление о том, что потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела по подозрению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, материальный вред полностью возмещен. 

В судебном заседании подозреваемый и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и просили суд его удовлетворить. Подозреваемый, пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам ему понятны.

Представитель потерпевшего в судебном заседании пояснила, что ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, уплатив в кассу СПК колхоза «Приазовье» денежные средства в сумме 3248 руб. 00 коп. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 ранее не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражал, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме. 

Судом установлено, что сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении дознавателя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 должно быть прекращено, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, в судебном заседании вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему причиненный ущерб в денежном выражении в полном объеме, суд приходит к выводу, что дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, подлежит прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначенного ФИО1 судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5УКРФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Принимая во внимание тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, его имущественное, материальное и семейное положение, возможность получения дохода, учитывая, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым определить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 20000 рублей.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения ФИО1 и его семьи суд устанавливает срок шестьдесят дней, после вступления в законную силу настоящего постановления, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4УКРФ, ст. ст. 25.1, 29, 81, 239, 446.1, 446.2 УПКРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст. дознавателя ОД Отдела МВД России по Неклиновскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. 00 коп., который должен быть уплачен в течении шестидесяти дней, после вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Неклиновскому району) ИНН 

<

***>; КПП 616301001; БИК 046015001; Наименование банка контрагента Отделение Ростов – на – Дону; Р/С 

<

***>; Л/С 

<

***>; ОКТМО 60701000; в поле «104» платежного поручения указывать КБК 188116210500560 00 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Возложить на ФИО1 обязанность представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2 и ч. 7 ст.399 УПКРФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

После вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства: - грузовой фургон 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион – оставить ФИО1 по принадлежности;

- 200 килограмм початков кукурузы сорта «Адевейн» - оставить СПК колхозу «Приазовье» по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Курышко О.С.