Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, 

административного ответчика ФИО2

старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Щербаковой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя административное дело № 2а-1170/2018 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Борзинским городским судом Читинской области по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Забайкальскому краю с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление при рецидиве преступлений, решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и одновременно вменено административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (рестораны, бары, клубы, ночные заведения и др.), в местах проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; а также запрета выезда за пределы Борзинского района Забайкальского края; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Борзинскому району, как лицо с установленным административным надзором по инициативе ОМВД России по Борзинскому району. 

Срок административного надзора в отношении ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в течение одного года семь раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и на здоровье населения, что свидетельствует, по мнению административного истца, установлении у ФИО2 устойчивого общественно опасного поведения, как у лица ранее освободившегося из мест лишения свободы, поэтому просит продлить ответчику срок административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю ФИО1, полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью и дипломом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании на удовлетворении административного иска настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, возражений против продления административного надзора не имеет. 

Участвующий по делу старший помощник Борзинского межрайонного прокурора Щербакова Я.А. полагала требования законными, обоснованными и полностью подлежащими удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 7 и частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости в связи с совершением поднадзорным лицом в течение 1 года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, административных правонарушений против порядка управления, и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при решении вопроса о назначении административного надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица.

В судебном заседании судом установлено, что приговором Борзинского городского суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания с ФКУ ИК

<

данные изъяты> 

Преступление, за которое ФИО2 осужден вышеуказанным приговором суда, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действующей на момент совершения ФИО2 преступления (восемь лет), срок погашения судимости не истек.

Решением Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года и одновременно вменено административное ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (рестораны, бары, клубы, ночные заведения и др.), в местах проведения культурно-массовых и иных мероприятий и участие в них; запрета нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; а также запрета выезда за пределы Борзинского района Забайкальского края; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Борзинскому району.

Как следует из социально-бытовой характеристики, подписанной УУП ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края ФИО2 проживает по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не трудоустроен, замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб от соседей и родственников в отношении ФИО2 не поступало.

Ежемесячно ФИО2 проверялся по месту жительства и с ним проводились профилактические беседы, разъяснялась ответственность за нарушение административных правонарушений. Однако, должных выводов ФИО2 для себя не делает, неоднократно допускал нарушения ограничений, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В этот же день ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.9.1 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000,00 руб. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 01 сутки. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ. В этот же день ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 02 суток. Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15, согласно которому административный надзор может быть неоднократно продлен на срок до шести месяцев в пределах срока погашения судимости при наличии соответствующих обстоятельств.

Принимая во внимание, что судимость за преступление за которое ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности не погашена, а также с учетом сведений об образе жизни, о поведении ФИО2, с учетом предупреждения совершения повторных правонарушений и преступлений, индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, заявление административного истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180, 272 - 273 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Борзинскому району УМВД России по Забайкальскому краю о продлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2, сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок продленного административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.