Дело № 2-3195/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Ростов-на-Дону 

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Зайцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску «Сетелем Банк» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ( ООО) и ответчиком был заключен Договор кредита №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46544, 70 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 34,70 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика. Ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения товара в точке продаж.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, составляет денежную сумму в размере 51499, 66 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 44747, 32 рублей; задолженность по процентам: 2 520 рублей, задолженность по просроченным процентам 4232, 34 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51499, 66 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1744, 98 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ( ООО) в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии истца. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Заявление о признании иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела. В заявлении ответчик указал, что последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Рассмотрев материалы гражданского дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ( ООО) и ответчиком был заключен Договор кредита №.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 46544, 70 рублей на срок 18 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит, и уплачивать проценты по ставке 34,70 % годовых в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается выписками по счетам Заемщика. Ответчику был предоставлен целевой кредит для приобретения товара в точке продаж.

Выдача Банком и получение Заемщиком кредита подтверждается Выписками по счетам Заемщика.

В связи с тем, что Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, образовалась задолженность по кредиту. До настоящего времени, задолженность по Кредитному договору ответчиком не погашена. 

Согласно прилагаемому Расчету, задолженность по Кредитному договору, составляет денежную сумму в размере 51499, 66 рублей, в том числе:- задолженность по кредиту: 44747, 32 рублей; задолженность по процентам: 2 520 рублей, задолженность по просроченным процентам 4232, 34 рубля.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

В соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности, Банк начисляет проценты на просроченную часть основного долга по ставке, установленной кредитным соглашением.

Сумма кредита в размере была предоставлена ответчику путем перечисления банком денежных средств на счет торгующей организации. 

В свою очередь ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность и обратить взыскании на заложенное имущество.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не опровержен ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, поскольку ответчиком оплачена была кредитная задолженность в период нахождения искового заявления в производстве суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с сумме 1744, 98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе:- задолженность по кредиту: 44747 (сорок четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 32 (тридцать две) копейки; задолженность по процентам: 2520 (две тысячи пятьсот двадцать) рублей, задолженность по просроченным процентам 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 34 (тридцать четыре) копейки, а всего взыскать 51499 (пятьдесят одну тысяча четыреста девяносто девять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы на оплату государственной пошлины за предъявление настоящего иска в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 98 (девяносто восемь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ года

Судья -