61RS0022-01-2020-002622-82

к делу №1-411-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 14 мая 2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

ст.помощника прокурора г.Таганрога Пардоновой И.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Прошкина А.И.,

при секретаре Ветровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.04.2007 года Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.3 ст.162 УК РФ, с учетом постановления Батайского городского суда Ростовской области от 13.05.2013 года, к 8 годам 3 дням лишения свободы в ИК строгого режима, 19.12.2014 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 

<

дата> в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном около гаража №, расположенного в гаражном кооперативе примерно в 130 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, Потерпевший №1, будучи представителем власти – 

<

данные изъяты>, совместно с представителем власти – 

<

данные изъяты>, 05.03.2020 находились при исполнении своих должностных обязанностей.

<

дата>, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку оперативной информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно мест нахождения тайников-закладок на территории г. Таганрога Ростовской области, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2, находясь при исполнении должностных обязанностей, на участке местности, расположенном около гаража № 

<

адрес>, расположенного в гаражном кооперативе примерно в 130 метрах к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружили ранее им неизвестного ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. После чего, Потерпевший №1, действуя на основании вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому в его должностные обязанности входит: осуществление работы по своевременному выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; планирование и проведение конкретных оперативных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и снижение преступности; непосредственно осуществление оперативно-розыскной деятельности, приобретение необходимого количества негласного аппарата, заведение и ведение дела оперативного учета, дела оперативно-розыскного производства и руководствуясь Федеральным законом от 

<

дата> № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, совместно с Потерпевший №2, действующим на основании вышеуказанного должностного регламента (должностной инструкции), согласно которому в его должностные обязанности входит: осуществление работы по своевременному выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений; планирование и проведение конкретных оперативных мероприятий, направленных на предупреждение, пресечение, раскрытие преступлений и снижение преступности; непосредственно осуществление оперативно-розыскной деятельности, приобретение необходимого количества негласного аппарата, заведение и ведение дела оперативного учета, дела оперативно-розыскного производства и руководствующимся Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которому в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 сотрудник полиции обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, представились обратившемуся к ним ФИО1 сотрудниками полиции и предъявили последнему на обозрение свои служебные удостоверения в развернутом виде и пояснили, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Ознакомившись с которыми ФИО1, имея умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, применил в отношении Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно, держа в руке ветку от дерева, нанес ею один удар по правой руке Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и моральные страдания. 

После этого, ФИО1, в вышеуказанный период времени, и находясь в вышеуказанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования проведению оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья, а именно толкнул его двумя руками в туловище, чем причинил Потерпевший №2 физическую боль и моральные страдания. После этого, ФИО1 скрылся с места преступления.

В процессе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его объяснение (л.д.58), суд учитывает в качестве явки с повинной, имеет на иждивении родителей пенсионеров.

Данные обстоятельства учитываются судом в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, в том числе предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Суд определяет размер наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он совершил указанное преступление в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 12.04.2007 года, по которому отбывал лишение свободы.

Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также, учитывая, что согласно материалам уголовного дела преступление подсудимым совершено после распития спиртных напитков и под воздействием алкоголя, что оказало влияние на его поведение при совершении преступления, полагает достаточным основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом совокупности всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда, не имеется возможности его исправления без отбывания наказания. 

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 14 мая 2020 года. На основании ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ), время содержания под стражей ФИО1 с 14 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: ветку от дерева (т.1 л.198), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Васютченко