Дело № 2-2533/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Рафиковой О.В., 

при секретаре Алатарцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской о том, что ответчик взял у истца взаймы 2000000 рублей и обязуется вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской о том, что ответчик взял у истца взаймы 600 000 рублей и обязуется вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный распиской о том, что ответчик взял у истца взаймы 750 000 рублей и обязуется вернуть по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направлено требование о возврате денежных средств, взятых по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в течении тридцати календарных дней с момента получения претензии. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена ответчиком. Однако, до настоящего времени ответчик не исполнил обязательство по возвращению суммы займов. Таким образом, общая задолженность ФИО3 по договорам займа составляет 3350000 рублей. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договорам займа в размере 3350000 рублей, взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму государственной пошлины в размере 24950 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данные нормы закона ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении о признании исковых требований.

Из содержанияст. 807 ГК РФследует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных или других вещей. 

В соответствии с п. 1ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании п. 2ст. 808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из положения об обязательствах следует, что обязательства должны быть исполнены в срок. Так, согласно п. 1 ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, то есть должник обязан уплатить деньги, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязательств. На основаниист. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Данная норма права реализует положения одного из ведущих принципов гражданского судопроизводства - принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ). Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору займа входят следующие юридически значимые факты: заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заёмщиком суммы займа, период просрочки возврата заёмщиком суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 000 рублей с обязательствами возвратить их по первому требованию.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 600 000 рублей с обязательствами возвратить их по первому требованию.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 750 000 рублей с обязательствами возвратить их по первому требованию.

Истец свои требования подтвердил расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые последний не оспаривает Доказательств в подтверждение возврата суммы долга со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные расписки свидетельствуют о соблюдении письменной формы и заключенности договора займа.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием о возврате суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Претензии ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование им не исполнено.

Поскольку суммы долга в размере 2 000 000 рублей, 600000 рублей, 750000 рублей до настоящего времени не возвращены, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу о необходимости взыскания указанных сумм в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 24 950 рублей, уплаченные в качестве государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 рублей, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 950 рублей, всего 3374950 (три миллиона триста семьдесят четыре тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья