Дело №2-607/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.

при секретаре Сапега Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 07 сентября 2023 года ФИО1, отправила через транспортную компанию «Кит» мед пчелиный в количестве одной тонны на имя ФИО2, в количестве 500 кг. Липовый мед по цене 300 рублей за килограмм, и разнотравья по цене 150 рублей за килограмм, на общую сумму 237 900 рублей, что подтверждается перепиской в Мессенджере.

После получения груза ответчиком была произведена частичная оплата в размере 80 000 рублей 28 сентября 2023 года. Остальные денежные средства ответчиком не переведены до настоящего времени.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 157 900 рублей, неустойку в размере 24 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль.

В судебное заседание лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 509, 516 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что 07 сентября 2023 года ФИО1, отправила через транспортную компанию «Кит» мед пчелиный в количестве одной тонны на имя ФИО2, в количестве 500 кг. Липовый мед по цене 300 рублей за килограмм, и разнотравья по цене 150 рублей за килограмм, на общую сумму 237 900 рублей, что подтверждается перепиской в Мессенджере.

В связи с чем, указанные взаимоотношения являются поставкой и к указанным правоотношениям применяются положения ст. 509, 516 ГК РФ.

Стороны договорились, что общая сумма поставленного товара составляет 237 900 рублей, товар ответчиком получен в полном объеме, что подтверждается перепиской в Мессенджере «Watts App».

28 сентября 2023 года на карту истца поступили денежные средства за товар в сумме 80 000 рублей. Итого задолженность ответчика перед истцом составляет 157 900 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы искового заявления, доказательства оплаты поставленного Истцом товара, в связи с чем, у истца возникло право взыскания денежных средств, в судебном порядке.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию сумма в размере 157 900 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании неустойку в сумме 24 140 рублей, суд приходит к следующему.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства согласования между сторонами условий о неустойки, к указанным правоотношениям суд полагает необходимым применить ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ). Кредитор мог бы положить денежные средства, удерживаемые должником, во вклад в любом банке и получать пассивный доход, но будет лишен данной выгоды по не зависящим от себя причинам, если отсрочка должника прекратит начисление процентов по ст. 395 ГК РФ.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 сентября 2023 года (дата следующая за датой перечисления денежных средств) по 23 сентября 2024 года (дата оплаты государственной пошлины) в размере 24 140 рублей, поскольку суд не может выйти за рамки заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 461 рубль, что подтверждается чеком по операции от 23 сентября 2024 года.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средств в размере 157 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 140 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 461 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Решение в окончательной форме принято 19 марта 2025 года

Судья Е.Н. Сметанникова