ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирс, Кировская область 21 июля 2023 г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П., при секретаре Катаргиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г. Кирс гражданское дело № 2-404/2023 (43RS0011-01-2023-000458-89) по исковому заявлению АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к П.С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» обратилось в суд с исковым заявлением к П.С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «

<

данные изъяты>» был предоставлен займ П.С.В. в размере № рублей под №% годовых в соответствии с договором потребительского займа №. Размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет № % за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления займа Микрофинансовой организации. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПКО «Ф.» заключен договор комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам, в соответствии с которым комиссионер обязуется по поручению Комитента за вознаграждение осуществить поиск и приобрести от своего имени у банковских, микрофинансовых и иных организаций, за свой счет или за счет привлеченных денежных средств имущественные права (требования) к физическим лицам, а также передать Комитенту приобретенные для него права требования по акту приема-передачи. Во исполнение условий договора комиссии, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Ф.» и ООО «К.» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому в пользу комиссионера были переданы права (требования) по договору займа, принадлежащие Цеденту на основании ранее совершенной с Первоначальным кредитором уступки прав (требований). Договор займа №, заключенный с П.С.В., включен в реестр уступаемых прав. Поручение по договору комиссии комиссионером было исполнено: приобретенный объем прав (требований) передан в пользу истца и является его собственностью. Обязательства по договору займа не исполнены, в связи с чем в адрес ответчика было направлено требование о погашение задолженности одновременно являющиеся уведомлением о переходе права (требования) в пользу истца. Задолженность П.С.В. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: сумма основного долга – № руб.; сумма процентов – № руб.; штрафные санкции – № рублей. Просит взыскать с П.С.В. в пользу АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» сумму задолженности по договору потребительского займа №, предоставленного ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: сумма основного долга – № руб., сумма процентов – № руб.; штрафные санкции – № руб., а также государственную пошлину в размере № руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ООО «ПКО Ф.», ООО «К.», ООО МКК 

<

данные изъяты>».

Представитель истца АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик П.С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц «ПКО Ф.», ООО «К.», ООО МКК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. 

Из п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ следует, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «

<

данные изъяты>» (Займодавец) и П.С.В. (Заёмщик), путем подписания электронной подписью, заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заёмщику предоставлен потребительский займ в размере № руб. на срок № дней с даты предоставления займа, под № % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского займа и Общих условий договора потребительского займа, с которыми заёмщик была ознакомлена (л.д. 10-12, 19-22).

Согласно п. 6 индивидуальных условий, п. 3.5.1 Общих условий возврат займа и уплата процентов осуществляется заёмщиком в соответствии с Графиком платежей по договору. Количество платежей определяется сроком займа. Размер и регулярность платежей указаны в Графике платежей. 

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится путем перечисления заёмщиком денежных средств на банковский счет кредитора (п. 8.1 Индивидуальных условий).

Согласно п. 5.1 Общих условий за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа кредитор вправе по своему усмотрению взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере № % от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более № % годовых, если иное не установлено индивидуальными условиями.

Из Графика погашения по кредитному договору следует, что заёмщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, еженедельно в установленную графиком дату вносит платёж в размере № руб., последний платёж ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. 24). 

Согласно выдержке из копии реестра перевода денежных средств сумма займа в размере № рублей была зачислена ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ответчика, что ответчиком не оспаривается (л.д. 25).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора потребительского займа, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнила надлежащим образом, денежные средства в установленный Графиком платежей даты и суммы платежа не производила. 

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из них: № руб. – сумма основного долга; № руб. – сумма процентов, № рублей - штрафные санкции (л.д. 13-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора потребительского займа, с учетом предела установленного п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности либо наличии задолженности в ином (меньшем) размере ответчиком, согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района Кировской области по заявлению П.С.В. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё в пользу АО «АТАКОР.АНТИРКРИЗИНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего в сумме № руб. (л.д. 44 на обороте).

Согласно п. 8.1 Общих условий кредитор вправе передавать (уступать) свои права по договору потребительского займа третьим лица, соответствующим требованиям действующего законодательства Российской Федерации, без дополнительного согласования с заёмщиком, если иное не установлено индивидуальными условиями.

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик дал согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору.

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, договора комиссии на приобретение права (требования) к физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, право требования уплаты задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с заёмщиком П.С.В. перешло к АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (л.д. 27, 30-35).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес П.С.В. было направлено уведомление об уступке прав с требованием об оплате задолженности в размере № руб., а также разъяснено право о предоставлении рассрочки оплаты задолженности. Однако данное уведомление оставлено ответчиком без исполнения (л.д. 26, 29).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с П.С.В. суммы задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» к П.С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с П.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> области, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «АТАКОР.АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» ИНН №, ОГРН № сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из них: сумму основного долга – № руб.; сумму процентов – № руб., штрафные санкции – № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., а всего денежную сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.П. Неволина

Мотивированное решение составлено 25.07.2023