№ 5-56/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 мая 2017 года пос. Саракташ 

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Горбачева Т.В., 

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, И.М.С., потерпевшей Ш.Т.А., 

при секретаре Конжаровской Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении И.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> И.М.С., находясь в комнате домовладения, принадлежащего Ш.Т.А., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала схватил руками за волосы Ш.Т.А. и три раза ударил ее головой об стену, чем причинил физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в области головы, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как не причинившее вред здоровью человека. 

В судебном заседании И.М.С. вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что в ходе конфликта схватил потерпевшую за волосы и трижды ударил головой об стену. Принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая Ш.Т.А. в судебном заседании пояснила, что в ходе конфликта между ее дочерью Я.Н.Б. и И.М.С., она заступилась за дочь. В результате чего, И.М.С. схватил её за волосы и три раза ударил головой о стену, от этого у нее образовались телесные повреждения на голове. В настоящее время они примирились с И.М.С., он извинился перед ней. Просит назначить наказание И.М.С. на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения И.М.С., потерпевшей Ш.Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1КоАПРФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо полного признания вины И.М.С. в совершении установленного судом административного правонарушения, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением Ш.Т.А. о привлечении И.М.С. к ответственности, рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> М.А.А., письменными объяснениями Я.Н.Б. о том, что в ее присутствии И.М.С. в ходе конфликта, схватив потерпевшую за волосы, ударял ее о стену, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Ш.Т.А. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области головы, который мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета, либо при ударе о таковой, в срок соответствующий обстоятельствам дела, расценивается как не причинившее вред здоровью.

После проведения административного расследования в отношении И.М.С. ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>. 

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях И.М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Изучение личности И.М.С. показало, что он холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, проживает один, по месту жительства главой МО Саракташский поссовет характеризуется удовлетворительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность И.М.С., суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность И.М.С., в судебном заседании не установлено.

С учетом характера совершенного И.М.С. административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание данные, подтверждающие действительную необходимость применения к И.М.С.. меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

И.М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа должна быть внесена или перечислена в банк или иную кредитную организацию на расчетный счет № Управления Федерального казначейства МФ по 

<

адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Саракташский») дислокация поселка Саракташ, лицевой счет 

<

***>, имеющего ИНН 

<

***>, КПП 564301001, ОКТМО 53641444, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> (БИК 045354001), код бюджетной классификации 18№, УИН 18№, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Т.В. Горбачева