ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2019 года г. Киреевск 

Киреевский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего судьи Ломакина В.В., 

при секретаре Алексеевой Ю.И., 

с участием 

государственного обвинителя помощника Киреевского межрайонного прокурора Мачалина Д.И., 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Коротченко Л.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 247295 от 12.12.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого 13.02.2019 Одоевским районным судом Тульской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, на основании постановления Киреевского районного суда Тульской области от 26.08.2019 неотбытая часть обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 7 дней, 02.10.2019 освобожденного по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил:

- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 23.05.2019 примерно в 20 час. 20 мин. у ФИО4, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на территории 

<

данные изъяты> расположенного на окраине 

<

адрес>, с координатами местности 53° 51" 19" северной широты и 37° 48" 30" восточной долготы, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем марки КАМАЗ 45143В государственный регистрационный знак № с прицепом марки НЕФАЗ-8560-02 государственный регистрационный знак №, принадлежащем 

<

данные изъяты> без цели хищения. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 25 мин. 23.05.2019 подошел к автомобилю марки КАМАЗ 45143В государственный регистрационный знак № с прицепом марки НЕФАЗ-8560-02 государственный регистрационный знак №, находящемуся на открытой площадке территории 

<

данные изъяты> где осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий, в виде неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем 

<

данные изъяты> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать их осуществлению, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, после чего сел на водительское место автомобиля КАМАЗ 45143В государственный регистрационный знак №. Затем продолжая свои преступные действия, находящимся в замке зажигания ключом, завел двигатель указанного автомобиля, после чего, управляя автомобилем марки КАМАЗ 45143В государственный регистрационный знак № с прицепом марки НЕФАЗ-8560-02 государственный регистрационный знак №, принадлежащем 

<

данные изъяты> выехал с территории 

<

данные изъяты> и осуществил поездку по дорогам Киреевского района Тульской области в период с 20 час. 25 мин. 23.05.2019 до 5 час. 00 мин. 24.05.2019, после чего припарковал указанный автомобиль на автодороге «Бородинский-Васильевка» Киреевского района Тульской области с координатами местности 53° 55" 41" северной широты и 37° 45" 43" восточной долготы.

2. 01.06.2019 примерно в 21 час. 30 мин. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к бане, принадлежащей ФИО2, расположенной на приусадебном участке 

<

адрес>, где через окно, с целью помыться в бане, проник в помещение. Находясь в помещении бани, у ФИО4 в период с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 01.06.2019 возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение бани и дома, принадлежащих ФИО2, с целью сокрытия следов своего пребывания в помещении бани, а также на придомовой территории 

<

адрес> путем поджога. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО4, в указанный выше период времени, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда потерпевшей ФИО2, разлил в помещении бани бензин, который он нашел в указанном помещении. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО4, имеющийся у него при себе зажигалкой, поджог бензин, вследствие чего произошло возгорание бани, принадлежащей ФИО2 Затем, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 подошел к дому 

<

адрес> принадлежащему ФИО2, находящемуся в 40 метрах от бани, принадлежащей ФИО2, где облил стену указанного дома найденным им ранее бензином, после чего имеющийся у него при себе зажигалкой, поджог разлитый на стену бензин, вследствие чего произошло возгорание стены дома, принадлежащего ФИО2 Убедившись, что баня и дом, принадлежащие ФИО2 загорелись, ФИО4 с места преступления скрылся. 

В результате преступных действий ФИО4, направленных на умышленное уничтожение имущества путем поджога, уничтожено имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: баня стоимостью 130 000 рублей, диван стоимостью 1 000 рублей, скамейка деревянная одноместная в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, стол деревянный стоимостью 1 000 рублей, тумбочка деревянная стоимостью 700 рублей, зеркало в деревянной оправе стоимостью 1 000 рублей, костюм в виде брюк и кителя «Хаки» стоимостью 2 000 рублей, металлическая дверь стоимостью 3 500 рублей, грабли с деревянной ручкой стоимостью 700 рублей, тяпки с деревянной ручкой в количестве 2 штук стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1 000 рублей, пилы «Дружба» в количестве 2 штук стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, металлический лом стоимостью 500 рублей; матрац надувной двуспальный стоимостью 1 500 рублей, лавки деревянные в количестве 2 штук стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей, банки емкостью 3 литра в количестве 20 штук стоимостью 30 рублей каждая на общую сумму 600 рублей, лежак деревянный стоимостью 300 рублей, антифриз печной в пластмассовых канистрах емкостью 20 литров в количестве 2 канистр стоимостью 1 960 рублей за 1 канистру на общую сумму 3 920 рублей; деревянная лавка стоимостью 300 рублей, бутылка с маслом для садовой техники, объемом 0,5 литров, стоимостью 150 рублей, бутылка, объемом 5 литров, в которой находился бензин Аи-92 в количестве 2 литров, стоимостью за 1 литр 40 рублей на общую сумму 80 рублей, сама бутылка для потерпевшей материальной ценности не имеет, а также была повреждена стена дома, принадлежащего ФИО2 на сумму 20 000 рублей. Своими преступными действиями ФИО4 причинил потерпевшей ФИО2, исходя из ее материального положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 170 250 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Коротченко Л.В. 

Потерпевшая ФИО2, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело без их участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мачалин Д.И. против удовлетворения данного ходатайства подсудимого не возражал.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, что повлекло причинение значительного ущерба, путем поджога.

Назначая наказание подсудимому ФИО4, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства, бывшему месту работы характеризуются удовлетворительно, по бывшему месту службы – положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.167 УК РФ, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, по всем преступлениям на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. 

В соответствии с п.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, влияние состояния опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступлений, поскольку употребление спиртного привело к снижению самоконтроля подсудимого, что способствовало совершению преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по всем преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63, ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый ранее осуждался за умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемых ему преступлений и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО4 наказания с применением ст.ст.64,73 УК РФ, суд не находит, так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1,2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание подсудимому необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд не находит оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим или полного сложения назначенных наказаний. 

С учетом требований п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому необходимо назначить в колонии-поселении.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний ФИО4 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора суда в законную силу, обязать ФИО4 прибыть в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции Тульской области - УФСИН России по Тульской области, расположенный по адресу: 300012, 

<

...>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. 

Зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль «КАМАЗ 45143В» г.р.з. № с прицепом г.р.з. №, переданный ФИО3, оставить у последнего;

- мужскую куртку, стеклянную бутылку из-под водки «Белогорочка», переданные ФИО4, оставить у последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 24 декабря 2019 года