Дело № 1-294/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001398-84 

Поступило в суд 23.09.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Куйбышев Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Сильванович Н.В. 

с участием 

прокурора Чолий О.А. 

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Мацкевич А.А., представившей ордер № 1147, удостоверение № 522, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено ею в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым она на тот момент пользовалась по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, заключенным ею ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1, на участке местности, находящемся в 2 метрах в восточном направлении от угла 

<

адрес>, совершила дорожно-транспортное происшествие, а именно: съехала с проезжей части 

<

адрес> на правую обочину, где совершила наезд на полисадник и далее, на 

<

адрес>, стоявший на обочине указанной улицы. После чего, у ФИО1, желавшей избежать административной ответственности за совершение ею дорожно-транспортного происшествия, возник прямой преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно: об угоне управляемого ею вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, которым она на тот момент пользовалась по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, заключенным ею ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1, реализуя который, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в служебном кабинете № МО МВД России «Куйбышевский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая, что её заявление о совершении преступления заведомо ложное, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью введения сотрудников полиции в заблуждение, желая избежать административной ответственности за ранее совершенное ею вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, умышленно обратилась с заявлением в МО МВД России «Куйбышевский» с заведомо ложным доносом о совершении преступления, а именно об угоне вышеуказанного автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион от общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, которым она на тот момент пользовалась по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, заключенным ею ДД.ММ.ГГГГ с ФИО 1 Данное заявление ФИО1 было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях МО МВД России «Куйбышевский» под номером 4784 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Защитник Мацкевич А.А. так же поддержала подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Чолий О.А. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. 

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику, отсутствие судимостей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО1: оставить ей же;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, поданного ФИО1: хранить при деле. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), банк получателя - Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001, счет 40101810900000010001, КБК 18811603131010000140, ОКТМО 50630101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья