56RS0030-01-2023-001766-71 №2-1889/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 4 июля 2023 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе: председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Талиповой К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки №-П. В соответствии с п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.4 договора, моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции, а также датой поставки, является: 1) при выборке продукции покупателем на складе поставщика – дата передачи продукции поставщиком покупателю (его представителя) согласно товарной (товарно-транспортной) накладной; 2) при доставке продукции покупателю с помощью уполномоченной транспортно-экспедиционной компании – дата передачи продукции поставщиком перевозчику согласно товарной (товарно-транспортной) накладной; 3) при доставке продукции поставщиком – дата передачи продукции покупателю согласно товарной (товарно-транспортной) накладной. В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты полной стоимости продукции, подлежащей поставке в полном объеме или партиями, в течение срока поставки, указанного в выставленном счете на предоплату. В счете указывается наименование, количество, цена продукции, срок оплаты, банковские реквизиты поставщика и иные условия. Покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае просрочки предоплаты продукции, наличие продукции на складе поставщика и сохранение согласованной цены не гарантируется. В соответствии с п.3.5 договора, поставщик засчитывает поступившую оплату по настоящему договору в порядке календарной очередности поступления платежей. ДД.ММ.ГГГГ поставщик поставил в адрес покупателя продукцию, факт поставки подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным актом № № от ДД.ММ.ГГГГ Всего поставщиком по вышеуказанным передаточным документам поставлена в адрес покупателя продукция на сумму 66845 рублей 31 копейка. При этом покупателем продукция оплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Просила взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере 66845 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2205 рублей. 

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой надлежащим образом; почтовые извещения по адресу регистрации и адресу места жительства: 

<

адрес>. По указанному адресу почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения». Кроме того, ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания посредством телефонограммы. 

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Частью 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 судебная повестка доставлена, поскольку ответчик не получает почтовую корреспонденцию в почтовом отделении по обстоятельствам, которые зависят от него. Суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной. 

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ, доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключен договор поставки №. В соответствии с п.1.1 Договора, поставщик обязуется поставить продукцию, а покупатель принять и оплатить ее на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. В соответствии с п.1.4 договора, моментом исполнения обязанности поставщика по передаче продукции, а также датой поставки, является: 1) при выборке продукции покупателем на складе поставщика – дата передачи продукции поставщиком покупателю (его представителя) согласно товарной (товарно-транспортной) накладной; 2) при доставке продукции покупателю с помощью уполномоченной транспортно-экспедиционной компании – дата передачи продукции поставщиком перевозчику согласно товарной (товарно-транспортной) накладной; 3) при доставке продукции поставщиком – дата передачи продукции покупателю согласно товарной (товарно-транспортной) накладной. 

В соответствии с п.3.1 договора, расчеты за продукцию производятся покупателем путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты полной стоимости продукции, подлежащей поставке в полном объеме или партиями, в течение срока поставки, указанного в выставленном счете на предоплату. В счете указывается наименование, количество, цена продукции, срок оплаты, банковские реквизиты поставщика и иные условия. Покупатель считается оплатившим продукцию в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

В случае просрочки предоплаты продукции, наличие продукции на складе поставщика и сохранение согласованной цены не гарантируется. В соответствии с п.3.5 договора, поставщик засчитывает поступившую оплату по настоящему договору в порядке календарной очередности поступления платежей. 

ИП ФИО3 поставила ИП ФИО2 продукцию, что подтверждается подписанным с обеих сторон универсальным передаточным актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Всего поставщиком по вышеуказанным передаточным документам поставлена в адрес покупателя продукция на сумму 66845 рублей 31 копейка. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору поставки в размере 66845 рублей 31 копейка. 

Ответчик ФИО2 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил в суд доказательства в обоснование своих возражений, сведения об оплате задолженности, свой расчет задолженности. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору поставки в размере 66845 рублей 31 копейка.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Суд приходи к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 2205 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать ФИО2 (№) в пользу ИП ФИО1 (№ №) сумму задолженности по договору поставки в размере 66845 рублей 31 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 2205 рублей.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Оренбурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А Маслова

Решение в окончательной форме вынесено 07.07.2023 года.

Судья Л.А Маслова