Дело № 1-175 (11801330003000269) 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирово-Чепецк 07 июня 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Исупова С.Н., 

при секретаре Хомяковой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокарева Г.В., представившего удостоверение № 431 и ордер № 009603 от 05.06.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14.10.2015 по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 16.08.2016, по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося 11.08.2017 по отбытию наказания;

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

02 марта 2018 года около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь на улице возле магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота порошкообразных наркотических средств, решил приобрести данный вид наркотических средств для личного потребления. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств для личного потребления, 02 марта 2018 года около 22 часов 00 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу через терминал внес себе на КИВИ-кошелек *** деньги в сумме 1 350 рублей. После этого ФИО1 приехал в гости к своему знакомому ФИО3, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где с сотового телефона ФИО3, используя при этом свою СИМ-карту с аб.***, через интернет сайт 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом, о приобретении у того порошкообразного наркотического средства в количестве 0,50 гр. по цене 1 350 руб., посредством оставления наркотического средства в тайнике – «закладке». Около 22 час. 30 мин. 02.03.2018 ФИО1 через приложение КИВИ-онлайн перевел деньги в сумме 1 350 рублей на КИВИ-кошелек неустановленного лица. После перечисления денежных средств 02 марта 2018 года ФИО1 через сеть «интернет» получил сообщение от неустановленного лица с точным указанием месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством: 

<

адрес>, справа дерево, у дерева в снегу прикоп колба». 

03 марта 2018 года около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, после чего около 01 часа 25 минут 03.03.2018, осмотрев сугроб у дерева, справа от калитки дома, нашёл и забрал себе «тайник-закладку», контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,50 г., что является значительным размером, а тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

После приобретения ФИО1, находясь в месте приобретения наркотического средства, в указанное время поместил контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,50 г., что является значительным размером в карман своей одежды, после чего направился домой. 

03 марта 2018 года в 01 час 30 минут возле 

<

адрес> ФИО1, имея при себе контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,50 г., что является значительным размером, был задержан проводившими оперативно-профилактические мероприятия сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий». 

03 марта 2018 года в период с 02 часов 20 минут до 02 часов 40 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1 в служебном кабинете *** здания МО МВД России «Кирово-Чепецкий», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у него в левом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,50 г., что является значительным размером.

Согласно заключению криминалистической экспертизы № 904 от 16.04.2018 представленное на исследование порошкообразное вещество светло-бежевого цвета количеством на момент исследования 0,49 г., содержит в своём составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон. На момент первоначального исследования составило величину 0,50 г.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N - метилэфедрон и его производные, в том числе в составе смеси, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства N - метилэфедрон и его производных, в том числе в составе смеси, от 0,2 г. до 1,0 г., является значительным размером.

Органами предварительного следствия данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ полностью согласился, признал свою вину в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Кокарев Г.В., государственный обвинитель Филимонов Ю.В. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось, в том, что ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления путем дачи признательных и правдивых показаний (л.д.49-50). Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, 

<

данные изъяты>. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства согласно ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осуждён, в том числе за совершение преступления средней тяжести, к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с ч.1.1. ст.63 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного ФИО1, 

<

данные изъяты>, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Также при назначении наказания учитывает суд и личность подсудимого ФИО1, который ранее судим (л.д. 80, 85-90), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно (л.д. 100), УУП МО МВД России «Кирово-Чепецкий» и по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 101, 103), на воинском учете в военном комиссариате г.Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д. 106), 

<

данные изъяты> (л.д. 108-109, 111-112). При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого, а именно наличие у него заболеваний (л.д. 106, 136). 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, вновь совершил преступление, что характеризует его, как лицо, не желающее вставать на путь исправления, характеризуется удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы и оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает. По мнению суда, только наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать другим целям, предусмотренным статьями 6, 43, 60 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно оснований для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Поскольку дело рассматривалось в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется. 

В связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом требований частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывал лишение свободы, местом отбывания наказания ему в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии с п.17 ч.1 ст.299, ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,48 г, - передать в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к материалам уголовного дела ***.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.06.2018.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий» контейнер из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,48 г, - передать в СО МО МВД России «Кирово-Чепецкий» для приобщения к материалам уголовного дела ***.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: