№ 2-234/2024

УИД 18RS0004-01-2023-002430-19

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации 

12 марта 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ФИО5, а также к наследникам умершего заемщика, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №21850 за период с 30.11.2022 по 30.05.2023 в размере 695 547,87 руб., расторгнуть его, обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу ..., расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.03.2016 между банком и ФИО6, ФИО5 заключен кредитный договор №12850, по условиям которого истец предоставил кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1 210 000,00 рублей сроком на 240 мес. под 11,9% годовых, кредит предоставлен на приобретение недвижимости, а именно квартиру, расположенную по адресу .... На квартиру было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

Впоследствии истцу стало известно, что заемщик ФИО6 умер -Дата-, исполнение обязательств по кредиту прекратилось, ответчик ФИО5 является созаемщиком умершего заемщика.

Протокольным определением суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди: дети умершего заемщика ФИО1., ФИО2. в лице законного представителя ФИО5, а также его родители ФИО3., ФИО4

Протокольным определением от 18.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО САК «Энергогарант».

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит расторгнуть кредитный договор №12850, заключенный 22.03.2016, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 22.12.2023 в размере 53 480,09 руб., в том числе просроченные проценты – 671,47 руб., основной долг – 52 808,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155,48 руб., обратить взыскание на предмет залога, квартиру, расположенную по адресу ..., установить начальную продажную цену предмета залога в размере 1 956 600,00 руб.

Определением суда от 26.01.2024 требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество выделено в отдельное производство.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчики ФИО5, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, ФИО3., ФИО4. не явились, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков, третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, не оспаривается сторонами, 22.03.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, ФИО5 заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит на «Приобретение готового жилья» в сумме 1 210 000,00 руб. под 12% годовых, на срок 240 месяцев, а заемщики обязались возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно графику платежей, размер ежемесячного аннуитетного платежа 13 323,14 руб., дата внесения платежа – последнее число каждого месяца, начиная с 30.04.2016.

В соответствии с п.12 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной заложенности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору объект недвижимости в залог: квартиру, расположенную по адресу: ..., (п.10,11 Кредитного договора).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.05.2023, собственником предмета залога являются ФИО5 (1/100) и ФИО6 (99/100), зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России».

Составными частями Кредитного договора, заключенного сторонами по делу, являлись Индивидуальные условия кредитования и Общие условия кредитования при предоставлении «Жилищных кредитов».

Согласно п. 4.3.4 Общих условий, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить просроченные проценты за пользование кредитом и неустойку и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

Неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом на основании выписки по счету установлено, что внесение платежей по кредиту производилось созаемщиками с нарушениями установленного графика: просрочки внесения платежей допущены 02.07.2020, 03.08.2020, 02.12.2020, 04.05.2021, 01.06.2021, 02.07.2021, 04.09.2021, 01.12.2021, 02.08.2022.

ФИО6 умер -Дата-, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от -Дата-.

В связи с нарушениями заемщиками условий погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, 28.04.2023 банк воспользовался правом на досрочное истребование задолженности, направил в адрес ответчика ФИО5 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора в срок не позднее 29.05.2023, которые до настоящего времени не исполнены.

Обязательства по кредитному договору по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им остались неисполненными. 

На момент смерти ФИО6 просроченная задолженность отсутствовала.

Наличие просроченной задолженности по кредитному договору послужило поводом к обращению Банка в суд с настоящим иском к созаемщику и наследникам умершего заемщика.

Материалами дела установлено, что брак, заключенный между ФИО6 и ФИО5, расторгнут.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками ФИО6, подавшими заявление о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, являются его дочери: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5

Кроме них наследниками являются отец ФИО7, мать ФИО8, которые с заявлением о принятии наследства не обращались, на дату открытия наследства совместно с наследодателем не проживали, доказательств фактического принятия наследства указанными ответчиками истцом не представлено, поэтому ответчики ФИО3., ФИО4. не должны нести ответственность по обязательствам умершего сына.

Наследственное имущество состоит из доли в праве общей собственности на квартиру, находящейся по адресу .... Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 1 968 938,94 руб. 

По состоянию на 30.06.2023 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Ответчиками не оспаривалось, что после смерти ФИО6 по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.05.2023 составила: 695 547,87 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 659 371,48 руб., просроченные проценты 36 176,39 руб.

Также судом установлено, что 22.03.2022 между ФИО6 и ПАО САК «Энергогарант» заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика.

По условиям договора страхования, ПАО «Сбербанк» является выгодоприобретателем-1 в пределах денежного обязательства по кредитному договору, наследники застрахованного лица, в случае его смерти, являются выгодоприобретателями-2 в части страховой выплаты, оставшейся после осуществления страховой выплаты выгодоприобретателю-1.

20.02.2023 ФИО5, действуя в интересах ... ФИО1, ФИО2, обратилась с иском к ПАО САК «Энергогарант» с иском о взыскании страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика.

02.11.2023 определением суда по указанному делу утверждено мировое соглашение, по условиям которого страховая выплата в размере 680 000 руб. выплачена страховой компанией в следующем порядке: 678 639,77 руб. – в ПАО «Сбербанк России» в счет погашения остатка задолженности по кредитному договору №12850 от 22.03.2016, 1 360,23 руб. наследникам ФИО6 – ФИО1, ФИО2

Согласно выписке по счету заемщиков, на основании платежного поручения № от 13.11.2023 в ПАО «Сбербанк» поступила выплата страхового возмещения от ПАО САК «Энергогарант» в счет погашения задолженности по кредитному договору№12850 от 22.03.2016 в размере 678639,77 руб., что соответствует размеру задолженности на дату смерти заемщика – -Дата-.

Данная сумма, по правилам ст. 319 ГК РФ, распределена следующим образом: 69 280,50 руб. на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 2 796,41 руб. на погашение срочных процентов, 606 562,86 руб. на погашение просроченной задолженности по кредиту.

Уточняя исковые требования, указывая на произведенную страховой компанией выплату, Банк просил взыскать остаток задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2022 по 22.12.2023 в размере 115 110 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 52 808,62 руб., просроченные проценты 671,47 руб. с наследников заемщика, а всего 53 480,09 руб.

По условиям кредитного договор, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьих лиц, открытого у кредитора (п. 8 договора).

Так, согласно п. 3.14 Общих условий, суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе, от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, в следующе очередности: 1) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом, 2) на уплату срочных процентов, начисленных на просроченную задолженность по кредиту, 3) на погашение просроченной задолженности по кредиту, 4) на уплату строчных процентов, начисленных на срочную задолженность, 5) на погашение срочной задолженности по кредиту, 6) на уплату неустойки.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ здесь и далее в редакции, действовавшей на день заключения договора).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчиков обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает его верным, соответствующим условиям договора и положениями статьи 319 ГК РФ.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих необоснованность требований истца, не представлено доказательств возврата кредита и выплаты в полном объеме процентов за пользование кредитом, суд не усматривает оснований для перерасчета суммы задолженности и считает необходимым определить ко взысканию сумму задолженности в заявленном истцом размере.

Как установлено судом, -Дата- заемщик ФИО6 умер.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. 

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика ФИО6 его дочери: ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5, являющиеся наследниками первой очереди, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело. 

Таким образом, они являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, и, как следствие, надлежащими ответчиками по рассматриваемому делу солидарно с заемщиком – ответчиком ФИО5

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследники должника становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества при условии принятия ими наследства.

Поскольку судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО6 являются ФИО2, ФИО1, суд приходит к выводу о переходе к ним как наследникам должника солидарной обязанности по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иными словами, ФИО1, ФИО2 «встали» на место заемщика ФИО6 в кредитном договоре в порядке универсального правопреемства и отвечают по долгам наследодателя солидарно со вторым созаемщиком ФИО5, но пределы их ответственности ограничены стоимостью перешедшего к ним имущества

Определяя размер наследственной массы, суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что наследство ФИО6 состоит из 99/100 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу ...

Данное имущество составляет наследственную массу.

Кадастровая стоимость 99/100 доли указанных объектов недвижимости составляет 1 949 249,55 руб. (1 968 938,94/100*99).

Бремя доказывания рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя возложено на истца.

В отсутствие доказательств иной стоимости наследственного имущества, а также доказательств несоответствия указанной выше стоимости рыночной стоимости на дату открытия наследства, суд полагает возможным определить стоимость наследственного имущества с разумной степенью достоверности исходя из кадастровой стоимости квартиры.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, ответственность наследников умершего заемщика ФИО6 ограничивается суммой наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО2, ФИО1 в размере 1 968 938,94 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указывает истец, заемщиками нарушены условия кредитного договора о порядке погашения суммы кредита и уплате процентов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд признает факт существенного нарушения ответчиками кредитного договора, поскольку истец, не получив причитающуюся ему сумму кредита и процентов за пользование кредитом, в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении данного договора.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 452 ГК РФ требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов суд исходит из следующего. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина 10 155,48 руб., исходя из имущественного требования о взыскании 695 547,87 руб.

При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 53 480,09 руб.

В силу подп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 НК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 НК РФ.

Таким образом, при цене иска 53 480,09 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 1804,40 руб.

Поскольку истец оплатил госпошлину в большем размере, излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату из бюджета в следующем размере 8 351,08 руб. (10 155,48-1 804,40).

Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО2, ФИО1 подлежит взысканию солидарно расходов по оплате государственной полшины в размере 1 804,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО5 (паспорт серии №), ФИО1 (свидетельство о рождении № от -Дата-), ФИО2 (свидетельство о рождении № от -Дата-) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №12850, заключенный 22.03.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО9, ФИО5

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №12850 от 22.03.2016 по состоянию на 22.12.2023 в размере 53 480,09 руб., в том числе просроченные проценты – 671,47 руб., просроченный основной долг – 52 808,62 руб.

Взыскать с ФИО5, ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 1 804,40 руб.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО10 ФИО3, ФИО10 ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Возвратить ПАО «Сбербанк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 351,08 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Л. Чернышова

Индустриальный районный суд

г. Ижевска

Удмуртской Республики

Воткинское шоссе, д.140,

г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426039

тел.: 

<

***>;

тел.: 

<

***>;

факс: 

<

***>

industrialny.udm@sudrf.ru

12.03.2024 № 2-234/2024