89RS0004-01-2025-004766-95

Дело № 2-3618/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года в г. Новый Уренгой Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О. Ю., при секретаре судебного заседания Дзакураеве К. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3618/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту также – АО «ТБанк», истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также – ФИО2, ответчик, заемщик) o взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 24.05.2025 по 27.09.2025 включительно в размере 872 302 рубля 05 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 446 рублей. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 17.04.2025 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № 

<

суммы изъяты> с лимитом задолженности 700 000 рублей. АО «ТБанк» исполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако, заемщик взятые на себя по кредитному договору обязательства не исполнял, в связи с чем 27.09.2025 банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 24.05.2025 по 27.09.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 872 302 рубля 05 копеек. За взысканием образовавшейся задолженности истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями (л.д. 4-5). 

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, что суд считает возможным. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по известному суду адресу, отзыв на иск не представила, об отложении дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоров и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи» Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.04.2025 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с письменным заявлением-анкетой на заключение договора кредитной карты и выпуска кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 21.1 № 

<

суммы изъяты>, карта 220070хххххх7137 (л.д. 67). 

Как следует из заявления-анкеты, поданной и подписанной ответчиком ФИО1, она была ознакомлена и согласна с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимала их и, подавая настоящую заявку в Банк, обязалась их соблюдать.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 предоставлена сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения в размере 700 000 рублей. Срок действия договора не ограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Валюта, в которой предоставляется кредит - Рубли РФ. Процентная ставка: покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0 % годовых; совершенные в течении 30 дней с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 24,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 24,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9 % годовых; совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9 % годовых; снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 59,9 % годовых; платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9 % годовых (п. 4). 

Согласно п. 6 индивидуальных условий минимальный платеж составляет не более 8 % задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке.

Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых (п. 7 Тарифного плана) (п. 12 Условий).

Согласно п. 14, делая Банку оферту, заемщик соглашается с УКБО.

Договор заключается путём акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Таким образом, судом установлено, что между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен Договор кредитной карты. Его составными частями являются Заявление - Анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО).

Судом установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ФИО1, получив ее, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии 

<

суммы изъяты> (л.д. 38-39).

Ответчик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту ответчиком не производились.

04.07.2024 произведено изменение наименования истца - юридического лица с внесением изменений в устав общества и ЕГРЮЛ - с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 27.09.2025 путем выставления ответчику заключительного счёта, в котором указал, что 11.04.2025 между ФИО1 и АО «ТБанк», (прежнее наименование АО «Тинькофф Банк») заключен договор Кредитной карты 

<

суммы изъяты>. В связи с неисполнением условий Договора Банк уведомляет ФИО1 об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении Договора. Размер задолженности по состоянию на 28.09.2025 составляет 872 302 рубля 05 копеек, из них: кредитная задолженность – 739 419 рублей 87 копеек; проценты – 122 767 рублей 75 копеек; иные платы и штрафы – 10 114 рублей 43 копейки.

Банк оставляет за собой право в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отправки Заключительного счета обратиться в суд и/или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы Задолженности либо уступить право требования долга 3-им лицам (л.д. 65).

Из справки о размере задолженности от 30.09.2025 следует, что сумма задолженности по состоянию на указанную дату составляет: 872 302 рубля 05 копеек, из которых: основной долг – 739 419 рублей 87 копеек; проценты – 122 767 рублей 75 копеек; комиссии и штрафы – 10 114 рублей 43 копейки (л.д. 13).

При этом размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшее начисление процентов и комиссий не производилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Расчёт задолженности, предъявленной к взысканию с ответчика, судом проверен, представляется верным, суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу. Расчёт, по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, контррасчет также не представлен.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк расторг договор 27.09.2025 путём выставления ответчику заключительного счёта.

Судом установлено, что направленный истцом ответчику заключительный счёт, ответчиком не оплачен. До настоящего времени обязательства ФИО1 перед банком не исполнены.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 872 302 рубля 05 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, в размере 22 446 рублей (л.д. 11). 

Таким образом, общая сумма взыскания с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» составит: 872 302 рубля 05 копеек (долг, проценты по кредитному договору, иные платы и штрафы) + 22 446 рублей (государственная пошлина), итого 894 748 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

суммы изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 894 748 (восемьсот девяносто четыре семьсот сорок восемь) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 28 ноября 2025 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: