КОПИЯ

дело № 2-2438/2023

56RS0026-01-2023-002562-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Фризен Ю.А., 

при секретаре Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 16.11.207 между сторонами был заключен договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 339 385,18 рублей, на срок 120 месяцев, с условием уплаты за пользование кредитом 18,00 % годовых.

По указанному договору банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, который исполнял обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляет 576 258,98 руб.

Указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8963,00 руб. истец просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ, однако направленная по адресу его регистрации судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции, в связи с чем на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Согласно п. 67 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Учитывая, что неполучение ответчиком своевременно направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

16.11.2017 между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 339 385,18 рублей, на срок 120 месяцев, то есть до 16.11.2027, с условием уплаты за пользование кредитом 18,00 % годовых.

Уведомление о полной стоимости кредита свидетельствует о факте ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.

Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 6 133,73 рубля, с первым платежом в размере 5355,78 и последним платежом в сумме 4450,61 рублей, не ранее 16 числа месяца, следующего за платёжным. 

В силу ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договорам ненадлежащим образом, погашая задолженность несвоевременно и в меньшем размере.

По состоянию на 30.08.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 16.11.2017 № с учетом добровольного снижения истцом начисленных штрафных санкций, составила 576 258,98 рублей, из которых: 323533,82 рубля - основной долг, 227666,46 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 18292,61 рубль- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 6766,09 рублей – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки, размера неустойки и произведенных заемщиком погашений. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора банк направил заемщику уведомление о досрочном погашении вышеуказанного кредита и сообщил о намерении расторгнуть договор в одностороннем порядке, которое ответчиком не исполнено.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитных договоров о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей суд не находит оснований считать такой расчет неверным.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере не представлены.

Таким образом, проанализировав представленные в ходе судебного разбирательства доказательств, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 8963,00 рубля, которая в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 16.11.2017 № по состоянию на 30.08.2023 в размере 576 258,98 (пятьсот семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 98 копеек, из которых: 323533,82 рубля - основной долг, 227666,46 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 18292,61 рубль- пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 6766,09 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8963,00 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 30 октября 2023 года.