Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Никитиной А.Ю.

с участием прокурора ФИО9

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО7 Андрейевне, ГКУСО МО «Домодедовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» о восстановлении в родительских правах,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 Андрейевне о восстановлении в родительских правах.

В обоснование требований указал, что он является отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Рыбновского районного суда 

<

адрес> N 2-260/2013 от ДД.ММ.ГГГГ он был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери, которую оставили под попечением бабушки ФИО3. Мать дочери – ФИО7 находилась в местах лишения свободы. Приговором Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 назначено наказание в виде двенадцати лет лишения свободы. В настоящее время несовершеннолетняя ФИО4 пребывает в ГКУ СО МО «Домодедовский социально реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» по ходатайству Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Главе городского округа Домодедово в связи с нахождением в социально-опасном положении. Начиная с апреля 2015 года он изменил свое поведение, образ жизни и отношение к несовершеннолетнему ребенку. В настоящее время он трудоустроен, имеет возможность материально содержать дочь, по месту жительства характеризуется положительно. У него в собственности имеется двухкомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. Истец поддерживает отношения с дочерью, регулярно созванивается с ней, интересуется ее здоровьем и развитием, через своего представителя в лице супруги ФИО5 передает дочери гостинцы, одежду и лекарства. Взаимоотношения между ним и дочерью хорошие. 

На основании изложенного, ссылаясь на п. 1 ст. 72 Семейного кодекса Российской Федерации, просит восстановить его в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО7 не возражала против удовлетворения исковых требований, подтвердив, что в настоящее время дочь проявляет интерес к отцу, общается с ним. Полагала, что в связи с изменением образа жизни истца, возможно его восстановление в родительских правах.

Представитель ГКУСО МО «Домодедовский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Семья» в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований, пояснив, что с января 2021 года ФИО8 находится в реабилитационном центре в связи с произошедшим конфликтом с матерью – ФИО7 Весь период нахождения в центре девочка регулярно общается с отцом по телефону, желает с ним познакомиться ближе, узнать его, отношения между ними доброжелательные. Полагала, что в интересах ребенка истец подлежит восстановлению в родительских правах. 

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Домодедово ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования ФИО2, полагала возможным восстановить его в родительских правах, поскольку в настоящее время ФИО2 изменил свое поведение, образ жизни и отношение к дочери. Истец желает и имеет возможность исполнять родительские обязанности надлежащим образом. Данное решение будет соответствовать интересам несовершеннолетнего ребенка. 

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила суду, что является матерью ФИО7, также являлась опекуном детей, воспитывала ФИО8 с годовалого возраста. Подтвердила, что последние 2-3 года девочка общается с истцом по телефону, говорила ей о своем желании познакомиться с отцом ближе.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, заслушав заключение заместителя Домодедовского городского прокурора ФИО9, полагавшего заявленные истцом требования обоснованными, подлежащими удовлетворению и отвечающими интересам несовершеннолетнего ребенка, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них) (п. 3 ст. 72 СК РФ).

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка. (п. 4 ст. 72 СК РФ)

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

В решении Рыбновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении ФИО2 родительских прав указано о том, что он уклонялся от выполнения обязанностей по воспитанию дочери ФИО6, не заботился о нравственном и физическом развитии, материальном обеспечении ребенка.

При рассмотрении иска о восстановлении в родительских правах суд, исходя из пункта 1 статьи 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка.

Восстановление в родительских правах и возвращение ребенка родителю допускается только в том случае, когда это отвечает интересам ребенка.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в двухкомнатной благоустроенной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>. 

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, осуществленного специалистом отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «

<

адрес>» ФИО12, следует, что по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, находится двухкомнатная благоустроенная квартира общей площадью 64,40 кв.м, расположенная на седьмом этаже девятиэтажного дома. Санитарное состояние квартиры удовлетворительное. Собственником квартиры является зарегистрированный и проживающий в ней ФИО2 В ходе беседы с ФИО5, супругой ФИО2, установлено, что ее муж ФИО2 является руководителем ИП «ФИО14», заработная плата составляет в среднем 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в месяц. 

Из характеристики, выданной ООО «УК ЭДЕЛЬВЕЙС», следует, что на истца со стороны соседей жалоб не поступало, задолженность по оплате за коммунальные услуги отсутствует. 

Судом установлено, что в данной квартире истец проживает совместно с супругой ФИО5 Истец является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход и возможность материально содержать ребенка.

В судебном заседании была опрошена несовершеннолетняя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что хочет проживать с отцом и согласна с восстановлением его в родительских правах.

По заключению Управления опеки и попечительства Министерства образования 

<

адрес> по городскому округу Домодедово, восстановление в родительских правах ФИО2 в отношении несовершеннолетней дочери ФИО4 отвечает интересам ребенка.

Из вышеизложенного следует, что восстановление в родительских правах возможно только в случае, если это соответствует интересам ребенка и при условии, если родитель бесповоротно изменил поведение, образ жизни и отношение к воспитанию ребенка в лучшую сторону. При этом суд полагает, что образ жизни родителей должен измениться настолько, что никаких опасностей и угроз жизни и здоровью детей больше не будет, а родители в состоянии надлежащим образом воспитывать детей, содержать их, надлежащим образом обеспечивать и защищать их законные права и интересы.

В ходе рассмотрения данного дела были представлены доказательства изменения образа жизни истца.

Каждого из перечисленных обстоятельств в отдельности, достаточно для восстановления его в родительских правах.

Заключение органа опеки и попечительства мотивировано, последовательно, изложенные в нем выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Других заключений органами опеки и попечительства не представлялось.

Выслушав мнение сторон, проанализировав материалы дела, суд считает, что ФИО2 изменил свое отношение к дочери, интересуется ее жизнью и здоровьем, общается с ней по телефону, оказывает материальную помощь, положительно характеризуется по месту жительства, трудоустроен, желает забрать ребенка в свою семью и заниматься ее воспитанием.

Таким образом, по мнению суда, отношение к воспитанию ребенка истец изменил, его правильное поведение носит длительный и устойчивый характер, поэтому восстановление ФИО2 в родительских правах будет отвечать интересам несовершеннолетней.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО7 о восстановлении в родительских правах, подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 в родительских правах в отношении дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина