Полный текст решения изготовлен 16.06.2025

2-2427/2025

77RS0023-02-2024-017151-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Подольск МО

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз», в котором просит взыскать с ООО «РВБ», ООО «Вайлдберриз» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп.

Свои требования мотивирует тем, что между ИП ФИО5 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор посредством акцепта оферты о реализации товаров на сайте WILDBERRIES.

В соответствие с п. 3.1 договора, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт.

Согласно п. 3.2 договора, Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу. 

Во исполнение указанного договора ИП ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял розничную торговлю потребительскими товарами при посредничестве ООО «Вайлдберриз» в соответствие с подпунктом 3 п. 4.1 договора, т.е. путем передачи товаров на склад ответчика и их самостоятельной реализации ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. К моменту его смерти ООО «Вайлдберриз» имело неисполненное обязательство по перечислению продавцу денежных средств, вырученных в связи с реализацией товара. Кроме того, на складе ООО «Вайлдберриз» имелись остатки товаров предпринимателя, реализация которых была произведена уже после его смерти в соответствие с ранее выданными поручениями.

По заявлению наследника нотариусом Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 было открыто наследственное дело №.

Истец приняла наследство, оставшееся после смерти ее брата, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство № праве на наследство, состоящее из денежных средств в размере 3 

<

данные изъяты>. Указанные денежные средства являются задолженностью ООО «Вайлдберриз» перед ИП ФИО5 по обязательству, предусмотренному п. 5.4 договора, т.е. по обязательству перечислить продавцу денежные средства, вырученные от реализации товара за вычетом вознаграждения ответчика, расходов на реализацию товара, штрафов и иных сумм, предусмотренных договором.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась к ООО «Вайлдберриз» с требованием о выплате указанной суммы, ДД.ММ.ГГГГ ею также была направлена соответствующая претензия в адрес ООО «Вайлдберриз», а ДД.ММ.ГГГГ – также в адрес ООО «РВБ», содержащая аналогичные требования, которые были оставлены ответчиками без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.250 т. 2). 

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - ООО "РВБ" представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал. 

Ответчик - ООО "Вайлдберриз" представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных требований возражал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО5 и ООО «Вайлдберриз» был заключен договор посредством акцепта оферты о реализации товаров на сайте WILDBERRIES (Т. 1 Л.д. 8-42).

Согласно пункту 6.1. Оферты, вознаграждение (п. 6.2), возмещаемые Продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых Продавцом убытков, а также суммы иных обязательств Продавца перед Ваи?лдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации Товаров и подлежащих перечислению Продавцу. 

Согласно пункту 6.2. Оферты, Продавец обязуется уплатить Ваи?лдберриз Вознаграждение за реализацию Товара от имени Продавца. Расчет Вознаграждения осуществляется в соответствии с Правилами расчета Вознаграждения. 

В соответствие с пунктом 6.3. Оферты, Продавец обязуется возместить Ваи?лдберриз издержки, понесенные на исполнение поручения и включенные Ваи?лдберриз в Отчет. Ваи?лдберриз не предоставляет Продавцу документы, подтверждающие несение издержек, за исключением случаев, указанных в Правилах расчета Вознаграждения. 

Согласно пункту 6.4. Оферты, при исполнении поручения Ваи?лдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 

1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Ваи?лдберриз в случае отказа Покупателя от Товара; 

2) хранению и складской? обработке Товара на складе Ваи?лдберриз; 

3) утилизации Товара; 

4) предоставлению дополнительного функционала на Портале; 

5) продвижению Товаров на Саи?те: "ВБ.Бренд-зона", "ВБ.Магазин", "ВБ.Продвижение"; 

6) размещению рекламных материалов: "ВБ.Медиа", "ВБ.Наружная реклама".

Как следует из пункта 6.9 Оферты, требования Ваи?лдберриз к Продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, и требования Продавца к Ваи?лдберриз о перечислении вырученных за Товар денежных средств, а также уплате любых других сумм, включая требования о возмещении убытков сальдируются в момент указания сумм таких требовании? в Отчете. Такое сальдирование прекращает требования в соответствующей? части и происходит автоматически без дополнительных заявлении? от любой? из Сторон. По результатам такого сальдирования: 

1) Если сумма требовании? Продавца была больше, Ваи?лдберриз перечисляет оставшуюся после удержании? сумму в предусмотренном Договором порядке (пункт 5.7) 

2) Если сумма требовании? Ваи?лдберриз была больше, Продавец обязан уплатить сумму разницы в течение 10 (десяти) рабочих днеи? с момента получения Отчета, в котором производились 12 удержания, или Ваи?лдберриз вправе осуществить удержания в оставшейся сумме на основании следующего Отчета (Т. 1 Л.д. 8-42).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 Л.д. 69).

ФИО1 является наследником ФИО5 (Т. 1 Л.д. 80).

Как следует из копии наследственного дела ФИО5, нотариусом Кадошкинского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 в виде денежных средств в размере 

<

данные изъяты>., которые составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Вайлдберриз» перед ИП ФИО5 (Т. 1 Л.д. 100-260, Т. 2 Л.д. 40-153).

Согласно акту сверки, у ООО «Вайлдберриз» перед ИП ФИО5 имеется задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп. (Т. 2 Л.д. 21-36).

Истцом в адрес ООО "РВБ", ООО "Вайлдберриз" направлена претензия о перечислении денежных средств (Т. 1 Л.д. 43-44, 66-67).

Согласно пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. 

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в т.ч. в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствие с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом в отношении денежных средств, которые составляют задолженность ООО «Вайлдберриз» перед наследниками умершего – ФИО5, соответственно по мнению суда, размер задолженности ответчика установлен, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению к ответчику ООО «Вайлдберриз» в полном объеме, заявленных требований. Правовых оснований для удовлетворения иска к ответчику ООО «РВБ» по делу не имеется, т.к. товар реализовывался через ООО «Вайлдбериз». 

Учитывая, что Ответчик платежи в погашение задолженности в полном объеме не выплачивает, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ООО «Вайлдберриз» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

Согласно статье 56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ», Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз», ОГРН: № в пользу ФИО1, ИНН: № денежные средства в размере

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВБ» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий Т.А. Екимова