Дело № 2-4506/2023

73RS0001-01-2023-004802-29

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (общие условия договора потребительского кредита), Индивидуальных условий Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В рамках заключения договора клиент подписал юридически значимые документы (заявление/индивидуальные условия) путем подписания их простой электронной подписью, с использованием кодов доступа, через систему Мобильного банка/Интернет Банка, что подтверждается логами входа в системы ДБО и логами СМС/PUSH уведомлений, направленных на номер мобильный телефона клиента. Получив коды доступа, клиент произвел ввод кодов в экранные формы с целью подтверждения согласия на заключение договора. Таким образом, клиент согласился с тем, что электронные документы, включая любые договора и соглашения (в том числе электронные документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита), дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам, заявления об изменении условий ранее заключенных договоров, оформленные и подписанные в соответствии с договорами простой электронной подписью, будут считаться имеющими равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата клиентом основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 193331 руб. 06 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 09.08.2023 составляет 193331 руб. 06 коп.

Просят взыскать с пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193331 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 62 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 29.07.2022 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил последнему кредит в размере 178000 руб. на срок 1826 дней с процентной ставкой 24,0% годовых.

Договор был заключен на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (общие условия договора потребительского кредита), Индивидуальных условий Графика платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

В рамках заключения договора клиент подписал юридически значимые документы (заявление/индивидуальные условия) путем подписания их простой электронной подписью, с использованием кодов доступа, через систему Мобильного банка/Интернет Банка, что подтверждается логами входа в системы ДБО и логами СМС/PUSH уведомлений, направленных на номер мобильный телефона клиента. Получив коды доступа, клиент произвел ввод кодов в экранные формы с целью подтверждения согласия на заключение договора. 

Таким образом, клиент согласился с тем, что электронные документы, включая любые договора и соглашения (в том числе электронные документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита), дополнительные соглашения к ранее заключенным договорам, заявления об изменении условий ранее заключенных договоров, оформленные и подписанные в соответствии с договорами простой электронной подписью, будут считаться имеющими равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе и подписанными собственноручной подписью.

Во исполнение своих обязательств банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил ответчику кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 178000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. 

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата клиентом основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование. 

ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 193331 руб. 06 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента требование кредитора не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 193331 руб. 06 коп., из которых: 171565 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 19998 руб. 47 коп. – проценты по кредиту, 1284 руб. 32 коп. – плата за пропуск платежей по графику, 483 руб. – плата за смс-информирование и другие комиссии.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполнил, допустил просрочку погашения кредита и процентов, фактически обязательства не исполняет, что подтверждается выпиской из лицевого счета, заключительным требованием и не оспорено ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с него суммы задолженности по указанному договору в судебном порядке.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору перед АО «Банк Русский Стандарт» в полном размере, либо доказательств наличия перед Банком задолженности по данному договору в ином размере, суду ФИО1 не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору в общем размере 193331 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5066 руб. 62 коп., которая подлежит возмещению ответчиком в полном размере в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193331 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Денисова М.А.