Дело № 2- 1785/2018 27 ноября 2018 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Е.В.,

при секретаре Вихровой Е.В., 

с участием представителя истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Линия Жизни» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Линия Жизни», указав, что 25.07.2018 заключила с ответчиком договор №№ на оказание услуг оздоровительного характера на сумму 65000 руб., которая оплачена за счет кредитных средств. В день заключения договора ей была оказана одна процедура озонотерапии стоимостью 6500 руб. Она решила отказаться от предоставления дальнейших услуг, в связи с чем 04.10.2018 направила ООО «Линия Жизни» уведомление о расторжении договора и возврате денежных средств за неоказанные услуги. Данное заявление не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Просит расторгнуть договор на оказание услуг от 25.07.2018 №№, взыскать с ООО «Линия Жизни» денежные средства за неоказанные услуги в размере 58500 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 32000 руб. 

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО1 исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Суд, определив рассматривать дело в порядке заочного производства, выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ч.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 25 июля 2018 года ФИО2 (заказчик) и ООО «Линия Жизни» (исполнитель) заключили договор об оказании услуг – 10 сеансов озонотерапии по 6500 руб. за сеанс, а также курс одного массажа. Общая стоимость услуг по договору составила 65000 руб. 00 коп.

4 октября 2018 года истица направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Учитывая, что в силу ст. 782 ГК РФ ФИО2 наделена правом на односторонний отказ от договора, который по правилам ст. 450.1 ГК РФ считается расторгнутым с момента получения другой стороной по договору соответствующего уведомления, суд удовлетворяет исковые требования, корректируя их формулировку и не меняя содержания, и признает договор, заключенный сторонами, расторгнутым. 

Поскольку ответчик не представил доказательств тому, что истице было проведено сеансов озонотерапии больше чем заявлено в иске, суд взыскивает с ООО «Линия Жизни» уплаченные по договору денежные средства за вычетом стоимости одного сеанса озонотерапии т.е. 58500 руб. 00 коп. (65000 руб. – 6500 руб.). 

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" согласно его преамбуле регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий или приобретающий работы или услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Статьей ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Оценивая степень нарушенных прав истицы, выразившихся в неудовлетворении в добровольном порядке претензии заказчика, суд не может согласиться с заявленным размером денежной компенсации морального вреда, и, учитывая характер спора, присуждает ФИО2 с ООО «Линия Жизни» 10 000 руб.00 коп.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13). 

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы штраф в размере 34250 руб. 00 коп. (58500 руб. + 10000 руб. ) /2)). 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Расходы ФИО2 на оплату услуг представителя составили 32000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером от 13.09.2018 №№

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем истицы услуг правового характера, количество судодней по делу, суд определяет размер судебных расходов в сумме 12000 руб., присуждая их ФИО2 с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ООО «Линия Жизни» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 2255 руб. 00 коп. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ООО «Линия Жизни» о расторжении договора, взыскании уплаченной по договору суммы, денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично. 

Признать договор от 25.07.2018 №№ заключенный между ООО «Линия Жизни» и ФИО2, расторгнутым. 

Взыскать с ООО «Линия Жизни» в пользу ФИО2 уплаченные по договору денежные средства в размере 58500 руб. 00 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 34250 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп. всего 114750 (сто четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «Линия Жизни» в бюджет Кировского муниципального района Ленинградской области госпошлину в размере 2255 (две тысячи двести пятьдесят пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.В. Петрова