Дело № 2-1-6192/2025 

УИД: 64RS0042-01-2025-008692-23

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Агеевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Труфановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после умершего,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после умершего. 

В обоснование заявленных требований указывает, что она является дочерью умершей 29 июня 2020 года ФИО2. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 жилого дома, так как из представленной документации невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора приватизации № от 28 января 1997 года у ФИО2 имелась в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением № 24 от ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новопушкинского муниципального образования постановлено, что жилому помещению, имеющему общую площадь 50,0 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, считать по назначению – жилым домом и присвоить следующий адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, Новопушкинское с.п., 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 свое право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. в установленном порядке не зарегистрировала, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника. Законность владения 1/5 доли подтверждается договором № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным истец просит признать за ФИО1 в порядке наследования после умершей 29 июня 2020 года ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Новопушкинское с. п., 

<

адрес>.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв на исковое заявление. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу ст. ст. 1142, 1146 (п. 1) ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29 июня 2020 года умерла ФИО2

Наследником по закону является дочь ФИО1.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №-№ от 25 августа 2025 года, в котором истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/5 жилого дома, так как из представленной документации невозможно установить факт принадлежности наследодателю ФИО2 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

На основании договора приватизации № 218 от 28 января 1997 года у ФИО2 имелась в собственности 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Постановлением № 24 от 18 января 2024 года администрацией Новопушкинского муниципального образования постановлено, что жилому помещению, имеющему общую площадь 50,0 кв.м, расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, считать по назначению – жилым домом и присвоить следующий адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, Новопушкинское с.п., 

<

адрес>.

При жизни ФИО2 свое право на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>. в установленном порядке не зарегистрировала, в настоящее время это сделать невозможно в связи со смертью собственника. Законность владения 1/5 доли подтверждается договором № на приватизацию жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Перечисленные выше нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны применяться с учетом положений его статьи 2 ГПК РФ, согласно которой правильное разрешение спора является первостепенной обязанностью суда, для выполнения которой ему предоставлены возможности для установления имеющих значение обстоятельств и сбора доказательств.

Так согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Из материалов дела следует, что согласно договору приватизации № 218 от 28 января 1997 года, зарегистрированному администрацией Новопушкинского муниципального образования Энгельсского муниципального района Саратовской области 26 февраля 1998 года за №., что подтверждает факт приобретения спорного объекта недвижимости и наличие прав у ФИО2 в размере 1/5 доли.

В силу норм законодательства, действовавших до введения в действие Закона о регистрации недвижимости, регистрация права собственности на жилые дома осуществлялась органами БТИ.

Право собственности ФИО2 на 1/5 доли в жилом доме было зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя является ранее возникшим и не требует обязательной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Тот факт, что собственник не зарегистрировал право, не свидетельствует об отсутствии права собственности ФИО2 на 1/5 доли в указанном жилом доме, поскольку его право было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств излагаются в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспорены.

Согласно п.1. ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежало имущество – 1/5 доли на жилой дом, площадью 50,0 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, Новопушкинское с.п., 

<

адрес>.Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела.

Таким образом, поскольку истец является наследником после умершей ФИО2, требования истца о признании за ФИО1 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, Новопушкинское с. п., 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Энгельсского муниципального района о признании права собственности на долю в наследственном имуществе после умершего – удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 право собственности на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 50,0 кв. м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Саратовская область, Энгельсский район, Новопушкинское с. п., 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 года.

Председательствующий: (подпись) 

Верно.

Судья Е.Г. Агеева