Дело № 1-15/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 мая 2019 г. г. Болгар, 

Республики Татарстан.

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Батыршина Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Спасского района РТ Игошина С.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

при секретаре Корчагиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Димитровградского судебного района 

<

адрес> по ст. 319 УК РФ к штрафу 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут ФИО1, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на открытое хищение чужого имущества, зашел в придорожное кафе «По-домашнему», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на 32 км автодороги Алексеевск-Высокий Колок-Базяково-Тукай. ФИО1 попросил продавца кафе продать ему следующий товар: напиток тонизирующий «Ред Булл большая банка» в количестве 3 штук объемом 0,473 литра стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, пиво «Старый мельник из бочонка мягкое» объемом 0,5 литра в количестве 13 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на, общую сумму 

<

данные изъяты>, пиво «Бад» объемом 0,45 литра в количестве 12 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, туалетную бумагу «Набережные Челны» в количестве 5 штук стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты>, пачки сигарет с фильтром «Marlboro Gold Original» в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, пачки сигарет с фильтром «Winston XS Blue» в количестве 6 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, коньяк армянский «Айк 5 лет» объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые сложил в пакеты в количестве 3 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1, после чего ФИО1 не расплатившись за набранный в пакеты товар открыто для продавца, покинул кафе и скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате открытого хищения индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В предъявленном обвинении по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 признал себя виновным и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно и после консультации с адвокатом, защищающим его интересы, по его убеждению он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Нурсафин Р.В., государственный обвинитель Игошин С.С. и потерпевшая ФИО2 №1 с особым порядком судебного разбирательства согласны. 

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознал характер ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в целом обоснованное и его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж – то есть открытое хищение чужого имущества

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи. 

Суд считает, что оснований, предусмотренных частью 6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую, не имеется.

Подсудимый ФИО1 вину признал и раскаялся в содеянном, ущерб причиненный преступлением им возмещен в полном объеме. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влекущих необходимость применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства DVD-R диск с видеозаписью и 8 дактилоскопических пленок и дактилоскопическую карту на имя ФИО1 хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий

Судья: Батыршин Ф.Г.